Betala rättvist för allting %

Nej. Men det blir fånigt när man är inkonsekvent.

Ska vi dela på inkomster? Du: Ja, för det tjänar jag på.
Ska vi dela på utgifter? Du: Nej, för det förlorar jag på.

Antingen svarar man ja på bägge eller nej på bägge. Jag föredrar nej på bägge.

Svår fråga, men spontant skulle jag säga att om man nu ska betala en procentuell del av utgifterna i ett förhållande utifrån inkomst, så är utgifter för barn sedan tidigare och som inte bor hos dem, inte att räkna till de gemensamma utgifterna. Han får alltså, enligt min åsikt, stå för sonens kostnader själv.

Enligt samma resonemang skulle jag anse att till exempel avbetalning på skuld/lån från innan inte heller ska ingå i de gemensamma utgifterna, och inte heller en dyr hobby såsom om den ena hade haft häst.

Svår fråga, men spontant skulle jag säga att om man nu ska betala en procentuell del av utgifterna i ett förhållande utifrån inkomst, så är utgifter för barn sedan tidigare och som inte bor hos dem, inte att räkna till de gemensamma utgifterna. Han får alltså, enligt min åsikt, stå för sonens kostnader själv.

Enligt samma resonemang skulle jag anse att till exempel avbetalning på skuld/lån från innan inte heller ska ingå i de gemensamma utgifterna, och inte heller en dyr hobby såsom om den ena hade haft häst.

Så ts parter ska betala för henne? Han ska betala procentuellt mer än henne för att hon valt ett yrke med lägre lön? Och utöver det betala själv för sonen?

Om man inte vill ha gemensam ekonomi ska man naturligtvis stå för sina egna utgifter.

Han verkar mer intresserad av att tjäna ekonomiskt på att bo ihop med ts och mindre intresserad av att båda ska ha det bra ekonomiskt

Om man inte vill ha gemensam ekonomi ska man naturligtvis stå för sina egna utgifter.

Han verkar mer intresserad av att tjäna ekonomiskt på att bo ihop med ts och mindre intresserad av att båda ska ha det bra ekonomiskt

Jag och min situation har ingenting med detta att göra så varför vill du göra detta till något om mig?

Men jag är förvånad över din, och många andras, syn på ett förhållande som en ekonomisk kamp mellan två parter.

Som om det alltid måste vara milimeterrättvisa. Som om den som tjänar mest inte kan ställa upp mest "för då är det inte 50/50".

Ett jättemärkligt sätt att genomleva ett förhållande.

Så ts parter ska betala för henne? Han ska betala procentuellt mer än henne för att hon valt ett yrke med lägre lön? Och utöver det betala själv för sonen?

Isf är det rimliga att man delar hälften på de gemensamma utgifterna och sedan får var och en stå sitt ekonomiska kast för vad man valt i livet.

Ts partner tjänar mycket mer än henne. Han kommer betala mer än henne oavsett om de drar bort barnets kostnader från hans lön innan

Om de delar boendekostnaderna procentuellt och sen att han står ensam för underhåll och privatlektioner, så blir det väl så att hans del även täcker barnets boendekostnad. Sen får man även ta hänsyn till typen av boende, om det ägs av mannen eller om de ska köpa gemensamt.