Vem tog större delen av föräldraledigheten?
Som rubriken lyder:
Vem tog större delen av föräldraledigheten?
Och varför?
-
-
Svar på tråden Vem tog större delen av föräldraledigheten?
-
Då kanske man skulle se över systemet istället för att genom lagstiftning tvinga in folk i en form som inte passar i hop med den mänskliga naturen? Jämställdhet handlar om, eller borde handla om, att män och kvinnor ska ha samma förutsättningar att till exempel kunna välja hur de vill leva, inte att allt ska vara 50/50. Att tycka att en persons kön är en viktig del av hur den personen ska leva är inte att vara för jämställdhet.Tow2Mater skrev 2021-02-27 16:16:56 följande:Ingenting är fritt när det handlar om subventionerat leverne på skattepengar. Det handlar bara om olika grad av valfrihet.
-
Aha - ännu ett exempel på att allt inte är vad det ser ut att vara! Så lyxigt att ni kunde göra så! Jag tänker att det viktigaste är att man har satt sig in i hur systemet fungerar med föräldrapenning, pension och a-kassa och jag tror faktiskt inte att de flesta av de kvinnor som tar majoriteten av FP-dagarna gör det utan att ha koll på vad det kan innebära. De vi läser om här på familjeliv är ju de som har fått problem - vi läser inte om alla med gemensam ekonomi som sparat inför föräldraledigheten för att kunna vara hemma hela första året utan att ta ut FP, sätter av extra till pensionen, är deltidsföräldralediga med bibehållen SGI hela förskoletiden och även efteråt med tanke på att taket för SGI som sagt är lägre än taket för FP så att många kommer upp i det även på deltid.LaFontaine skrev 2021-02-27 17:50:36 följande:
Han struntade i den. Då ?jobbade? han bland annat med valutahandel och styrelseuppdrag, vilket i sig ändå inte var SGI-grundande.
-
De skulle ges samma förutsättningar genom att ha lika många betalda fl dagar var. Det är oberoende av kön. Och det är så långt staten kan definiera det.Embla twopointoh skrev 2021-02-27 17:51:05 följande:Då kanske man skulle se över systemet istället för att genom lagstiftning tvinga in folk i en form som inte passar i hop med den mänskliga naturen? Jämställdhet handlar om, eller borde handla om, att män och kvinnor ska ha samma förutsättningar att till exempel kunna välja hur de vill leva, inte att allt ska vara 50/50. Att tycka att en persons kön är en viktig del av hur den personen ska leva är inte att vara för jämställdhet.
Sen att en del har specifika jobb som lättare kan anpassas än andra, är ju inte statens sak.
Vad den "mänskliga naturen" är, och om det ens är eftersträvansvärt idag, är ju en helt annan diskussion. -
Om bara pappan har jobb så är det ju en ännu större anledning till varför han ska ta sin del av föräldraledigheten. Han har ju bättre Sgi och mamman behöver ju ut i jobb snabbare så hon inte hamnar ännu längre från arbetsmarknaden!mari123 skrev 2021-02-27 17:18:42 följande:
Jo så kan man ju tänka i vår priviligierade svenska värld som den ännu ser ut. Pappan ska vara hemma även om han är den enda som har jobb i familjen och så får man klara sig bäst man kan på de pengar som blir. Huvudsaken att det är jämställt för här kan vi ju gå till "socialen" och gnälla och kinka......
Svenskar är ju även priviligierade på så sätt att vi kan familjeplanera så vi inte behöver föda barn vi inte har råd med i familjer med arbetslös förälder. Vi kan planera så förhållandena är det bästa för barnet innan barnet kommer :) -
Tycker det är rätt skumt egentligen, att så många män tycker att inkomstförlusten är tyngre än att inte vara med sina barn. Kan ju lägga till att jag är den som förlorar mest ekonomiskt på att vara hemma längst (och först).Tow2Mater skrev 2021-02-27 17:31:56 följande:
Naturligtvis skullle det vara andra saker som måste justeras och ändras i samband med en sån lag, for att det ska fungera. Men tyvärr är vi inte där ännu där detta diskuteras.
-
Jag. För att jag ville det
-
Vi har förvisso inte gemensam ekonomi, men har löst pensionen ändå. Men visst känner man sig ibland lite unik som tänker på sånt. Jag har varit gift tidigare och vet att relationer kan spricka. Därför är det, för mig, viktigt med en plan. Jag ska kunna klara mig själv om jag behöver. Även om vi lever tillsammans för alltid, är det en trygghet för mig.Seven Costanza skrev 2021-02-27 18:08:05 följande:
Aha - ännu ett exempel på att allt inte är vad det ser ut att vara! Så lyxigt att ni kunde göra så! Jag tänker att det viktigaste är att man har satt sig in i hur systemet fungerar med föräldrapenning, pension och a-kassa och jag tror faktiskt inte att de flesta av de kvinnor som tar majoriteten av FP-dagarna gör det utan att ha koll på vad det kan innebära. De vi läser om här på familjeliv är ju de som har fått problem - vi läser inte om alla med gemensam ekonomi som sparat inför föräldraledigheten för att kunna vara hemma hela första året utan att ta ut FP, sätter av extra till pensionen, är deltidsföräldralediga med bibehållen SGI hela förskoletiden och även efteråt med tanke på att taket för SGI som sagt är lägre än taket för FP så att många kommer upp i det även på deltid.
-
Jag tror som sagt att det ojämna uttaget till en del kan förklaras av att många fler män än kvinnor har sådana flexibla jobb där de faktiskt kan vara hemma en hel del med sina barn utan att ta ut FP eller VAB. Min man tar allaLimeblad skrev 2021-02-27 18:14:10 följande:
Tycker det är rätt skumt egentligen, att så många män tycker att inkomstförlusten är tyngre än att inte vara med sina barn. Kan ju lägga till att jag är den som förlorar mest ekonomiskt på att vara hemma längst (och först).
dagar som barnet är hemma pga sjukdom eller stängd fsk men har aldrig tagit ut en enda VAB-dag. Blir dessutom betydligt billigare för staten om kvinnorna tar ut majoriteten av FP och VAB eftersom deras SGI i stort är lägre än mannens - lägre dagersättning behöver betalas ut.
Men det är klart, allra billigast för staten vore det ju om man delade helt jämnt så att alla dagar papporna eventuellt inte använder helt enkelt brinner inne och alltså blir helt kostnadsfritt för det offentliga. Dock brukar det framhållas t ex när det argumenteras för inkomstprövat barnbidrag och förskoleavgift att även hushåll med högre inkomst behöver känna att de får något för all skatt de betalar in, så det är nog ganska billigt i längden att ge dessa mäns mer lågavlönade kvinnor FP-dagar och VAB-dagar och så är alla läger hyfsat nöjda utan att alla måste skrika sänk skatten .
-
FAST om pappan har utbildat sig och lyckats få ett rejält välavlönat arbete som kan göra att hans familj kan leva ett gott liv så KAN det ju vara så att det inte blir en framgångssaga om han blir borta flera månader? SJÄLVKLART samma sak om det är mamman som är breadwinner!Anonym (Grattis Sverige) skrev 2021-02-27 18:12:40 följande:Om bara pappan har jobb så är det ju en ännu större anledning till varför han ska ta sin del av föräldraledigheten. Han har ju bättre Sgi och mamman behöver ju ut i jobb snabbare så hon inte hamnar ännu längre från arbetsmarknaden!
Svenskar är ju även priviligierade på så sätt att vi kan familjeplanera så vi inte behöver föda barn vi inte har råd med i familjer med arbetslös förälder. Vi kan planera så förhållandena är det bästa för barnet innan barnet kommer :) -
Ingen tvingas ju vara hemma? Barnet kan ju gå på förskola om inte pappan vill vara hemma, eller så kan man spara pengar och bekosta föräldraledigheten själv om man så önskar.Embla twopointoh skrev 2021-02-27 17:51:05 följande:
Då kanske man skulle se över systemet istället för att genom lagstiftning tvinga in folk i en form som inte passar i hop med den mänskliga naturen? Jämställdhet handlar om, eller borde handla om, att män och kvinnor ska ha samma förutsättningar att till exempel kunna välja hur de vill leva, inte att allt ska vara 50/50. Att tycka att en persons kön är en viktig del av hur den personen ska leva är inte att vara för jämställdhet.
Föräldraledigheten är rimligtvis till för barnet, som har rätt till att knyta an till båda föräldrarna. SÅ stor uppoffring är det inte att vara föräldraledig några månader. Pappor kan lätt göra det.
.
