Vaccinera mot vattkoppor - för/nackdelar

Min man fick vattkoppor (samtidigt som vårt barn) när han var 46 år gammal. Att få vattkoppor som vuxen är verkligen ingenting att rekommendera. Han blev så fruktansvärt sjuk trots bromsmediciner. Jag hade valt vaccination i alla lägen i det här fallet.

Jag hade definitivt sett till att ta vaccin senast i tonåren om de inte fått det naturligt. Själv fick jag det i mellanstadiet och några av ärren syntes i 25 år efter.

Två av mina vuxna vänner fick det i 30-årsåldern och var extremt sjuka.
De var sjukskrivna 4 respektive 3 veckor och min manlige vän hade också precis hela kroppen täckt av koppor t.o.m. inne i munnen, på ögonlocken och under fotsulorna. Det sprack vattkoppsblåsor när han gick och blev varande sår.

Han var förvisso inte modell från början men han såg på riktigt ut som monstret från svarta lagunen i åtta månader efteråt. Jag hade inte velat visa mig bland folk som han såg ut, det var skräckfilm bara. Min tjejkompis fick många koppor också men inte så extremt i ansikte och på händer/fötter.

En sak som inte många vet är att man kan dämpa infektionen hos vuxna genom att ta antiviral medicin (Valaciklovir), men den måste tas inom 24 h efter första symptom, sedan är det för sent.

Jag tycker VACCINERA! Jag känner sådana som fått vattkoppor som vuxna och genomlevat ett helv..te på jorden. När mina barn (födda -87 och -93) fick vattkoppor så var de inte särskilt sjuka alls och det gick smidigt. Min största rädsla då var att JAG skulle få det men mamma sa att jag haft det som barn, men jag litar inte på henne ett dugg....men jag klarade ju mig! Jag hade påssjuka som vuxen och hamnade på sjukhus med dropp i en vecka så jag säger VACCINERA!

I de länder där man har vaccinerat mot vattkoppor under många år har man sett att vuxna som i barndomen har fått en dos vaccin (och inte tagit boosterdos i vuxen ålder) får en mild sjukdom om de blir smittade som vuxna. Så det föreligger ingen hög risk för allvarlig sjukdom pga vattkoppor om man bara har en dos i kroppen.

Enda nackdelen är väl isåfall om en gravid kvinna med bara en dos vaccin från barndomen får vattkoppor under sin graviditet och därmed riskerar att överföra sjukdomen till fostret. Men jag tänker att man som förälder förhoppningsvis kan påminna vuxna barn om att vaccinera sig, och att de då är vuxna och har ett egenansvar för sin hälsa. Och det är ju inte bara vattkoppor och dess vaccin det gäller, de flesta vacciner behöver boostas efter ett antal år och de flesta ser inte det som ett skäl till att välja bort att vaccinera sig.

Ok, tack! Vet du om man är hjälpt av att ta bältrosvaccin även om man haft bältros (har haft det två ggr och är inte pigg på en omgång till)?

"bältrosvaccin"? Ursäkta att jag lägger mig i men det har jag aldrig hört talas om!

Det har funnits i 7 år i Sverige, nu finns det flera.

www.netdoktorpro.se/infektion/artiklar/nytt-baltrosvaccin-ger-skyddseffekt-over-90-procent/

Jag tog det i höstas. Kostade 5 000 sek för två doser.

Okej! Vi betalade några tusen för att vår äldsta dotter skulle vaccineras med Gardasil så jag förstår dig. Jag har inte hört talas om just vaccin mot bältros för det är ju samma bakterie/virus som orsakar vattkoppor(?) och det vaccinerar man väl barn mot idag eller? Är det föräldrar som väljer bort det och hellre ser sina gamla anhöriga dö i en barnsjukdom?

www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/vaccinationer/vacciner-a-o/vattkoppor/