Slöja på små barn-varför vågar inte politiker förbjuda detta?
Otroligt fegt att inte våga sätta sig emot detta och förbjuda denna symbol på små tjejer
-
-
Svar på tråden Slöja på små barn-varför vågar inte politiker förbjuda detta?
-
Ditt "Tror vi avslutar här, du vet nog inte själv vad du vill ha sagt".Maya84 skrev 2021-03-13 20:44:27 följande:Har aldrig någonsin påstått att jag vill förbjuda andras åsikter. Visa gärna var och hur jag uttryckt mig så.
Sluta blanda ihop klädsel med religiösa symboler som står för förtryck av ett visst kön. Alla sunt funtade människor förstår skillnaden.
Du får utrycka dig hur du vill, men jag har rätten av avsluta en diskussion om jag märker att den jag diskuterar med inte förstår poängen och att den inte leder någonstans. Har knappast "förbjudit" dig att utrycka dig.
Vill du inte fortsätta en diskussion och vill avsluta är det ju bara for dig att låta bli att svara. -
Snacka om att vilja finna saker att påpeka, som inte har nåt med ämnet att göra.Verkar som du bara vill tjafsa om ingenting.Tow2Mater skrev 2021-03-13 20:48:42 följande:Ditt "Tror vi avslutar här, du vet nog inte själv vad du vill ha sagt".
Vill du inte fortsätta en diskussion och vill avsluta är det ju bara for dig att låta bli att svara.
Haha, ja jag kan gärna bara sluta svara om jag vill. Tänkte bara att det är väl mer vuxet att istället faktiskt säga att jag tycker vi avslutar, än att skita i att svara dig?
Du blir upprörd över att jag inte ignorerar dig istället?
Kom igen... -
"för alla ska få gå klädda som de vill"Ayeesha skrev 2021-03-11 01:55:22 följande:
Varför ska ni alltid tro att så fort ett barn har slöja är det påtvingat ? Klart att det händer men det är inte så för alla . Jag har en 7 åring dotter som valt det helt själv och är jätte stolt över sig själv för detta . Jag själv har niqab ( ansiktsslöja ) tack och lov bor vi i England där det är accepterat att leva precis som man vill och religionsfrihet för alla religioner . Man kan bli anmäld här om man uttrycker sig som ni gör vilket jag tycker är jätte bra , för alla ska få gå klädda som de vill .
Kan du vara så vänlig och förmedla att denna åsikt gäller till dina trosfränder, manliga såväl som kvinnliga, som är oerhört snabba att häckla, hota och skamma den tjej eller kvinna som inte klär sig enligt muslimska normer. -
Jag tycker inte att en regering ska reglera och styra invånarnas klädsel, det är korrekt uppfattat.Maya84 skrev 2021-03-13 20:37:42 följande:
Vadå ,var jag drar gränsen? Tror du det finns något som man kan missta för en hijab som har som syfte att skyla håret för att inte attrahera det motsatta könet, av religiösa/kulturella skäl?
Det ständiga försvarandet av en symbol som är menat för endast ett kön, inte det andra, och dessutom har som syfte att inte vecka lustar hos män,som små barn skall bära, är ofattbart.
Så du tycker inte en regering kan reglera klädsel, men har inga problem med att en kultur ska kunna reglera klädseln där många kvinnor/flickor tvingas till att bära detta av hedersorsaker mot deras vilja? Eller ska vi bara hoppas på att varenda en väljer det själv?
Var i Koranen står det förresten att man har valet att välja vad man vill ha på sig som kvinna?
En 6 åring som inte kan välja när hon ska gå och lägga sig, kan välja om hon vill bära en religios symbol eller inte?
Resten av ditt inlägg har inget som helst med mina åsikter att göra, det är dina egna fria (urballade) fantasier. -
Du kanske tycker det låter märkligt men när du uttrycker en åsikt om vad du anser om något, så kommer det ifrågasättas vad den faktiskt står för, vad du egentligen menar.MsFry skrev 2021-03-13 21:29:35 följande:Jag tycker inte att en regering ska reglera och styra invånarnas klädsel, det är korrekt uppfattat.
Resten av ditt inlägg har inget som helst med mina åsikter att göra, det är dina egna fria (urballade) fantasier.
Återigen, varenda sunt funtad människa förstår skillnaden mellan vanlig klädsel man tar på av fritt val, och religiösa symboler som utrycker kontroll av ett visst kön.
Otroligt att man inte kan greppa något så enkelt -
Om du läser mitt första inlägg, utan att peta in dina egna förutfattade meningar i det, så ser du vad min åsikt är och varför en sådan lag skulle vara extremt godtycklig och omöjlig att upprätthålla.Maya84 skrev 2021-03-13 21:42:36 följande:
Du kanske tycker det låter märkligt men när du uttrycker en åsikt om vad du anser om något, så kommer det ifrågasättas vad den faktiskt står för, vad du egentligen menar.
Återigen, varenda sunt funtad människa förstår skillnaden mellan vanlig klädsel man tar på av fritt val, och religiösa symboler som utrycker kontroll av ett visst kön.
Otroligt att man inte kan greppa något så enkelt
Men jag kan skriva det igen: att angripa ett symptom löser inte grundproblemet.
Och om du inte klarar av att diskutera utan att gå till personangrepp så visar du bara att du inte riktigt har något av substans att tillföra. ( "Otroligt att man inte kan greppa något så enkelt"). -
Efterssom det i går att upprätthålla i ett land som t ex Frankrike, där en sån lag har uppkommit, är den tydligen möjlig.MsFry skrev 2021-03-13 21:51:06 följande:Om du läser mitt första inlägg, utan att peta in dina egna förutfattade meningar i det, så ser du vad min åsikt är och varför en sådan lag skulle vara extremt godtycklig och omöjlig att upprätthålla.
Men jag kan skriva det igen: att angripa ett symptom löser inte grundproblemet.
Och om du inte klarar av att diskutera utan att gå till personangrepp så visar du bara att du inte riktigt har något av substans att tillföra. ( "Otroligt att man inte kan greppa något så enkelt").
Vad är "grundproblemet" i samhället då menar du?
När har jag gått till personangrepp? Sluta vara så lättkränkta och försöka finna små fjantsaker att påpeka. Det är INTE personangrepp att påpeka vad sunt funtade personer i allmänhet förstår och inte, så lägg ner. -
Lagen är godtyckligt tillämpad i Frankrike. Exvis kvinnor i burkini har lagförts men inte kristna kvinnor i våtdräkt. Då är konsekvensen att lagen bara gäller muslimer. Ett sånt land vill jag inte leva i. Antingen gäller lagen alla eller ingen. Skälet till varför man har en visst utformad tygbit på sig kan inte vara grund för kriminalisering, då måste det vara tygbiten i sig, oavsett skäl till varför man har den på sig, som kriminaliseras. Konsekvensen blir då att ingen får knyta ett tygstycke runt huvudet. Känns det rimligt?Maya84 skrev 2021-03-13 21:57:53 följande:
Efterssom det i går att upprätthålla i ett land som t ex Frankrike, där en sån lag har uppkommit, är den tydligen möjlig.
Vad är "grundproblemet" i samhället då menar du?
När har jag gått till personangrepp? Sluta vara så lättkränkta och försöka finna små fjantsaker att påpeka. Det är INTE personangrepp att påpeka vad sunt funtade personer i allmänhet förstår och inte, så lägg ner.
Grundproblemet är att vissa grupper har ett starkt kvinnoförtryck. Är inte det uppenbart? (Med det sagt så anser jag inte att alla kvinnor med hijab är förtryckta, det vet väl alla nuförtiden att så inte är fallet).
Jo, att påstå att någon inte är "sunt funtad" bara för att denna inte delar dina åsikter är personangrepp. -
Vill du se statligt förbud mot stringtrosor också?
-
I Frankrike gäller det alla religiösa kläder.MsFry skrev 2021-03-13 19:52:39 följande:
Jag är otroligt glad över att bo i ett land där medborgarnas klädsel inte regleras genom lagstiftning.
Dessutom: att förbjuda slöja vore enbart att angripa det synliga symptomet på ett större problem, dvs verkningslöst och enbart skapa större problem.
Och var drar du gränsen? Alla former av huvudbonader på alla barn? Eller bara en visst utformad huvudbonad? Eller bara på flickor? Eller bara på muslimer? Får barn ha sjalett enligt gammal svensk sed, tex folkdräkten?
Nä bevare oss väl för en sådan horribel och godtycklig lag.
