• Anonym (Why?)

    Varför väljer kvinnor att föda barn??

    Med tanke på hur hemskt det är att föda barn, hur smärtsamt det är, okontrollerat, otrevliga barnmorskor, brist på bra smärtlindring som inte alltid hinns med och bara så brutalt så förstår jag faktiskt inte varför kvinnor utsätter sig för detta.  

    Skulle alla resonera som mig skulle ju mänskligheten dö ut så det är väl tur att alla inte gör det. Men när jag ser gravida kvinnor tänker jag bara "men snälla", varför utsätter ni er för det??? 

    Har ett barn som är fött med planerat kejsarsnitt pga av rädsla men kommer aldrig bli gravid igen p g a risken att inte få snitt. Kommer ALDRIG utsätta mig för den hemska processen igen. 

  • Svar på tråden Varför väljer kvinnor att föda barn??
  • Anonym (Undrar också men förstår)
    Anonym (rally) skrev 2021-03-18 16:42:38 följande:
    I synnerhet inte när skattemedel används till kejsarsnitt på icke-medicinsk grund till de alltfler med som vägrar föda vaginalt pga rädsla. Då finns det kanske inte medlen till det som är nödvändigt i andra ändan. 
    Men alltså... nej, bara nej. Hata på rökarna istället som själva röker sig till sjukdom, eller dom med fetma (inte pga sjukdom) som måste opereras. 

    Ingen vård är onödig. Jag fick en knöl i bröstet som läkarna ville ta bort trots att den var helt ofarlig. Liknande scenarior händer hela tiden. 

    En snabb googling visar att 2004-2005 förlöstes 17% med planerat kejsarsnitt, där INGÅR planerade pga tvillingar, säte, havandeskapsförgiftning, trångt bäcken, diabetes, ja, alla fysiska tillstånd som kan tänkas leda till ett kejsarsnitt som planeras i förväg. 

    Så hur många kejsarsnitt tror du är pga humanitärt skäl? 
    Läkartidningen säger iaf att det var 1-48% av kejsarsnitten. Förstår du hur få det är? Det står också att i slutet på graviditeten ville 90% av dom tillfrågade föda vaginalt. lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldWebArticlePdf/6/6338/LKT0712s942_945.pdf

    Det är inte så att kvinnor flockas utanför sjukhusen för att kräva kejsarsnitt. 
  • Anonym (inga problem)

    Jag har fött två barn och tyckte inte att det var hemskt. Hade gärna fått ett tredje barn också. Ja, det gjorde ont ett par timmar men vad är väl det mot ett helt liv med sitt barn.

    Förundras väldigt över de som aktivt väljer att skäras upp med första barnet istället för att föda vaginalt...

  • annabellelee

    Förlossningen var okej, bara några timmar, men att vara gravid i 9 mån var hemskt. 9 månader av trötthet, illamående, svullna ben, störd sömn... Hemskt.

  • Anonym (rally)
    Anonym (Undrar också men förstår) skrev 2021-03-18 17:23:43 följande:

    Men alltså... nej, bara nej. Hata på rökarna istället som själva röker sig till sjukdom, eller dom med fetma (inte pga sjukdom) som måste opereras. 

    Ingen vård är onödig. Jag fick en knöl i bröstet som läkarna ville ta bort trots att den var helt ofarlig. Liknande scenarior händer hela tiden. 

    En snabb googling visar att 2004-2005 förlöstes 17% med planerat kejsarsnitt, där INGÅR planerade pga tvillingar, säte, havandeskapsförgiftning, trångt bäcken, diabetes, ja, alla fysiska tillstånd som kan tänkas leda till ett kejsarsnitt som planeras i förväg. 

    Så hur många kejsarsnitt tror du är pga humanitärt skäl? 

    Läkartidningen säger iaf att det var 1-48% av kejsarsnitten. Förstår du hur få det är? Det står också att i slutet på graviditeten ville 90% av dom tillfrågade föda vaginalt. lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldWebArticlePdf/6/6338/LKT0712s942_945.pdf

    Det är inte så att kvinnor flockas utanför sjukhusen för att kräva kejsarsnitt. 


    Nä, man får hoppas det. Att de flesta föder vaginalt om de kan. Jag hatar inte på någon, men att vården har begränsade resurser borde inte vara en nyhet för någon. Och kostar det i ena änden så påverkar det i andra änden.
  • Anonym (Berövad)

    Och jag tycker precis tvärtom. Jag berövades möjligheten att föda vaginalt av en psykopatläkare som tvingade mig till ks utan skäl. När jag väntade andra barnet kom lögnerna fram nämligen. Jag fick prova föda vaginalt, men livmodern sprack. Så länge jag lever kommer jag sörja att jag inte fick föda vaginalt. Jag har inte fött barn alls- jag blev uppsprättad och urplockad 2 barn. Det finns ingen bedrift alls i det. Att föda vaginalt är det största en kvinna kan göra och jag är grymt avundsjuk på alla som fått det.  

  • Anonym (Why?)
    Anonym (Undrar också men förstår) skrev 2021-03-18 17:23:43 följande:
    Men alltså... nej, bara nej. Hata på rökarna istället som själva röker sig till sjukdom, eller dom med fetma (inte pga sjukdom) som måste opereras. 

    Ingen vård är onödig. Jag fick en knöl i bröstet som läkarna ville ta bort trots att den var helt ofarlig. Liknande scenarior händer hela tiden. 

    En snabb googling visar att 2004-2005 förlöstes 17% med planerat kejsarsnitt, där INGÅR planerade pga tvillingar, säte, havandeskapsförgiftning, trångt bäcken, diabetes, ja, alla fysiska tillstånd som kan tänkas leda till ett kejsarsnitt som planeras i förväg. 

    Så hur många kejsarsnitt tror du är pga humanitärt skäl? 
    Läkartidningen säger iaf att det var 1-48% av kejsarsnitten. Förstår du hur få det är? Det står också att i slutet på graviditeten ville 90% av dom tillfrågade föda vaginalt. lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldWebArticlePdf/6/6338/LKT0712s942_945.pdf

    Det är inte så att kvinnor flockas utanför sjukhusen för att kräva kejsarsnitt. 
    Precis varför ska vi behöva betala för någon annans frosseri med våra skattepengar, det är ju självförvållat. Räknar starkt med att snittmotståndarna har den åsikten..  
  • Anonym (Hur?)
    Anonym (Why?) skrev 2021-03-18 17:11:50 följande:
    Jo för en extremt förlossningsrädd kan det vara tortyr, jag har själv upplevt det. Sluta förminska. 

    Kommer inte diskutera detta mer med dig nu.
    Ett medicinskt samtal kan vara jobbigt, men är i ingen bemärkelse tortyr.
  • Anonym (Undrar också men förstår)
    Anonym (rally) skrev 2021-03-18 17:31:07 följande:
    Nä, man får hoppas det. Att de flesta föder vaginalt om de kan. Jag hatar inte på någon, men att vården har begränsade resurser borde inte vara en nyhet för någon. Och kostar det i ena änden så påverkar det i andra änden.
    Det gör dom. Googla fram statistisk om du vill, det är ju ett väldigt intressant ämne (det är väl därför vi sitter här och tjafsar med varandra, haha!). :) 

    Visst är det så! Men då tycker jag man får se till det som verkligen kostar pengar inom vården. För jag är säker på att det inte är dom humanitära kejsarsnitten. :) 
  • Anonym (Elin79)
    Räkan77 skrev 2021-03-18 15:06:09 följande:
    Jag har haft det som dig men fick även ett tredje barn med planerat snitt. Jag ville egentligen prova att föda vaginalt igen men blev starkt avrådd av läkarna. Kan säga att mitt planerade snitt var en walk in the park. Jag var uppe och bytte blöjor samma dag och kände mig hur pigg som helst. Barnmorskorna fick säga åt mig att ta det lugnt.
    Det låter precis så som jag föreställer mig. Och skulle vi få fler barn skulle det ju bli planerat snitt men vi har inga såna planer. 
Svar på tråden Varför väljer kvinnor att föda barn??