Fallet nedlagt i brist på bevis. Men hur många tror på att hon ville ha sex med honom efter att ha avvisat hans kladdande en hel kväll, vilket han erkänt? En gammal gubbe? Varför skulle hon ändra sig plötsligt om hon först inte ens ville att han skulle röra henne?
Och ärligt, varför drack han sig full om han visste att han blev "kladdig" på fyllan som han själv erkänt?
Jag tror det är hon som ljuger. Dels för att hon inte ville prata i telefon med honom utan med meddelanden, då har hon alltså försökt manipulera honom till att skriva något som kan få det att låta som om han vore skyldig, det är kvinnligt psykopatbeteende. Sen att hon dessutom redan anmält en annan för våldtäkt förut.
Han har ju erkänt att han kladdade hela kvällen och hon avvisade. Hans trovärdighet sjönk ganska drastiskt där tycker jag. Inte som att man skulle ändra sig och plötsligt vilja ha sex med en gubbe direkt.
Lås in honom!
Det var ju du som började fråga varför hon var kvar efter första gången han kladdade.
Märkligt att det så ofta ska vara offrets egna fel. Hon kanske hade kjol på sig också?
Bläääähhh!
Och det verkar inte alls vara så att en våldtäktsanklagelse nödvändigtvis förstör liv och leverne för mannen. Han kan gå vidare i livet med direktsända pressträffar, bokkontrakt, helsidor i dagstidningar och ett gott liv precis som innan.
Enligt en intervju med Aftonbladet idag var det kvinnans vän som ville anmäla våldtäkten. Hon säger i intervjun att hon aldrig hade kunnat föreställa sig att han som pappafigur hade kunnat göra så, i synnerhet som han visste att hon varit utsatt tidigare.
Kvinnan hålls nu gömd av polisen pga hot och hat och måste byta bostad dagligen. Hur kan det vara rimligt att hon ska hatas och flytta runt pga hot och han sitter hemma i villan?
Jag tror det är hon som ljuger. Dels för att hon inte ville prata i telefon med honom utan med meddelanden, då har hon alltså försökt manipulera honom till att skriva något som kan få det att låta som om han vore skyldig, det är kvinnligt psykopatbeteende. Sen att hon dessutom redan anmält en annan för våldtäkt förut.
Enligt en intervju med Aftonbladet idag var det kvinnans vän som ville anmäla våldtäkten. Hon säger i intervjun att hon aldrig hade kunnat föreställa sig att han som pappafigur hade kunnat göra så, i synnerhet som han visste att hon varit utsatt tidigare.
Kvinnan hålls nu gömd av polisen pga hot och hat och måste byta bostad dagligen. Hur kan det vara rimligt att hon ska hatas och flytta runt pga hot och han sitter hemma i villan?
Flera som varit offentliga personer har ju fått gråta ut i teve efter våldtäktsanklagelser, ge ut böcker, kräva skadestånd. Deyta trots att skuldfrågan egentligen inte kan avgöras. Kvinnan verkar däremot få betala skadestånd och utstå hot.
Att bli utpekad för nåt som sen inte går att bevisa är nog otrevligt men förstör sannolikt inte resten av ditt liv. En våldtäkt däremot kan vara ett rejält trauma.
Dessutom: hur många kvinnor tror du orkar gå igenom en rättsprocess för en falsk anklagelse? Förmodligen väldigt få. Det är ett helvete. Rädslan för att bli falskt anklagad är betydligt mer irrationell än rädslan för att bli våldtagen.