Kaninbunny skrev 2021-04-08 16:04:09 följande:
En biologisk mamma och en genetisk mamma är exakt samma sak. Hon som givit sina ägg är biologisk mamma och ingen annan. Barn kan komma som mycket små, inte alls alltid vid 2-årsåldern. Många barn har blivit stulna eller så har föräldrarna dött eller inte kunnat försörja dem. Det är redan utsatta människor. Hur hade du själv känt om du varit en av dessa utsatta föräldrar eller barn?
Som människa undrar man alltid var man kommer ifrån och barnen har rätt att veta vem man kommer ifrån. Adoption kan ju kännas göra mer nytta då de faktiskt redan finns och behöver omsorg. Så varför inte adoptera istället för att ta emot ägg? För att få känna på en graviditet eller vadå?
Jag hade aldrig unnat någon människa att bli till på det sättet av kanske en mamma utomlands som barnet aldrig har en chans att kontakta . Varför gör man så mot en annan människa?
Det finns ingen annan mamma. Det finns en donator. Utan donatorn och mamman och pappan skulle barnet inte alls ha existerat. Om du idag fick veta att du kommit till med hjälp av donation och då skulle önskat att du sluppit födas så är du en väldigt ovanlig person. Du verkar inte riktigt greppa faktumet att barn som kommit till via donation inte överhuvudtaget skulle existera om du fick som du ville.
Du pratar som om dessa donerade könsceller är fullständigt heliga på nåt vis. Det är dom inte.
Man donerar alla möjliga grejjer. Hud till brännskadade, ibland ett helt fucking ansikte kan transplanteras, livmoder kan doneras och stoppas in i nån som annars inte kan få barn. Men gud så mycket hej och hå om ett litet ägg eller sperm.
Förälder blir man genom alla dagar och nätter man vakat, tröstat, matat, bytt blöjor, baddat febriga pannor, skrattat, kramat, oroat sig, gråtit av rörelse eller trötthet, och älskat barnet man har i sitt hjärta.
Inte av att runka i en burk eller donerat ett ägg.