• Kaninbunny

    Oetiskt med äggdonation

    Hej FL. Jag skulle vilja starta den allmän debatt om det här med äggdonation.

    Det är väldigt många som har svårt att få barn på egen hand och tar till ivf bland annat.

    När det kommer till spermie-och/eller äggdonation får det mig att må väldigt dåligt. Som jag har förstått det har inte barnet ifråga alltid rätten på sin sida att få reda på sitt ursprung, alltså vem som är donator.

    Känt är ju att adopterade barn ofta mår dåligt när de känner sig rotlösa och inte lyckas hitta sina rötter, även om de ser sina adoptivföräldrar som sina föräldrar naturligtvis. Det har gjort att de löper större risk för psykisk ohälsa.

    Inte heller är det etiskt rätt att köpa njurar av folk, och jag förstår inte varför det skulle vara okej att köpa ägg eller sperma av folk då det dessutom går ut över ett oskyldig barn. Jag kan förstå att man vill ha barn, men kan inte förstå hur man kan vara beredd att gå över lik för detta. Hade personligen aldrig klarat av att köpa ägg eller sperma av en okänd person utomlands just av den anledningen. Varför gör man det? Hur kan man tycka att det är okej? Och vad har barnet för rättigheter i detta?

  • Svar på tråden Oetiskt med äggdonation
  • Kaninbunny
    Anonym (Läs på) skrev 2021-04-09 10:14:52 följande:

    Är du emot all medicinsk behandling? Det är också att manipulera naturliga biologiska processer. Diabetes, cancer, eksem, benbrott, allt är naturliga biologiska processer.


    Nej varför skulle jag?
  • Anonym (Maja)
    Anonym (Läs på) skrev 2021-04-09 10:14:52 följande:

    Är du emot all medicinsk behandling? Det är också att manipulera naturliga biologiska processer. Diabetes, cancer, eksem, benbrott, allt är naturliga biologiska processer.


    Om det innebär att den medicinska behandlingen skapar andras genetiska barn är jag i alla fall emot det. Dock har jag aldrig hört talas om att exempelvis diabetes, KOL, hjärtinfarkter m.m. gett det resultatet vid behandling.
  • Kaninbunny
    Anonym (Läs på) skrev 2021-04-09 10:17:11 följande:

    Om du får morotsfrön av en vän, sår dem, vattnar och gödslar dem och driver upp dem till färdiga morötter. Är det din väns morötter eller dina morötter?


    Jämför morötter med barns rättigheter. Du kommer med så ologiska argument att det är skrämmande.
  • Anonym (Maja)
    Anonym (Läs på) skrev 2021-04-09 10:17:11 följande:

    Om du får morotsfrön av en vän, sår dem, vattnar och gödslar dem och driver upp dem till färdiga morötter. Är det din väns morötter eller dina morötter?


    Det är genetiskt "avkomman" av moroten som fröna kom ifrån. Att människor sedan äter dem är en annan femma. Tänkte du att det är samma sak som när man skapar andras barn åt sig själv?
  • Anonym (Läs på)
    Kaninbunny skrev 2021-04-09 10:18:04 följande:

    Nej varför skulle jag?


    Har du ett konto till? Frågan ställdes till Martin1990.
  • Anonym (Läs på)
    Anonym (Maja) skrev 2021-04-09 10:18:34 följande:

    Om det innebär att den medicinska behandlingen skapar andras genetiska barn är jag i alla fall emot det. Dock har jag aldrig hört talas om att exempelvis diabetes, KOL, hjärtinfarkter m.m. gett det resultatet vid behandling.


    Har TS 3 konton? Frågan ställdes till Martin1990.
  • Kaninbunny
    Anonym (Ebba) skrev 2021-04-09 07:46:04 följande:

    Men gud, naturligtvis inte. Men om jag kan hjälpa ett barnlöst par med mina ägg så gör jag gärna det. Det är en enorm skillnad, enligt mig. Tragiskt att du inte kan se det.


    Vad otroligt ädelt av dig. Du hjälper årets egon utan att ha en minsta tanke på vad det får för konsekvenser för barnet som faktiskt är till hälften genetiskt ditt. Djupt oetiskt och egoistiskt på alla plan.
  • Kaninbunny
    Anonym (Fråga) skrev 2021-04-09 10:03:43 följande:

    Har du barn själv? Har du det kan du inte ha full förståelse.


    Det är irrelevant huruvida hon har barn eller ej. Barn är ingen rättighet, inga leksaker, framförallt inga statusprylar för människor att fylla deras egon med. Att gå så långt att ta någon annans DNA för att på så sätt tvinga sig till en graviditet in i det längsta är djupt djupt oetiskt mot barnet som alltid kommer att undra över sina rötter.

    Det får finnas gränser.
  • Kaninbunny
    Sofia95 skrev 2021-04-09 07:04:37 följande:

    Många äggbanker har som standard att donatorn ska ha minst ett barn, dels för att det ses som ett "kvitto" på friska gener, men kanske även för att förstå den känslomässiga aspekten av att vara förälder.


    Ja vad fint också att man kan få ett kvitto på att barnet kommer att bli genetiskt bra så att det passar in i föräldrarnas bild av vad ett bra barn är. Härligt också om barnet sedan söker sina rötter och råkar inleda en kärleksrelation med sitt eget syskon. Lyckat.
  • SvenOlsson
    Kaninbunny skrev 2021-04-08 12:47:19 följande:

    Känt är ju att adopterade barn ofta mår dåligt när de känner sig rotlösa och inte lyckas hitta sina rötter, även om de ser sina adoptivföräldrar som sina föräldrar naturligtvis. Det har gjort att de löper större risk för psykisk ohälsa.


    Det är ju att jämföra äpplen med päron. Adopterade barn har ibland andra saker i bagaget, som sorg över att deras biologiska föräldrar kanske inte ville ha dem och kulturella skillnader mellan dem och sina adoptivföräldrar som kan försvåra deras identitetsutveckling. Barn som tillkommit genom donation är ju både planerade och önskade redan från start.
Svar på tråden Oetiskt med äggdonation