Oetiskt med äggdonation

Säger en person som precis jämfört äd med morötters rättigheter och medicinska behandlingar mot diabetes och kol...? Jag står i min fulla rätt att förkasta mottagarens beteende utan att det för den skull är ett personangrepp. Läs på själv vad definitionen av personangrepp är.

Om du har läst har jag och flera andra skrivit det åskilliga gånger. Barn har rätt till att ta reda på sina genetiska rötter med allt vad det innebär. När det kommer till äggdonation har barnet ingen möjlighet till detta. Mottagaren har skyldighet att berätta hur barnet kom till, men det finns inget straff kopplat till detta (alltså om de föräldrarna på pappret inte berättar). Alltså är det väldigt tandlöst i praktiken.

Vidare har barnet ingen möjlighet att ta reda på vem som är den genetiska mamman. Plus att den genetiska mamman antagligen inte är intresserad av att ha barnet heller, vilket skulle riskera att skapa en djup sorg hos individen som blivit donerad om möjligheten fanns att ta reda på det.

Äd finns inte till för barns bästa, utan för att två vuxna individer som är inkapabla att på egen hand försöka sig av olika anledningar (vissa som de kunnat påverka själva och vissa inte, men det är en annan diskussion) ska kunna självförverkliga sig själva genom att skaffa ett barn.

Därav är detta djupt oetiskt och tragiskt och helt emot barnkonventionen.

Det finns nutida lagstiftning i andra länder än Sverige som jag tror du inte tycker är rätt. Och det finns svenska lagar som andra länder inte tycker är rätt. Lagstiftning är inte en garanti åt något håll.

Anser man att det här med etik och moral är relativt så finns det ingen poäng med att diskutera om något är rätt eller fel, eftersom allt då är rätt eller fel beroende på perspektiv. Och det kan man såklart tycka, men diskussion blir rätt meningslöst.

Detta var väl ett otroligt korkat argument..? Jag har en hund, och jag älskar honom innerligt - men inte sjutton är jag hans mamma..? Mamman är en tik som troligen inte lever längre, på gatorna i Bukarest... (Måste titta efter för säkerhets skull. Nej, jag har inte sådana tänder, och inte sådana klor, och... )

Fortfarande väldigt aggressivt, kan du tona ned mängden "säger en person som...", "läs på själv..."-text så är det lättare att föra en dialog med dig. Morotsanalogin lade jag fram som en diskussionsstart, men du valde att angripa mig som person.

Om analogier inte är din grej, så har jag ett önskemål från min sida: påståenden ska underbyggas med faktaunderlag. Om du säger att barn och vuxna far illa, var har du underlaget till den hypotesen? Om du påstår att donationsmottagare ser barn som en leksak, var har du underlaget?

Visa att du har rätt, inte genom att överrösta eller angripa personer, utan genom att lägga fram så starkt underlag och analys, så att motdebattören kan inget annat än se att du har rätt.

Det är din hund precis som det är den som sått fröna och driver upp morötterna som äger morötterna. 

På samma sätt är det ditt barn om du har fått ägg donerade. 

Du förstod nog inte jämförelsen, med tanke på ditt svar. Ingen har skrivit något om att bli mamma till vare sig morötter eller hundar, så var inte var du fick det ifrån.