• Kaninbunny

    Oetiskt med äggdonation

    Hej FL. Jag skulle vilja starta den allmän debatt om det här med äggdonation.

    Det är väldigt många som har svårt att få barn på egen hand och tar till ivf bland annat.

    När det kommer till spermie-och/eller äggdonation får det mig att må väldigt dåligt. Som jag har förstått det har inte barnet ifråga alltid rätten på sin sida att få reda på sitt ursprung, alltså vem som är donator.

    Känt är ju att adopterade barn ofta mår dåligt när de känner sig rotlösa och inte lyckas hitta sina rötter, även om de ser sina adoptivföräldrar som sina föräldrar naturligtvis. Det har gjort att de löper större risk för psykisk ohälsa.

    Inte heller är det etiskt rätt att köpa njurar av folk, och jag förstår inte varför det skulle vara okej att köpa ägg eller sperma av folk då det dessutom går ut över ett oskyldig barn. Jag kan förstå att man vill ha barn, men kan inte förstå hur man kan vara beredd att gå över lik för detta. Hade personligen aldrig klarat av att köpa ägg eller sperma av en okänd person utomlands just av den anledningen. Varför gör man det? Hur kan man tycka att det är okej? Och vad har barnet för rättigheter i detta?

  • Svar på tråden Oetiskt med äggdonation
  • Anonym (this)
    Kaninbunny skrev 2021-04-08 12:47:19 följande:

    Hej FL. Jag skulle vilja starta den allmän debatt om det här med äggdonation.

    Det är väldigt många som har svårt att få barn på egen hand och tar till ivf bland annat.

    När det kommer till spermie-och/eller äggdonation får det mig att må väldigt dåligt. Som jag har förstått det har inte barnet ifråga alltid rätten på sin sida att få reda på sitt ursprung, alltså vem som är donator.

    Känt är ju att adopterade barn ofta mår dåligt när de känner sig rotlösa och inte lyckas hitta sina rötter, även om de ser sina adoptivföräldrar som sina föräldrar naturligtvis. Det har gjort att de löper större risk för psykisk ohälsa.

    Inte heller är det etiskt rätt att köpa njurar av folk, och jag förstår inte varför det skulle vara okej att köpa ägg eller sperma av folk då det dessutom går ut över ett oskyldig barn. Jag kan förstå att man vill ha barn, men kan inte förstå hur man kan vara beredd att gå över lik för detta. Hade personligen aldrig klarat av att köpa ägg eller sperma av en okänd person utomlands just av den anledningen. Varför gör man det? Hur kan man tycka att det är okej? Och vad har barnet för rättigheter i detta?


    Du måste gråta blod varje gång någon får mensen eller använder kondom, inte äter du ägg heller

    En spermie eller ett ägg är inte ett barn
  • Anonym (Djupt oetiskt)
    Anonym (Läs på) skrev 2021-04-09 10:44:02 följande:
    Är du emot t ex häst/nötboskap/grisavel? Spermiedonation är vanligt förekommande.
    Jo, för det är ju VÄLDIGT VANLIGT att hästar, kor och grisar grubblar över sitt ursprung... Drömmer

    Med detta sagt, så anser jag att även djuraveln har blivit för konstgjord och mekaniserad. Jag tycker att hondjur ska få gå i en hage med handjur, och bli betäckta på naturligt sätt. De har inte så många andra nöjen...
  • Kaninbunny
    Anonym (this) skrev 2021-04-09 11:42:12 följande:

    Du måste gråta blod varje gång någon får mensen eller använder kondom, inte äter du ägg heller

    En spermie eller ett ägg är inte ett barn


    Hur kan du inte förstå? Om ett ägg och en spermie möts och blir till ett barn är barnet genetiskt till hälften just den mammans som ägget kom ifrån och just den pappans som spermien kom ifrån. Hur kan du verkligen inte förstå?
  • Anonym (.)
    Kaninbunny skrev 2021-04-09 11:40:12 följande:
    Nej det är inte ditt barn. En hund äger du, du över inte ett barn. Du är på pappret vårdnadshavare för ett barn som inte är ditt och aldrig kommer att bli oavsett du skriker dig blå om det. Det är inte dina gener. På samma sätt är du inte din hunds mamma eller mamma åt dina morötter.

    Att förneka detta gällande ditt barn är att beröva barnet sina rättigheter.
    Rent juridiskt är det mitt barn. (självklart äger man inte människor, varför tar du upp det, ingen har skrivit att man gör det?) Det är fakta. 

    Man har inte berövat barnet något, tvärtom, man har gett barnet ett liv. Ett liv som inte skulle finnas annars, eftersom kvinnan som donerade ägget inte hade för avsikt att föda barnet. 
  • Anonym (.)
    Kaninbunny skrev 2021-04-09 11:46:21 följande:
    Hur kan du inte förstå? Om ett ägg och en spermie möts och blir till ett barn är barnet genetiskt till hälften just den mammans som ägget kom ifrån och just den pappans som spermien kom ifrån. Hur kan du verkligen inte förstå?
    Spelar ingen roll, för kvinnan har avlägsnat ägget med intentionen att inte bli det blivande barnets mamma. Det är inte ett barn kvinnan avvisar, utan ett ägg. Så kvinnan avvisar inte ett barn som behöver känna sig övergivet, utan ett ägg. 

    Det blir bara ett barn om den andra kvinnan tar emot ägget och låter det växa i henne. Så det är kvinnan som tar emot ägget som är barnets mamma.
  • Anonym (Läs på)
    Kaninbunny skrev 2021-04-09 11:37:40 följande:

    Varför ens slänga in ett sådant onödigt inlägg öht...

    Det finns väldigt mycket forskning på ämnet som med fördel kan användas som underlag till psykisk ohälsa hos individer som växer upp utan eller delvis utan genetiska föräldrar.

    Jaha, på vilket sätt har jag gått till personangrepp mot dig menar du, ge gärna ett exempel.

    Jag har inget underlag för att mottagaren ser barnet som en leksak, dock ligger det nära till hands att ifrågasätta deras moraliska syn på barns rättigheter kring deras ursprung då de är villiga att emotta ägg från en okänd kvinna utan problem. Har du läst flera trådar i ämnet här på fl så ser du hur många av dem resonerar, dvs jag jag jag, mina behov av ett barn, genetik spelar ingen roll osv.


    Jag kan skriva ett samlingsinlägg med personangrepp separat, i detta inlägg koncentrerar jag mig på resten.

    Jag anser inte att mitt inlägg var onödigt, om du verkligen vill föra en bra debatt, så måste också debattklimatet vara bra. Hittills har du inte lyckats hålla debatten på en schysst nivå, och då lyckas du heller inte försvara din hypotes. Om du verkligen vill debattera sakfrågan och inte rasa ned på sandlådenivå i din argumentationsteknik, så behöver du också hyfsa till ditt bemötande av andra debattörer. Vill du sprida rykten, tyckande, i värsta fall vilseleda så är det bara att fortsätta som du gjort, annars behöver du ta ett omtag och reflektera över hur du bäst för fram starka, välbyggda argument.

    Du säger nu att du inte har något underlag. Då ska du heller inte spekulera så vilt som du gör. Du nämner forskning som är applicerbar, men ger inga exempel som motparten kan läsa, dra slutsatser av och sedan bemöta.

    Hittills har du bara spridit rykten, och varit otrevlig. Vad vill du med tråden egentligen? Elda upp en mobb?
  • Anonym (this)
    Kaninbunny skrev 2021-04-09 11:46:21 följande:
    Hur kan du inte förstå? Om ett ägg och en spermie möts och blir till ett barn är barnet genetiskt till hälften just den mammans som ägget kom ifrån och just den pappans som spermien kom ifrån. Hur kan du verkligen inte förstå?
    Om de möts blir det kanske ett foster, ett ägg är inte ett barn, en spermie är inte ett barn.

    Kanske dags att gå och prata med någon för annars kommer man snart sitta och gråta när man tänker på alla kondomer och bindor som säljs
  • Anonym (Djupt oetiskt)
    sextiotalist skrev 2021-04-09 11:39:32 följande:
    Jag pratar endast om svensk lagstiftning, och den tycker jag speglar ändå rätt bra den moral och etik vi har i Sverige. 
    Jag har inte skrivit garanti, utan endast att den speglar, inte garanterar. Hade det varit en garanti, då hade det varit en diktatur
    Det gör den inte alls. Lagstiftningen i Sverige har kommit längre ifrån det allmänna rättsmedvetandet i landet, än lagstiftningen i nästan alla andra så kallat civiliserade länder i hela världen. Det finns SÅ mycket frustration och hjälplös ilska ute i befolkningen!
  • Anonym (Läs på)
    Anonym (Djupt oetiskt) skrev 2021-04-09 11:57:21 följande:

    Det gör den inte alls. Lagstiftningen i Sverige har kommit längre ifrån det allmänna rättsmedvetandet i landet, än lagstiftningen i nästan alla andra så kallat civiliserade länder i hela världen. Det finns SÅ mycket frustration och hjälplös ilska ute i befolkningen!


    Men, om du säger att det finns frustration och hjälplös ilska kring lagstiftning om könscellsdonation, lägg fram underlag och visa att det är så. Jag kan påstå att månen är ihålig och befolkad av enhörningar, men om någon verkligen ska kunna lita på det så behövs det rätt mycket mera än att jag påstår det.
Svar på tråden Oetiskt med äggdonation