Jag har vid ett par tillfällen noterat i loggrapporten i min journal att det efter läkarsamtal varit tre st medicinska sekreterare inne i min journal.
En har naturligtvis skrivit diktatet. Vad kan de andra två ha haft för ärende i min journal?
Det har inte bokats någon ny tid, skickats någon remiss eller liknande. Så, hur kan det behövas tre med. sekr. för ett läkarbesök?
Du sa att du går in i journalen för att kontrollera att läkaren har signerat och att det är ett motiverat ärende. Vilket det inte är.
Jo men inte för själva signerandets skull utanför att se att eventuella frågetecken är ifyllda.
Varför så mycket oro?
Det finns många giltiga anledningar att gå in i en patientjournal, t.ex för att sätta patienten på väntelista, boka nästa besök etc.
Huvudsaken är väl att ingen läser journalen av ren nyfikenhet eller sprider information utanför aktuell vård. Om du inte är kändis eller har någon privat koppling till dem som varit inne i din journal är det väl väldigt osannolikt att de varit där av eget intresse?
Vilket inte tillhör ditt jobb, inte är ett motiverat ärende för att gå in i journalen och är ett sekretessbrott.
Varför så mycket oro?
Det finns många giltiga anledningar att gå in i en patientjournal, t.ex för att sätta patienten på väntelista, boka nästa besök etc.
Huvudsaken är väl att ingen läser journalen av ren nyfikenhet eller sprider information utanför aktuell vård. Om du inte är kändis eller har någon privat koppling till dem som varit inne i din journal är det väl väldigt osannolikt att de varit där av eget intresse?
Får höra efter med min chef vad hen tycker vi ska göra. Det hade ju varit skönt om man slapp dubbelkolla ibland. Jobbar du som läkare eller?
Nej, är inte läkare. Men jag kan sekretesslagen.
Om jag vill dubbelkolla att jag stavat rätt på ett ord, och går in igen och kollar är det också ett sekretessbrott? Enligt dig då.
Om jag vill dubbelkolla att jag stavat rätt på ett ord, och går in igen och kollar är det också ett sekretessbrott? Enligt dig då.
Om jag vill dubbelkolla att jag stavat rätt på ett ord, och går in igen och kollar är det också ett sekretessbrott? Enligt dig då.
Nej, eftersom då har du en legitim anledning att gå in. Men inte för att kontrollera att läkaren har signerat.
Sedan kan man tycka att man borde läsa igenom det man skriver innan man loggar ut från journalen....Så slipper man gå in och ut i onödan.
Nej, eftersom då har du en legitim anledning att gå in. Men inte för att kontrollera att läkaren har signerat.
Sedan kan man tycka att man borde läsa igenom det man skriver innan man loggar ut från journalen....Så slipper man gå in och ut i onödan.
Bara ett exempel. Skrev aldrig att jag gör så. För mig är det samma sak som att kolla att frågetecken är borta.
Nu när du fick reda på att det är sekretessbrott så har aldrig gjort så tots att du redan erkänt i tråden...
Vad menar du? Jag har aldrig gått in och kollat stavning men däremot kollat om frågetecknen är ändrade. Men ska naturligtvis kolla upp vad som gäller gällande frågetecknen. Jobbar du inom vården?