Kvinnoföraktet som flödar på incelforumet flashback

Jo det ÄR lögn, kommer alltid att vara en lögn, att säga att Flashback är ett "incelsforum". Varför? Jo Flashback är inte en "en (1) ämnes forum" som bara tar upp det incels vill prata om och spy alla över kvinnor. Flashback är ett Forum som har många olika ämnen och det är inte alla på Flashback som är incels faktiskt.. 

Nej självklart förnekar jag INTE att det förekommer kvinnohat där på forumet, främst då inne på Relationer och Samlevnad och  även på Feminism på Flashback.
Dock så är det inte "hela" Flashback detta.

Hur jag vet detta? Jo Jag är en s.k "Flahbackare" själv, en kvinnlig Flashbackare till och med, och har varit det i snart 12år. Har till och med jobbat som moderator på en av  Flashbacks forums avdelningar under en period. Flashback har olika forums avdelningar och man kan diskutera många olika saker där inne. 

Ägna du dig mer än en kvart inne på Flashback, och lämna forums avdelningarna "relationer och samlevnad" och "Feminism" som har en tendens att dra till sig dessa incels, och sätt dig ned och utforskar HELA Flashback så kommer du att se att man har många forums avdelningar. Här är ett litet axplock som finns på Flashback, som bl.a:

*Vetenskap

*Dator och IT (mycket trevligt folk och kunnigt på den avdelningen)

*Ekonomi

*Fordon och Trafik

*Juridik

för att nämna fem forums avdelningar som finna på Flashback.

Jag ser gott om trådar på Familjeliv som osar manshat, och man kallar män för b.la "mansbebis" och andra nedvärderande ord om män.
Skall man då kalla Familjeliv för manshatar forum? Den som får hissen hela vägen upp inser ju att det är ju självklart att säga nej, på den frågan.

Flashback har yttrandefrihet och åsiktsfrihet utan att de sätter in någon (pk-)censur, och det är högt i tak, mycket högt i tak, och i stället för att radera "obekväma åsikter" så får dem stå kvar så de kan blir antingen ifrågasatta eller de får medhåll..
Inlägg som faktiskt bryter mot Sveriges Lag raderas.

Nej man måste inte spara på grafer eller annat i mobilen.. Dock så om man kommer med ett påstående så kan man
l ä n k a till källan man har inhämtat informationen ifrån som du/man grundar sina påståenden på. En länk tar inte mycket plats.

Du får självklart tycka så.

Jag anser att man aldrig skall rangordna vidrigheter och ställa dem emot varandra, när dessa vidrigheter sker verbalt eller i text.

Inget av mitt inlägg antydde ens indirekt om att jag ansåg att lagbrott var okey (Uttryck som går under HMF). Så det är mycket otrevligt gjort av dig att trycka ned ord i halsen på mig från din sida som du gör här,

Så vill du ha fram en poäng så kan du komma fram till den utan att trycka med ord i min hals om saker jag varken  i klartext, eller inte ens indirekt har skrivit. Ditt inlägg är ju bara en direkt trist halmgubbe egentligen i praktiken..

Med det sagt.

Här har du en annan linje, som är direkt fakta, på varför jag skrev så, varken du gillar fakta eller inte.
det eller inte,

Jag gjorde den kontringen bara för att personen försökte förminska de vidriga åsikterna kvinnor har om männen. Sådan åsikter kan just göra att dessa incels får bränsle på sin eld och kan kunna sitta och vråla "titta här hur elaka kvinnor är". D.v.s bara för att det incelsen skriver låter vidrigare så betyder det inte att det skall vara okey med att kvinnor skall kunna skriva skriva dumheter för att "det låter ju inte lika vidrigt".
Två fel blir inte ett rätt liksom.

Om du skall bemöta mig så vill jag bli bemött med det faktiska innehållet jag skriver, och slippa få ord nedtryckt i halsen och halmgubbar. Eller begär jag begär för mycket av dig nu?

Här är en person som slår huvudet på spiken helt otroligt klockrent i detta stycke.

Suckar.

På vilket sätt är det ett brott att ha ÅSIKTEN att "(vi) kvinnor skall våldtas och mördas" enligt dessa patetiska incelsen?
Ja åsikten är grov.

Du glömde att förklara detta när du "exemplifierademed bara ännu ett brott.." och citerade den jag hade citerat och svarat.
 
Tryck inte in det under HMF då (vi) kvinnor inte är en egen "folkgrupp" per se. För skall det kunna handla om HMF så skall det handla om etnicitet, religiositet, sexuell läggning och könsidentitet (transpersoner).Jag ser att du valde medvetet att hoppa över förklaringen jag gav på varför jag svarade så som jag gjorde. För framtida referenser.. Ställ inte frågor du kan hitta svaren på om du läser inlägget i stället för att käbbla om diskussionen.

Jag citera mig själv. Jag skall vara så artig att jag fetstilar extra där du får svaret.

"Jag gjorde den kontringen bara för att personen försökte förminska de vidriga åsikterna kvinnor har om männen. Sådan åsikter kan just göra att dessa incels får bränsle på sin eld och kan kunna sitta och vråla "titta här hur elaka kvinnor är". D.v.s bara för att det incelsen skriver låter vidrigare så betyder det inte att det skall vara okey med att kvinnor skall kunna skriva skriva dumheter för att "det låter ju inte lika vidrigt".
Två fel blir inte ett rätt liksom."

Är det någon mer fråga du vill ställa som du redan hade svart på, så kommer jag inte att svara på din fråga.

Bugar, och Tackar...

Något jag har noterat på familjeliv är att det skriks troll för det lilla minsta. Håller man inte med och trampar på en öm tå samtidigt så skall det skrikas troll.

Ställer man obekväma frågor till folk så skall det skrikas troll.

Rent ärligt, jag diskuterar på många olika forum och ta mig faen FL är det forumet som har högst andel trollanklaglser bland dem som skriver.

Kina har aldrig haft ett sådant förbud att föda flickor.

Kina hade under många år förbud att föda mer än ett barn.
Då man värdesatte pojkar mer än flickor så blev det att de som födde flickor gjorde sig av med dem och försökte igen för att det skulle få en pojke.. Men något formellt förbud att föda flickor har Kina adlig haft.