• Anonym (C)

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    EpicF skrev 2021-05-20 15:46:22 följande:
    Fast att du tycker det är naturligt att man inte vaccinerar de som tidigare fått anafylastisk chock av vaccine, innebär inte att det är det. Då kan ingen vaccineras eftersom alla kan få anafylaktisk chock av vaccin.

    De som vaccineras mot vattkoppor är immuna och kan då inte få vattkoppor och räknas då inte in i prevalensen. Var det oklart för dig?

    Du får gärna ge exempel på var jag har varit "okunnig" om vattkoppor, eftersom du anser det.

    Fler folk har haft covid-19 än vattkoppor.
    Fel, fel, fel.
    Ta och läs på innan du påstår saker.
    Är du en antivaxxer?
    Det verkar så på din argumentation.

    Det finns ingen som helst anledning att avstå ccovidvaccin bara för att man drabbats av anafylaktisk chok.
    Det är bara dde som är allergiska på PEG det handlar om. En av 100 000 har drabbats. Ett ytterst fåral med andra ord. Och är man allergisk mot PEG vet man om det redan från början. Det är DE som ska vara restriktiva men inte andra.

    sverigesradio.se/artikel/7646004
  • Anonym (C)
    EpicF skrev 2021-05-20 17:14:13 följande:
    Fast jag har dock inte sagt att man ska avstå vaccin, coronavaccin eller andra vacciner vara pga man eventuellt kan få anafylaktisk chock. Tvärt om. Dessutom kan alla drabbas av anafylaktisk chock av olika anledningar och mitt argument till klyban, som säger att den gruppen i borde vaccineras är då att vi inte ska vaccinera någon.

    Och nej, även om PEG/polyetylenglykol är en stor del av de anafylaatiaka chocker som händer av vaccin så är det inte säkert att man vet om den allergin innan en vaccination. Det är därför man har beredskap med adrenalin och möjlighet att ringa ambulans när man vaccinerar. Också därför man har observationstid.

    Att man kan riskera anafylaktisk chock av vaccin är ingen grund till att inte vaccineras men de som drabbas tidigare kanske bör vaccineras på sjukhus och vet man om det så är det lättare att planera för att vaccinera på ett säkert sätt.

    Nej, jag är inte antivaxxare.

    Sedan undrar jag om du ens har läst den artikeln från Sveriges radio du hänvisar till då det inte verkar som det.
    DU resonerazr som en sann antivaxxer.
    När du inte får medhåll kommer du med rent idiotisk retorik som "du verkar inte ha läst".

    Är det verkligen totalt omöjligt för dig att ha en saklig diskussion ovanför sandlådenivå? det verkar inte som det.
  • Anonym (C)
    EpicF skrev 2021-06-27 15:29:23 följande:
    Det är något du anser. Om Pelle inte vill ta vaccinet pga rädsla så är det hans åsikt och det har en betydelse för honom och beslutningen är av saklig grund för honom. Vad det är för dig är totalt irrelevant då du inte har med det att göra.
    Du förstår verkligen inte skillnaden på åsikt och fakta?

    Jag blir faktiskt en smula oroad eftersom det är basal kunskap att förstå att en åsikt är inget värt jämfört med fakta. Du kan tycka precis vad du vill om färgen på komjölk , att den är blå, röd, greddiskär men fakta är att den är vit. Det där förstår minsta barnunge.
  • Anonym (C)
    Anonym (Logisk) skrev 2021-06-29 10:22:23 följande:
    Att sverige är en fin demokrati är ren bullshit.
    Sverige är en bra demokrati, till och med otroligt bra.

    Men du vet inte vad en demokrati är och innebär.

  • Anonym (C)
    kulturenskaleva skrev 2022-01-18 21:47:00 följande:

    Ja om de kunde vara ärliga med den egentliga orsaken om varför man ska vaccinera sig. Som de visar i denna video.

    www.bitchute.com/video/8aaj6iIuyxd3/


    Vilken trovärdighet har videor som tagits bort av Youtube pga att de bryter mot lagen och därför läggs över på andra servrar för att försöka undkomma amerikansk lagstiftning?

    Yttrandefriheten är mer långtgående i USA än i Sverige, de har tex inte de undantag vi har som om diskriminering, rasism eller förtal som vi har.

    Så hur trovärdig är din video på en skala?
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?