Inlägg från: kulturenskaleva |Visa alla inlägg
  • kulturenskaleva

    Vågar ni vaccinera er mot covid?

    Kan man ta en spruta och sen nöja sig med det?

  • kulturenskaleva
    broderbob skrev 2022-01-06 23:19:33 följande:

    Jag har för mig att två än så länge räknas som grundskydd men det kan snabbt ändras till tre då Omikron smiter genom vaccinet men vi har fortfarande ett bra skydd mot allvarlig sjukdom


    Men en måste väl vara bättre än ingen ändå?
  • kulturenskaleva
    En sammanfattning om politikers och FHM`s information över tid:
    Sprutan måste ges till ?riskgrupper?
    Men bara till äldre över 70 år och 65 år.
    Nej förresten, till alla över 18 år. 
    Vi behöver ge den till 16-18 åringar.
    Och till alla över 12 år. Nej, förresten 
    nu öppnar vi upp för barn 5-11 år.
    Nej förresten barn mellan 5-11 år ska inte ta vaccinet.
    Så tänjer man gränserna. Men inget är tvång. Ingen diskriminering. Ännu.
    60% måste ta V för flockimmunitet.
    Nej förresten, 70% krävs nog.
    Nej, 85%, 90% behövs tydligen.
    En dos ger 95% fullgott skydd.
    Nej förresten, det ger max 90%, 
    85%, 80%, 65%, 50%.
    Vi behöver ta TVÅ doser!!
    Två ger 98% fullgott skydd.
    Nej, förresten, de ger 96%, 
    90%, 80%, 70%, 60%. Vi vet inte.
    Alla måste troligtvis ta TRE doser 
    för att uppnå fullgott skydd.
    Nej, förresten det skyddar nog 
    ändå bara i högst 12 månader. 
    Nej, tydligen bara i 9 månader, 
    6 månader, 5 månader, 4 månader.
    Åtminstone i 21 dagar.
    Alla fabrikat är 100% säkra att ta.
    Okej, kanske inte den av märket A. 
    Folk fick ju proppar och dog av den.
    Men alla de andra är 100% säkra! 
    Okej då, kanske inte heller den 
    av märket M, för de unga, som kan få hjärtmuskelinflammation och dö. Märket P med alla permanenta biverkningar och dödsfall känns ändå rätt harmlös.
    Men lita på experterna. De vet bäst.
    Vi måste stänga ner samhället tills tillräckligt många har tagit EN dos.
    Nej, tills tillräckligt många fått 2 st.
    Nej, tills tillräckligt många fått 3 st.
    Vi måste stänga ner tills alla har fått tillräckligt många doser!!!!!!!!!!!!!
    Vi kommer inte att införa V pass.
    Hoppsan, vi inför pass men vi tänker inte tvinga någon att ta V. 
    Hoppsan, statliga arbetsplatser inför visst krav på V och pass, annars kan uppsägning diskuteras.
    Detta är ingen diskriminering. Lita på experterna. De vet bäst.
    Det är ingen mänsklig rättighet 
    att få gå på bio, konsert, restaurang, fotbollsmatcher, ut och dansa, 
    vara med på ditt barns luciafirande, sjunga i kör eller att få ha en rolig och meningsfull fritid.
    Vill du ha kvar ditt jobb eller inte? 
    Det är ingen mänsklig rättighet att 
    kunna gå och handla mat i affären.
    Det räcker med 2 doser för Vpasset.
    Inom en snar framtid:
    Du måste ta 3 för att det ska gälla.
    Du behöver ta minst 3 doser per år.
    Du måste nog kanske ta uppåt 10 st.
    för att passet ska kunna gälla.
  • kulturenskaleva
    klyban skrev 2022-01-28 05:43:07 följande:

    Du får nog läsa om och tänka om, för sällan kommer någon så fel som där och har en direkt koppling till antivaccers verkningslösa kordiala silver, och att de tror placebo är faktiskt effekt ifrån silvret.


    Fakta, forskning och saklighet, stödjer mig, och inget du skrev där ändrade nått av detta och jag tror du redan vet om detta och med tanke på inget kom som ändrar nått.


    kulturenskaleva skrev 2022-01-27 22:53:15 följande:
    En sammanfattning om politikers och FHM`s information över tid:
    Sprutan måste ges till riskgrupper
    Men bara till äldre över 70 år och 65 år.
    Nej förresten, till alla över 18 år. 
    Vi behöver ge den till 16-18 åringar.
    Och till alla över 12 år. Nej, förresten 
    nu öppnar vi upp för barn 5-11 år.
    Nej förresten barn mellan 5-11 år ska inte ta vaccinet.
    Så tänjer man gränserna. Men inget är tvång. Ingen diskriminering. Ännu.
    60% måste ta V för flockimmunitet.
    Nej förresten, 70% krävs nog.
    Nej, 85%, 90% behövs tydligen.
    En dos ger 95% fullgott skydd.
    Nej förresten, det ger max 90%, 
    85%, 80%, 65%, 50%.
    Vi behöver ta TVÅ doser!!
    Två ger 98% fullgott skydd.
    Nej, förresten, de ger 96%, 
    90%, 80%, 70%, 60%. Vi vet inte.
    Alla måste troligtvis ta TRE doser 
    för att uppnå fullgott skydd.
    Nej, förresten det skyddar nog 
    ändå bara i högst 12 månader. 
    Nej, tydligen bara i 9 månader, 
    6 månader, 5 månader, 4 månader.
    Åtminstone i 21 dagar.
    Alla fabrikat är 100% säkra att ta.
    Okej, kanske inte den av märket A. 
    Folk fick ju proppar och dog av den.
    Men alla de andra är 100% säkra! 
    Okej då, kanske inte heller den 
    av märket M, för de unga, som kan få hjärtmuskelinflammation och dö. Märket P med alla permanenta biverkningar och dödsfall känns ändå rätt harmlös.
    Men lita på experterna. De vet bäst.
    Vi måste stänga ner samhället tills tillräckligt många har tagit EN dos.
    Nej, tills tillräckligt många fått 2 st.
    Nej, tills tillräckligt många fått 3 st.
    Vi måste stänga ner tills alla har fått tillräckligt många doser!!!!!!!!!!!!!
    Vi kommer inte att införa V pass.
    Hoppsan, vi inför pass men vi tänker inte tvinga någon att ta V. 
    Hoppsan, statliga arbetsplatser inför visst krav på V och pass, annars kan uppsägning diskuteras.
    Detta är ingen diskriminering. Lita på experterna. De vet bäst.
    Det är ingen mänsklig rättighet 
    att få gå på bio, konsert, restaurang, fotbollsmatcher, ut och dansa, 
    vara med på ditt barns luciafirande, sjunga i kör eller att få ha en rolig och meningsfull fritid.
    Vill du ha kvar ditt jobb eller inte? 
    Det är ingen mänsklig rättighet att 
    kunna gå och handla mat i affären.
    Det räcker med 2 doser för Vpasset.
    Inom en snar framtid:
    Du måste ta 3 för att det ska gälla.
    Du behöver ta minst 3 doser per år.
    Du måste nog kanske ta uppåt 10 st.
    för att passet ska kunna gälla.

    FHM agerar på fakta, och fakta kommer med tiden och ibland ändrar den sig med tiden.


    Det enda du berättar för oss här är två saker, du har en hat mot myndigheter, ingen fattar varför, då FHM inte är en operativ myndighet, utan en myndighet som drivs av fakta och forskning.
    Och att du bara är politiskt motiverad, och fakta och forskning är liksom inte din sak.

    Fakta berättar att den ovaccinerade har TOTAL dominerat sjukvården att belasta den.
    Och fakta berättar med detta att vaccinationer har varit sjukt effektiva.
    Och det är nu ni börjar ta upp gamla som inte längre kan få en immunrespons på en vaccination, något som man vetat om mycket länge.


     


    Inser med detta inlägg du skrev, att du har inte förstått något som sagts av FHM sedan starten, och att med detta aldrig någonsin kommer förstå så avancerat språk.(lusigt nog är det inte direkt avancerat, det gäller bara lyssna och ha en vilja att förstå vad de säger, har man inte den, så skriver man ett inlägg som ovan och substanslöst.)


    Har svårt att ta en myndighet på allvar när "faktan" ändras mer ofta än du byter underkläder.
  • kulturenskaleva
    AndreaBD skrev 2022-01-28 12:29:24 följande:
    Där har vi det igen! Det du inte vet/förstår här, är att det är helt NORMALT för all forskning och kunskapsutveckling, när man ställs inför något som är nytt. Det kan inte vara på annat sätt. Det är så man skaffar sig kunskap, fördjupar kunskap - genom att jobba med något okänt så gott det går, göra misstag och lära sig från dem och så småningom bli bättre och bättre på det. 

    Det vore väldigt skumt om det skulle ha varit på annat sätt. 
    Fine! Men kom då inte och kräv att alla ska vaccinera sig. Innan skulle 5-11 åringar vaccinera sig. Nu ska de plötsligt inte det längre. Är det verkligen så fel att ifrågasätta  det folkhälsomyndigheten förmedlar med tanke på att de ändrar sig stup i kvarten? Du verkar vara en sån som lyder blint bara en forskare eller myndighet m.m. sagt något. Om FHM gick ut och sa att man skyddar sig mot corona igenom att smeta in kroppen med surströmingsspad varje morgon, skulle du väl göra det också. Nej jag väntar då med att vaccinera mig tills "forskarna" bestämt sig, och man sett långtidseffekterna av vaccinet. Det jag hört hitills är oroande nog som det är.
  • kulturenskaleva
    klyban skrev 2022-01-28 15:36:37 följande:

    Det enda du berättar är att du inte förstår att fakta är så föränderligt i en pandemi, och det enda du berättar också är att du inte har en susning om vad som händer.


    För fakta som att Sverige gjort det så mycket bättre än andra, det berättar vår resa ifrån vara 8:e i världen i per capita döda, till 56:e i världen.


    Och att du inte förstår hur en pandemi, vad ska det berätta för oss?


    AndreaBD skrev 2022-01-28 12:29:24 följande:
    Där har vi det igen! Det du inte vet/förstår här, är att det är helt NORMALT för all forskning och kunskapsutveckling, när man ställs inför något som är nytt. Det kan inte vara på annat sätt. Det är så man skaffar sig kunskap, fördjupar kunskap - genom att jobba med något okänt så gott det går, göra misstag och lära sig från dem och så småningom bli bättre och bättre på det. 

    Det vore väldigt skumt om det skulle ha varit på annat sätt. 

    Det blir så när de är politiskt motiverade, då är inget gott nog, utan allt är alltid fel.


    Och vad värre för denna politiska agenda är en saklig och faktakrävande myndighet.
    För verkligheten är det mest ointressant på jorden för dessa med agenda, och hade personen kanske hittat en som var lite tveksam av alla dessa och tagit den.
    SÅ kanske användaren haft en poäng om en lite sak, än få allt fel och pga h*n inte förstår vad som sker i en Pandemi.


    Precis! Fakta är föränderlig. Därför väntar jag med vaccinering  tills fakta blivit mer fastställd och mindre föränderlig.
  • kulturenskaleva
    AndreaBD skrev 2022-01-28 16:59:46 följande:
    Den ÄR fastställd. 
    Precis som det var fastställt av Anders Tegnél att man inte ska använda munskydd?
    klyban skrev 2022-01-28 16:43:29 följande:

    Det finns inget som kan ändra hur effektivt vaccinen idag, men skoj du trodde den faktan skulle ändra sig och med så lång tid gått.


     


    Inser du anstränger dig svårt att missförstå allt, menar du att du tar beslut på nått sånt?
    Låter i mina öron väldigt skrämmande hur lite fakta betyder för dig.
    Och talande att du börja prata om annat.


    kulturenskaleva skrev 2022-01-28 16:30:06 följande:
    Fine! Men kom då inte och kräv att alla ska vaccinera sig. Innan skulle 5-11 åringar vaccinera sig. Nu ska de plötsligt inte det längre. Är det verkligen så fel att ifrågasätta  det folkhälsomyndigheten förmedlar med tanke på att de ändrar sig stup i kvarten? Du verkar vara en sån som lyder blint bara en forskare eller myndighet m.m. sagt något. Om FHM gick ut och sa att man skyddar sig mot corona igenom att smeta in kroppen med surströmingsspad varje morgon, skulle du väl göra det också. Nej jag väntar då med att vaccinera mig tills "forskarna" bestämt sig, och man sett långtidseffekterna av vaccinet. Det jag hört hitills är oroande nog som det är.

    Igen, fakta berättar att man bör vänta.


    Fakta är inte din sak, och att det är färsk vara i en pandemi, och att man inte fann det stöd för den vaccineringen än.
    Och när man finner stöd, så kommer det förändra sig, kanske det är förändringarna du har svårt för.


    För mig är det skillnad på fakta och fakta. Till exempel att jorden är rund och och att det blir natt och dag är fakta som är lika sant idag som för 1000 år sen. Fakta som kan vara sann en dag och falsk nästa dag värderar jag betydligt högre. Vaccinet bromsade smittan ja. Men vi ska se sen hur mycket permanenta skador det blivit av det när läkemedelsverket gjort sin bedömning. Vaccinskadorna på svininfluensavaccinet blev uppdagades flera år efteråt. Så vi har inte hört det sista gällande detta.
  • kulturenskaleva
    AndreaBD skrev 2022-01-28 16:59:11 följande:
    Om jag skulle få vara med och bestämma det, så skulle jag allvarligt fundera på om en vaccinationsplikt skulle införas. Det finns i andra länder - för covid och för några andra sjukdomar, t.ex. mässling. Det är klart att de flesta måste vara vaccinerade för att vi ska kunna komma ut ur pandemin, och tyvärr så har det visat sig att viruset är så pass flexibelt att vi kommer att behöva HÖGA antal av vaccinerade för att kunna återgå till normalt.

    De barnen som växer upp nu har inte en normal barndom. Och jag tycker inte att de ska få vänta 10 år till för att kunna ha ett normalt liv för att folk som du inte bara inte vaccinerar sig utan inte heller informera sig! Annars skulle du veta att långtidseffekter av något vaccin hittills ALLTID har märks inom några månader. Om vaccinen hade långtidseffekter, så hade vi vetat det i nuläget. Men du vet inte för att du inte informerar dig.

    Nej, jag lyssnar inte på allt som FHM, utan jag informerar mig själv. Därför har jag också satt mig in i hur rMNA-vaccinen fungerar och hur länge man redan har forskat på dem. Och hur mycket forskning som finns bakom. 

    Jag måste utgå ifrån att antigen dina källor är oseriösa (om du har hört oroande saker om vaccinet) eller att du inte har jämfört nytta och risk. 
    Men tala gärna om vad det är du har hört, så kan vi titta på det! 
    Fast vi har ju fått lov att införa restriktioner även för vaccinerade nu i och med att vaccinen inte biter lika bra på den nya varianten. Folk vaccinerade sig lydigt för att återgå till det normala och sen blev det restriktioner i alla fall. Det kommer snart komma fram i ljuset vad dessa vacciner ställt till med. Jag återkommer i tråden när detta kommer fram i mainstreammedia. Bieffekterna av svininfluensavaccinet kom inte fram i ljuset förän flera år efteråt.
  • kulturenskaleva
    kulturenskaleva skrev 2022-01-28 18:36:24 följande:
    Precis som det var fastställt av Anders Tegnél att man inte ska använda munskydd?
    klyban skrev 2022-01-28 16:43:29 följande:

    Det finns inget som kan ändra hur effektivt vaccinen idag, men skoj du trodde den faktan skulle ändra sig och med så lång tid gått.


     


    Inser du anstränger dig svårt att missförstå allt, menar du att du tar beslut på nått sånt?
    Låter i mina öron väldigt skrämmande hur lite fakta betyder för dig.
    Och talande att du börja prata om annat.


    Igen, fakta berättar att man bör vänta.


    Fakta är inte din sak, och att det är färsk vara i en pandemi, och att man inte fann det stöd för den vaccineringen än.
    Och när man finner stöd, så kommer det förändra sig, kanske det är förändringarna du har svårt för.


    För mig är det skillnad på fakta och fakta. Till exempel att jorden är rund och och att det blir natt och dag är fakta som är lika sant idag som för 1000 år sen. Fakta som kan vara sann en dag och falsk nästa dag värderar jag betydligt högre. Vaccinet bromsade smittan ja. Men vi ska se sen hur mycket permanenta skador det blivit av det när läkemedelsverket gjort sin bedömning. Vaccinskadorna på svininfluensavaccinet blev uppdagades flera år efteråt. Så vi har inte hört det sista gällande detta.
    Värderar jag betydligt lägre skulle det givetvis stå.:)
  • kulturenskaleva
    Anonym (jamenendonej) skrev 2022-01-29 12:50:43 följande:

    Engång i tiden sa läkare att heroin är en mirakel drog och nåt vi bör använda ofta

    Det måste vara så då eller? 

    Så jävla tragiskt att se hur ni helt förlorat förmågan att tänka självständigt och bara tror på allt som dessa skojare lurar i er 

    www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/bulletin/bulletin_1953-01-01_2_page004.html


    De flesta läkare sa även att rökning inte är skadligt för hälsan. Men man ska ändå lita blint på alla läkare Utan att ifrågasätta.
Svar på tråden Vågar ni vaccinera er mot covid?