Låt säga att två personer (en man och en kvinna) har skrivit ett tag och nu bestämt sig för att träffas och äta tillsammans på en uteservering, en första dejt alltså. Vem anser du ska betala? Bör någon bjuda eller ska båda betala för sig själv? Hur tänker du?
Som man skulle jag ta för givet att det är jag som bjuder.
Märkligt resonemang som inte håller. Att män är gynnande är ju på gruppnivå, inte individnivå.
Tycker du mannen skall betala även om du är den som bjuder ut?
Du menar kortare livslängd, fler hemlösa, missbrukare och självmord? Inte samma möjlighet att adoptera, varken som ensamstående eller i samkönad relation. Män är sååå gynnade...
Mannen är gynnad även på individnivå såklart.
Den som bjuder ut den andre borde betala oavsett kön.
Jag förväntar mig att mannen bjuder. Fast jag skulle aldrig hinta det med en min, och jag skulle alltid vara beredd att betala min del av notan, eller hel notan för den delen. Dock tycker jag det är ett fint tillfälle för mannen att visa hur intresserad han är av att träffa mig, och ett fint gulligt sätt att ta hand om kvinnan han är intresserad av.
Om en man skulle snåla sig med notan, skulle jag direkt ta fram plånboken, men i mitt stilla sinne skulle jag överväga om detta var en man intressant nog för mig.
Nu för tiden bestämmer man ju ofta tillsammans att man vill ses, och då tycker jag att man betalar var för sig.
Föreslår den ena en dejt, då tycker jag den kan bjuda. Kön spelar ingen roll i sammanhanget.
Om någon frågade mig om denne fick bjuda på lunch skulle jag förutsätta att denne också betalade. Likaså om det är den andre som bestämmer restaurang.
Om någon frågar om jag vill träffas över lunch skulle jag förutsätta att var och en betalade för sig.
Har aldrig varit med om att mannen inte bjuder.