moGGsor skrev 2021-06-11 15:41:48 följande:
Legalisering innebär många saker.
Men framförallt flyttar du frågan från brott med innebörden straff/polis till hjälp/sjukvård istället. Något som har visat sig mycket effektivare för alla inblandade parter.
Det kan även handla om stora skatteintäkter som hjälper till att ta hand om dom som missbrukar, pengar som idag hamnar hos organiserad brottlighet istället.
Det innebär också att polisen kommer få mer resurser att lösa andra brott istället då dom inte behöver jaga dom som brukar droger på ett sunt sätt.
Det finns mycket forskning om detta och den mesta pekar åt samma håll.
Sverige ligger dock lite efter här då vi i våran kultur varit väldigt fokuserade på alkohol som den enda drogen.
Håller med till fullo!
Som det är nu förlorar samhället enorma pengar på att cannabis är olagligt. Pengar som går rakt ner i fickan på kriminella gäng.
Lagändring om att även substanser i blodet skulle räknas som ringa narkotikabrott kom runt -98. Lagen togs fram för att lättare kunna hitta missbrukare som tidigare var okända för polis och socialtjänst för att erbjuda dem hjälp hette det.
Det har visat sej att inte många okända missbrukare kunnat identifieras öht. Istället griper man redan kända missbrukare som polisen vet oftast har något i blodet, oavsett om det märks på dem utåt eller inte. Kanske för att polisen vill göra det enkelt för sej?
På småorter har det framkommit att ett mindre gäng om samma personer blir registrerade och dömda om och om igen för ringa narkotikabrott, eftersom poliserna på orten vet precis vilka det är som har något i blodet. Det har hänt att samma person tagits av polis flera gånger på en och samma dag när statistiken ska peka på att polisen gör ett bra jobb som detekterar fler påverkade.
Dessa människor har ofta inte ens möjlighet att betala böterna ett ringa narkotikabrott ger, så det är enbart en förlust.
Många hamnar i skuldfälla som unga om de döms för ringa narkotikabrott. Böterna är inte små. Runt 5000 (det man betalar till brottsofferfonden inräknat, är det ff 500 vid varje begånget brott?) tror jag det ligger på idag för en som lever på inget eller studiebidrag, du måste alltså få hjälp, göra något kriminellt eller strunta i böterna som hamnar hos kronofogden.
Jag blev själv dömd för ringa narkotikabrott några gånger i 20-årsåldern (över 15 år sedan), tur jag har snälla föräldrar som kunde hjälpa mej. Någon typ av "hjälp" från polisens sida, som var syftet med lagen, hörde jag aldrig nämnas trots att jag var ung. Inget hjälpnummer eller info öht.
Men något som verkligen får en att må direkt illa är om en person överdoserat på tyngre saker tex heroin och någon ringer ambulans så skickas ofta en polispatrull med, om polisen har tid.
Detta leder till att den som överdoserat kan släpas ut från en lägenhet då lgh-innehavaren ej vill ha problem och läggs i hissen eller i trapphuset utan hjärt och lungräddning tills ambulans anländer. Lämnas kvar på en offentlig toalett utan H o L och liknande.
Både missbrukarnas (de som kan lämna eller hiva ut en döende person på gatan, vissa tömmer fickorna på denne innan också
) och polisens beteende äcklar här.
Och så undrar man varför Sverige har så höga dödstal (bland de högsta i Europa) bland missbrukare?!
De som jobbar med Harm Reduction på tex sprututbyte rekommenderar ofta att inte uppge överdos i samtal med larmcentralen eftersom ambulanspersonal alltid har naloxon som häver heroinöverdos i svarta standardväskan de alltid bär med sej in till folk. Naloxon har även börjat delas ut till missbrukare för att minska dödsfallen.
Räddande råd, sprututbyten, utbildning i H o L till missbrukare och utdelning av Naloxon är dock nya företeelser i Sverige, 5-6 år.
Ett skadereducerande tänk fick inte förekomma förut enligt politikerna eftersom det var nästan detsamma som att "godkänna" missbruk(!). Då fick hellre fler dö i överdoser, bli sjuka i HIV och Hepatit C och allehanda infektioner på injektionsställen pga gamla sprutor som kräver lång och dyr sjukhusvård och tom amputering.
Till ts; Bara för att han är för legalisering av cannabis så betyder inte det att han kommer att ta droger. Finns många som är för legalisering, advokater och andra inom rättsväsendet, forskare och helt vanligt folk som är pålästa utan att själva använda. Det är egentligen inte konstigare än att du engagerar dej i abortfrågor utan att själv göra abort, engagerar dej i hedersförtryck utan att komma från en sådan kultur etc.
Nu har ju denna kille provat förr, men det har många i ungdomen utan att de gör det igen. Men bara du kan avgöra hur bra killen är i förhållande till att han har en värdering i denna fråga som ej överensstämmer med din.
