Inlägg från: Anonym (sådär) |Visa alla inlägg
  • Anonym (sådär)

    Åldersskillnad

    Anonym (Erfaren inom kärlek) skrev 2021-06-15 09:58:15 följande:
    Det långa förhållandet (16 år)  tog slut pga att vi väste isär - jag hade flera små barn, byggde hus m m och hon hade mycket ambitiös karriär (jag tycker för mycket karriär är så tröttsamt..).

    Det senare förhållandet (6 år)  tog slut när hon gifte sig och flyttade utomlands.

    Oh ja, visst var det fina känslor för alla. Man kan älska många, kärlek, omsorg och livsglädje behöver inte ransoneras eller delas. 

    Min karriar som toyboy till den äldre gifta kvinnan (30 år) tog slut för att jag blev tokkär i min blivande fru. Jag körde lite parallellt nåt halvår bara. 
    Skitsnack, man kan säkert älska flera men lever man i ett monogamt förhållande så är själva grunden till det att du bara ska hålla dig till en. Vill du ha flera är det bra om du är ärlig med det redan från början så din

    Att snacka om "ransonering" är i sig missvisande eftersom att hålla sig till en partner istället för 10 innebär inte att du ransonerar, det innebär att du ger allt du har till en person istället för delar upp det i 10 delar.

    Att snacka om livsglädje är oxå missvisande för det går alldeles utmärkt att känna livsglädje utan att bete sig som ett svin mot sin partner. Personligen har jag svårt att förstå hur fan man öht kan känna "livsglädje" över att svika, förnedra och manipulera sin partner.

    Att du bara slutade när du blev "tokkär" i din blivande fru är bara ännu ett exempel på vilken egoistisk och narcissistisk syn du har på människor och förhållanden. Allt kretsar kring dig och vad som känns bäst för dig. Tycker du att det är värt det så låter du bli att bedra, är det värt det för dig så bedrar du utan problem. Vad det betyder för andra skiter du fullkomligen i, bara du får det du vill ha så.
  • Anonym (sådär)
    Fuskandeman skrev 2021-06-15 09:54:44 följande:

    Kloka tankar!

    Det tackar jag för, bra med lite konstruktiva tankar.

    Ja konsekvenserna måste man alltid vara beredd på att ta i detta, jag känner som du skriver att äldre kvinnor är inte lika tafatta och omogna därav dras jag mer till äldre kvinnor.

    Anledningen till att jag inte fortsatte med min kk är faktiskt att hon gick tillbaka mer till sin man, hon kände att deras kärlek hade stärkts av hennes ?snedsteg? och det respekterar jag fullt ut :)


    Och du tror inte det är lite smålöjligt att påstå att deras förhållande stärkts av hennes svek när hennes man inte vet ett skit om vad hon pysslat med?

    Är inte det lika löjligt som att säga "min ekonomi stärktes av att jag snodde mon polares pengar"?.. jag det är väl klart att min egen ekonomi stärks över att jag tar någon annans pengar och lägger på mitt eget konto. Fast hur är det med min polare?

    Men tanke på att du inte har några problem med att delta i att gå bakom ryggen på andra så är det ju inte så förvånande att du funderar på att vara otrogen, dina värderingar verkar ju en aning skeva.

    Personligen tycker jag människor som du, dvs egoister som enbart tänker på sina egna behov och skiter i andras inte ska vara i ett förhållande utan förbli singlar för det slutar alltid med att de sårar och förnedrar människor som gjort misstaget att lita på dem.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Erfaren inom kärlek) skrev 2021-06-16 10:59:16 följande:
    Skitsnack. det finns ingen grund i detta bara din moraliska åsikt, ärlighet fungerar men de flesta har moraliska skygglappar som du och klarar inte av den diskussionen. 

    Missvisande om att man måste ge alla kärlek till en, det är ett val som männsikor gör. Livsglädje är inte helt kopplat till din moralsyn om att vara svinaktig, du är fast i många låsningar och tror att du har tolkningsföreträde. Många resonerar som du men det betyder inte att det är absolut sanning. Läs antropologi så förstår du bättre hur vi människor fungerar. Den moraliska fernissan har sina fördelar men verklighetens människa bryter mot 1800-talsmoralen av helt naturliga mänskliga orsaker. 

    Det är nog snarare du som resonerar egoistiskt och dömer andra. Jag har gett och fått mycket kärlek i livet och inte sårat någon. Jag har varit så ärlig som människor tål och det har blivit mycket livsglädje för mig och andra. 

    Du använder så många ord som är negativa och bittra. Jag beklagar din harm och olycklighet. Jag gissar att det är din stränga moralsyn som skapat detta. Inte bra för dig eller dina livskamrater. Lev och låt andra leva. Döm inte så blir du inte själv dömd. Lev fri. Det mår dina närstående bättre av med.
    Moraliska skygglappar... så typiskt för moraliskt handikappade personer att gnälla om moral fast de själva vill bli behandlade moraliskt av andra. För låt mig gissa... vem föredrar du att umgås med, moraliska människor som du kan lita på eller omoraliska människor som du inte kan lita på och som kan sticka en kniv i ryggen på dig vilken sekund som helst?.. jag tror vi alla vet vilken du helst väljer... alltså blir hela den här debatten om moral jävligt löjlig... för vad vi egentligen pratar om är dubbelmoral där du själv vill kunna bete dig omoraliskt mot andra men andra ska såklart bete sig väldigt moraliskt mot dig Drömmer

    Jag precis vi gör val som människor och det gäller även din partner, men du ser ju till att din partner inte får göra något val genom att gå bakom hennes rygg... alltså blir det jävligt löjligt att sitta och snacka om val... vilka val ger du din partner?

    Det är inte egoistiskt att döma andra, faktum är att man SKA döma andra när de beter sig illa mot andra människor, hur ska de annars fatta att deras agerande är oacceptabelt? Det som däremot är oerhört egoistisk och fjantigt är att tro att man kan bete sig hur fan man vill mot andra och slippa få kritik. Men å andra sidan så ingår det ju i i egoismen/narcissismen att tro att man kan ärta kakan och ha den kvar.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (sådär) skrev 2021-06-16 11:32:57 följande:
    Det är inte egoistiskt att döma andra, faktum är att man SKA döma andra när de beter sig illa mot andra människor, hur ska de annars fatta att deras agerande är oacceptabelt? Det som däremot är oerhört egoistisk och fjantigt är att tro att man kan bete sig hur fan man vill mot andra och slippa få kritik. Men å andra sidan så ingår det ju i i egoismen/narcissismen att tro att man kan ärta kakan och ha den kvar.
    Om du tycker mina ord är negativa och bittra, prova med att berätta sanningen för din partner och se vad för slags ord du får tillbaka?

    Men det vill du såklart inte för du vet ju precis vad du kommer få för svar och därmed vet du att hela ditt resonemang om moral är rent skitsnack och sätt att rättfärdiga ditt agerande för dig själv. För om du på allvar hade trott på ditt eget skitsnack så hade de väl inte funnits anledning att hålla det hemligt för din partner, eller hur?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Erfaren inom kärlek) skrev 2021-06-16 10:59:16 följande:
    Anonym (sådär) skrev 2021-06-16 11:43:28 följande:
    Om du tycker mina ord är negativa och bittra, prova med att berätta sanningen för din partner och se vad för slags ord du får tillbaka?

    Men det vill du såklart inte för du vet ju precis vad du kommer få för svar och därmed vet du att hela ditt resonemang om moral är rent skitsnack och sätt att rättfärdiga ditt agerande för dig själv. För om du på allvar hade trott på ditt eget skitsnack så hade de väl inte funnits anledning att hålla det hemligt för din partner, eller hur?


    Du använder så många ord som är negativa och bittra. Jag beklagar din harm och olycklighet. Jag gissar att det är din stränga moralsyn som skapat detta. Inte bra för dig eller dina livskamrater. Lev och låt andra leva. Döm inte så blir du inte själv dömd. Lev fri. Det mår dina närstående bättre av med.

    Anonym (sådär) skrev 2021-06-16 11:43:28 följande:
    Om du tycker mina ord är negativa och bittra, prova med att berätta sanningen för din partner och se vad för slags ord du får tillbaka?

    Men det vill du såklart inte för du vet ju precis vad du kommer få för svar och därmed vet du att hela ditt resonemang om moral är rent skitsnack och sätt att rättfärdiga ditt agerande för dig själv. För om du på allvar hade trott på ditt eget skitsnack så hade de väl inte funnits anledning att hålla det hemligt för din partner, eller hur?


  • Anonym (sådär)
    Anonym (Erfaren inom kärlek) skrev 2021-06-16 11:44:06 följande:
    Jag blir gärna behandlad av andra som jag behandlar dem. Jag är uppskattad. 

    Du dömer så hårt och snävt. Debatten om moral är inte alls jävligt löjlig som du skriver. Den är viktig, många skadas så av konstig moral. Min partner har ett val att göra - kan hon acceptera att leva med en partner som gärna vill ha kärlek och kan ge kärlek? Varför luras hon vilja ge kärlek när hon egentligen bara vill ha mina pengar och min vänskap? Varför tar hon inte ansvar för att utveckla sin kärlek när den minskar? Är det så så att hon inte klarar av verkligheten utan vill omforma den utifrån t ex din moralsyn? Hur beter sig människor ofta, måste allt dömas så hårt?

    Att du tycker om att döma andra är uppenbart, kul att du står för det. Särskilt nyttigt är det inte. Vi har ett rättsystem med lagar som inte resonerat som du på flera hundra år. Oerhört egoistiskt, fjantigt och löjligt och fan osv som du skriver. Du bygger din egen trånga och mörka grotta. Det är fritt för dig att sitta där. Dra inte in oss fria vanliga människor dit...
    Ja, ta den diskussionen med din fru då?

    Om det du gör är så moraliskt som du skriver borde väl det inte vara några problem eller?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Erfaren inom kärlek) skrev 2021-06-16 11:47:37 följande:
    Jag har alltid tagit upp det och de har resonerat som du och då går det inte att ha ett öppet förhållande. Men de har inte velat ge eller få särskilt mycket kärlek och de har velat på det sättet stänga mig inne i deras vänskapsrelation. De har med förtjusning utnyttjat sina killar att serva dem och att använda sig av deras pengar... det tycker du är moraliskt förkastligt med eller gäller dina sura utfall bara bara polygam kärlek?
    Ok, så när de inte gått med på att ha ett öppet förhållande så går du bakom ryggen på dem istället... 

    Och att inte vilja ha ett öppet förhållande är såklart detsamma som att "stänga in dig".

    Varför går du öht in i ett monogamt förhållande när du inte vill leva monogamt?

    Ja jag tycker det är moraliskt förkastligt att gå bakom ryggen på sin partner, om hon inte vill ha ett öppet förhållande så är hon såklart helt fel partner för dig och vad du borde ha gjort är att göra slut och skaffa dig en partner som vill ha ett öppet förhållande istället för att springa runt bakom ryggen, det är oerhört fegt och barnsligt.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Erfaren inom kärlek) skrev 2021-06-16 12:10:22 följande:
    Om moralister jobbade med att utveckla sin egen förmåga till kärlek och lyhördhet, om de lärde sig stämma av om de gav och tog kärlek utifrån sina närståendes behov? Om de var ärliga med sin egen olust med kärlek? Inte fega, hämmade och naiva?

    Hur skulle det vara? Istället för att stänga in sig och andra i ett litet nät av moraliska regler som sedan länge inte rimmar med lagarna eller kunskap om människans natur?
    Du vet väl att man kan uppleva kärlek UTAN att bete sig som ett svin mot andra va? Allt som behövs är en ryggrad och en mun att prata med sin partner med.

    Det har inte med att känna lust eller kärlek, det handlar om att ha förmåga att kunna vara ärlig med sin partner med vad man känner. En förmåga du helt verkar sakna tyvärr.

    Hur skulle det vara om du odlade en ryggrad och stod för vad du gör inför din partner istället för att sitta här och försvara ditt agerande? Dra alla dina tjusiga förklaringar med din partner istället så får du snart reda på vad hon tycker.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Erfaren inom kärlek) skrev 2021-06-16 16:05:15 följande:
    Oj, så mycket harm och så lite argument. Utifrån vilken moralsyn?
    Oj så lite snack och så lite ryggrad.

    Frågan är enkel: om du inte vill leva monogamt varför i helvete går du öht in i ett monogamt förhållande? Är det inte bättre om du skaffar dig en partner som delar din syn på förhållanden så slipper du bete dig som en fegis?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Erfaren inom kärlek) skrev 2021-06-16 16:05:15 följande:
     Utifrån vilken moralsyn?
    Från vilken moralsyn?
    Samma syn som din partner, det är väl därför du inte våga berätta vad du gör, eller hur?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Bbay) skrev 2021-06-16 12:05:57 följande:
    När en man gör det, ja. Mansbebisar och svin, du vet.
    När en kvinna gör det, så bejakar hon bara sin kvinnliga sexualitet. Hon är ju försummad.
    Haha, sant Flört
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Erfaren inom kärlek) skrev 2021-06-16 16:39:47 följande:
    Jag är modig och fri. Jag har inte heller gått in i ett monogamt förhållande. När det inte fungerade var jag tydlig med att jag inte såg mig bunden i ett förhållande som inte innehöll kärlek.

    Så du har fel igen, enkelt. Du antar för mycket och misstror andra utifrån liten tankesfär.
    Ja men då så, om din partner vet om att du knullar runt och är ok med det så är det ju inte otrohet. Men det är ju inte vad TS pratar om. Jag kan inte se att TS skrivit att hans partner är ok med att han knullar någon annan?
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Erfaren inom kärlek) skrev 2021-06-17 10:01:47 följande:
    Knullar runt är ditt uttryck och visar på din syn på vanligt mänskligt behov av kärlek. Du är fast i din märkliga moralsyn utan vetenskaplig eller rättslig grund och tycker att det är OK att helt tvinga sin partner till celibat eller liknande. Något ansvar alls ser du inte på den partner som ändrar i partnervillkoren på det grundläggande drastiska sättet.

    Om könen var omvända skulle du falskt tycka helt annorlunda. Då är det killens fel som inte bejakar tjejens fina sensualitet och längtan efter kärlek. Men killar är bara värda förakt. Du är så inkonsekvent och så ojämställd. 
    Nä, det är snarare du som försöker linda in saker i finare namn. En skitkorv blir liksom inte en guldklimp för att man kallar det så. 

    Om TS bestämmer sig för att bedra sin fru så spelar det liksom ingen roll om det är det är pga den renaste kääääärrrrleken av 24 karats guld eller om han bara är kåt som ett djur. Ett vidrigt jävla svek mot hans partner är det oavsett.

    Förstår att du inte är van vid att dina floskler och bullshit ifrågasätts, men det kanske är på tiden att du ser över din lilla rationaliseringsbubbla. Svinaktigt beteende blir liksom inte ok för att man kallar det för finare namn och kärlek är ingen universalursäkt för svek och lögner.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Erfaren inom kärlek) skrev 2021-06-17 10:01:47 följande:
    Om könen var omvända skulle du falskt tycka helt annorlunda. Då är det killens fel som inte bejakar tjejens fina sensualitet och längtan efter kärlek. Men killar är bara värda förakt. Du är så inkonsekvent och så ojämställd. 
    Nej det skulle jag absolut inte, jag är en man och jag skiter fullkomligen vilket kön den som sviker och ljuger har, jag utgår ifrån beteendet inte könet.

    Bedrar man människor som ska förställas stå en nära och som litar på en så är man en skithög oavsett vilket kön man tillhör.
  • Anonym (sådär)
    Anonym (Erfaren inom kärlek) skrev 2021-06-18 08:52:57 följande:
    Varför det? Jag förstår att du är mycket upprörd, men varför?
    Om du inte fattar varför det är fel att bedra , förnedra och ljuga för människor som ska föreställas stå dig nära så kan jag inte hjälpa dig, då behöver du professionell vård.
Svar på tråden Åldersskillnad