Vad är kulturell appropriering?
Nej för det är inte en kulturellt vit klädsel bara för att många i västvärlden, och övriga delar av världen där man inte är vita, har sådana kläder på sig.
Inlägg från: Mortiscia80
|
-
-
Nej naturligtvis inte. Det blir inte mer ok för att fler personer gör fel. Är man inte same ska man inte klä sig i deras dräkter.Fagerlund skrev 2021-06-22 10:56:08 följande:
Så att om många börjar använda samekläder så är det OK alltså?
-
Det är som sagt inte samma sak. Det finns inga specifikt europeiska kläder för det första, och för det andra är européer inte någon utsatt minoritet.Fagerlund skrev 2021-06-22 14:33:47 följande:Och man inte är europé får man inte klä sig i europeiska kläder heller alltså?
-
Så synd att du tycker att det är löjligt att visa respekt för minoriteter.ClumsySmurf skrev 2021-06-23 05:43:49 följande:Gissar att du som pratar för stackars minoritet inte ens är lapp själv och har antagligen inte frågat vad de tycker om den saken som är väldigt löjlig.
-
Tråden handlar om kulturell appropriering, det borde vara svar nog?Flash Gordon skrev 2021-06-23 12:28:46 följande:För att ...?!
-
För att det är exakt det som menas med kulturell appropriering. Om du inte vet vad det är kan du läsa på innan du ifrågasätter mer. Om du vet vad det är och inte håller med så spelar det ingen roll vad jag skriver.Flash Gordon skrev 2021-06-23 15:54:06 följande:Nä, det är inte svar på min fråga.
Min fråga var varför man inte får klä sig i same-kläder om man inte är same.
Du kanske kan ge en logisk förklaring på det? -
Om du inte förstår det så tycker jag på riktigt synd om dig.Flash Gordon skrev 2021-06-23 16:09:37 följande:Du förstår nog inte.
Kalla det "kulturell appropriering" om du vill då.
Vad är det för fel med det? -
Det är inget personangrepp att tycka synd om någon.Flash Gordon skrev 2021-06-23 20:45:00 följande:Du ser, du klarar inte ens av att svara på frågan utan måste gå till personangrepp mot mig istället för att förklara VARFÖR det skulle vara fel med det du kallar "kulturell appropriering".
.
Din ideologiska kompis vill vara med och skriva hon också men klarar heller inte av att svara sakligt på frågan. Det blir personangrepp istället där också..Themis skrev 2021-06-23 18:15:39 följande:Japp, det är så man hör banjomusik i bakgrunden när vissa uttalar sig.
.
Min kompis....? Du vet ingenting om mig, om du vill attackera någon så tilltala hen direkt istället för att gå via andra användare. -
När du ändå håller på... Syftet spelar inte ett dugg roll - det som spelar roll är hur minoritetsgruppen ser på saken, och där har de tolkningsföreträde, inte du eller någon annan som tycker det är helt ok att använda dräkter mm som tillhör minoritetsgrupperingar man inte själv tillhör.Flash Gordon skrev 2021-06-23 20:45:00 följande:Ni har fel båda två.
Det är inget fel med det ni kallar "kulturell appropriering" Att en svensk klär sig i samiska kläder exempelvis.
Anledningen till att ni har fel är att "kulturell appropriering" som någonting dåligt handlar om SYFTET.
Det är ingenting automatiskt fel för mig som svensk att använda samiska tecken, kläder och symboler. Det KAN bli fel om det görs för att håna eller förlöjliga.
Jag kan berätta mer om detta om min önskar.
.
Och nej, det är inte den mest överkänsliga snöflingan som sätter gränsen för vad som är "hån".
.
Eftersom du verkar ha dålig koll på ämnet börjar vi med något enkelt, Wikipedia: sv.wikipedia.org/wiki/Kulturell_appropriering -
Du måste ju verkligen ha problem om du ska skälla på mig för att nån annan håller med mig. Det är verkligen inte på mitt bord. Jag var inte ett dugg överlägsen, jag är fullt seriös. Du kanske är en sån som dömer andra efter hur du själv beter dig, för du är då inte särskilt trevlig i tonen.Flash Gordon skrev 2021-06-24 11:18:12 följande:Du försökte spela överlägsen genom att "tycka synd" om mig. Det personangreppet föll platt.
Din ideologiska kompis dunkade din rygg och försökte också håna mig med "banjomusik". Om ni känner varandra privat är jag inte brydd i.Mortiscia80 skrev 2021-06-23 20:54:49 följande:det som spelar roll är hur minoritetsgruppen ser på saken, och där har de tolkningsföreträde,
Enkelt svar: Nej, de har inte tolkningsföreträde.
De har inte ens konsensus inom sin grupp om vad som är "hån" och "olämpligt".
Och nej, den överkänsligaste snöflingan är inte den som sätter tonen och nivån. Du har inte rätt att inte bli stött.Du länkar till wikipedia och har inte ens läst texten du länkar till
(jag fetar)
"Kulturell appropriering innebär att en person som tillhör en majoritetskultur anammar särdrag från en minoritetskultur eller kultur med låg status, utan att visa tillräcklig respekt för den senare kulturen"
Enkelt svar jo, det är minoritetsgruppen själva som har tolkningsföreträde eftersom ingen annan kan tala om vad de faktiskt tycker. Att det inte finns konsensus spelar ingen roll, man ska fortfarande visa respekt för kulturen som helhet.
Och jo, jag har så klart läst länken, det är bara du som inte förstår begreppet respekt, annars hade vi inte ens haft den här diskussionen.
Ta och läs på lite mer på egen hand om Wikipedia inte räcker (det var ju rätt kortfattad information), internet är full av webbsidor som tar upp ämnet. -
Som sagt, du verkar döma andra utifrån dig själv. Jag var och är seriös: det ÄR synd om dig som inte förstår de här sakerna.Flash Gordon skrev 2021-06-24 15:02:13 följande:jag har inte skällt på dig fär att en annan individ håller med dig. Jag bara pekade på era likheter i ert dåliga beteende mot mig. Och jo, du försökte spela överlägsen men det föll platt.
Att en normalt funtad människa med lagom sociala färdigheter skulle skriva till en annan att hon "tycker synd" om denne finns nämligen inte på kartan. Om det inte handlar om att medvetet försöka håna.
Ibland klarar folk inte ens av att stå för vad de gör.Nä. Det är det inte.Mortiscia80 skrev 2021-06-24 11:37:41 följande:Enkelt svar jo, det är minoritetsgruppen själva som har tolkningsföreträde .
Det är 2020-talet nu. Gammal, unken och daterad woke-kultur från 00- och 10-talet är passé. Det är nya tider nu.
Det ges inga trigger-varningar för att skydda folks känslor längre. Det stoppas inga yttranden och samtal som riskerar att irritera och motsäga folks världsbild.
Gnälligast snöflinga styr inte längre det offentliga samtalet och du har ingen som helt rätt att inte bli upprörd och störd.Förklara gärna för oss andra hur man enligt dig ska tolka ordet "respekt" i meningen: "utan att visa tillräcklig respekt för den senare kulturen"
Om du inte vet vad ordet respekt betyder kan du passa på att googla på det också. Det är ingen vits att försöka prata med någon som bara är bråksjuk.