Hur lever ni som är färdig vaccinerade!

Han hade kunnat låta bli att spela fotboll pga skaderisken.

Blir jag sjuk och behöver vård så åker jag in, precis som fotbollskillen, rökaren eller renlevnadsmänniskan.

Snyltar på exakt vilka framgångar?

Att inte alla får vård i Sverige är inget nytt, det har inte fungerat på många år pga neddragningar.

Det står ju att det är en studie på barn som får milda eller inga symtom, men alla får inte milda eller inga symtom.

Sen klagar du på att det är 60 barn på ett sjukhus men kommer med en "studie" där det bara är tolv barn som fått post-akuta symtom varav åtta är 0-2 år.

Varför skulle detta vara någon sorts facit för Sverige där 200 barn i region Stockholm i februari fått diagnosen post-covid?

"Snittåldern för barnen som diagnostiserats är 11-13 år, visar statistik från Region Stockholm. Totalt har 214 diagnoser för långtidscovid, eller long-covid, satts på barn i stockholmsområdet"

www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/allt-fler-barn-utreds-for-langtidscovid

Sen är det lustigt att du hänvisat till en australiensisk studie, för knappast någon läkare där skulle hålla med att din idé om att infektera alla barn för att "stärka immunförsvaret" skulle vara en bra idé.

Jag hade också lunginflammation för ett antal år sedan. Troligen orsakad av virus, för penicillinet bet inte på den. Jag gick också och drog på hostan rätt länge och var trött efteråt.

Det var rätt många som hade det ungefär samtidigt som jag, men inte stängdes något ner för det.

Du är medveten om att du nu har bifogat en helt annan länk än du skickade från början? Du är medveten om att det vi hittills har diskuterat är den länk du skickade förra gången? Det blir oerhört svårt att diskutera när du inte minns vad vi diskuterar. 

Nu skickar du alltså en ny som jag ska läsa och i den pratar man om 200 barn. 

Barn som alltså har "diagnostiserats" med "långtidscovid". Som återigen inte definieras. Vad består denna långtidscovid av. Hosta? Trötthet? Vad? Hur länge har barnen haft detta innan de fått diagnos? 4 veckor? 8 veckor? Nio månader? Ingen vet. Hur många är redan friska? Ingen vet. Sedan avslutas artikeln med att man avsatt pengar till att undersöka långtidscovid. Men jättebra. Kan du återkomma med dina påståenden om att barn far illa av långtidscovid när denna forskning är klar kanske? 

Artikeln jag visade på var däremot en vetenskaplig studie. Den gjordes på 171 barn, som fått Covid-19 och inte alls tolv som du nu påstår. Av dessa 171 barn var det 12 som fick "långtidscovid" och alla dessa blev helt friska igen från sin "långtidscovid". Studien visar tydligt att det just nu verkar som jag har rätt: långtidscovid är uppenbarligen inte särskilt vanligt att få när man är barn. Det verkar heller inte vara särskilt farligt att få det. Det är också jag som grundar mina fakta på forskning medan du grundar dina "fakta" på farhågor och på sådant som kanske kommer fram eller inte kommer att komma fram i framtida studier. 

Visa mig en konkret studie som publicerats i en medicinsk tidskrift och där det framgår att det är vanligt att barn får långtidscovid. Jag vill också se vad man anser att "långtidscoviden" består av. Jag tycker inte det är så svårt att acceptera att 200 barn har hosta och är trötta en 6-8 veckor efter att de har var sjuka i en feber- och luftvägssjukdom. Jag tycker inte att det är särskilt alarmerande. Men visa mig gärna en medicinsk studie där 200 barn i Stockholm, eller ens i hela Sverige, har någon allvarlig "långtidscovid".  Då kan jag överväga om du har rätt eller fel. Just nu har du inget att komma med, bortsett från vilda spekulationer och rädslor. 

Sedan har jag aldrig påstått att vi aktivt ska infektera barn. Vadå, att vi skulle ha "covidkalas" som med vattkopporna förr i tiden? Det har jag aldrig påstått! Men jag tror att de barn som har en ljusast framtid just nu är de som får covid under barndomen ett par gånger och som sedan kan slippa vara beroende av att vi varje år har ett färdigt vaccin, som biter på de nya varianter, som har uppstått. För naturligtvis kommer vi inte lyckas med det fullt ut varje år och då är det många som dör av de nya varianterna. Men jag tycker vi gör helt rätt om vi låter smittan sprida sig naturligt hos barn, medan de som riskerar att dö av Covid-19 skyddar sig med vaccinerna.  

Ah, just det. Du klagar också på att barnen i studien har haft mild Covid-19. Jag skrev det redan när jag delgav dig länken: barnen har haft mild Covid-19 och det är vad barn får. Det är därför folkhälsomyndigheten inte rekommenderade oss att stänga skolorna. Vi har haft skolorna öppna och bara stängt skolorna för de äldre barnen då små barn får en förkylning av Covid-19. Jag tror att det hade varit fullständigt omöjligt att skrapa ihop 171 barn i Australien som fått en allvarlig covidsjukdom. 

Jag diskuterade FAKTAN att över 200 barn i Stockholm hade fått diagnosen långtidscovid i februari/mars och gav ett exempel där det diskuterades. Men du trodde tydligen att du var opponent på en doktorsavhandling?

Det behövs ingen artikel för att veta att över 200 barn i Stockholm fått långtidscovid och det spelar ingen roll hur vetenskaplig din "artikel" är då den bara behandlar tolv barn varav 3-4 i relevant ålder. 

Dina slutsatser är skrattretande felaktiga och naiva, självklart får färre barn långtidscovid om de inte blir infekterade till att börja med! I Austalien har 31 771 positiva fall av covid-19 upptäckts, att jämföra med över en miljon i Sverige! 

Att man skulle få livslång immunitet från att få "covid ett par gånger" som barn har du ju bara gissat, så fram med de medicinska tidskrifterna nu!

Sen verkar du ju fått allt om bakfoten och tänka helt bakvänt, det är ju när man låter viruset "sprida sig naturligt" som det uppstår nya mutationer och vaccinerna inte hjälper (och de vuxna i närheten av alla virusspridande barn kommer få dessa).Fel igen från din sida. Det står ju till och med i din artikel som barn som fått livshotande hyperinflammation (MIS-C).

Enligt SR hade 100 barn fått MIS-C i Sverige i februari: sverigesradio.se/artikel/barn-i-lanet-drabbades-av-sjukdomen-mis-c-efter-covid-19

Är fortfarande försiktig.

Nej, du har inga fakta. Du kan inte påstå att "långtidscovid" är vanligt då artikeln du lyfter fram som "bevis" är helt ovetenskaplig. Det är heller inte fakta bara för att det står i en tidning. Det är en journalist som försöker mjölka de få uppgifter hon har, men som egentligen inte vet någonting. Hon vet inte vad "långtidscoviden" består av, hon vet inte hur länge de haft det, hon vet inte hur många som redan är friska. Som jag sa innan: det är inte konstigt om 200 barn har hosta och är trötta i en 6 veckor efter en luftvägs- och feberinfektion. 

Du förstår alltså trots allt att barn först måste infekteras av Covid-19, för att över huvud taget kunna utveckla någon "långtidscovid"? Men du förstår trots allt inte nästa led, att oerhört få av de som får Covid-19 får långtidscovid: 8 procent av barnen i den studie som jag visar. 

Att man får livslång immunitet av att få covid ett par gånger är en gissning, baserad på hur immunförsvaret brukar fungera. Det är trots allt kroppens naturliga försvar som vi försöker imitera med dessa sprutor och om man inte lider av att låta kroppen sköta det, så är det naturligtvis mest kostnadseffektivt. Immuniteten skulle kunna bestå i att man får mildare sjukdomsförlopp, eller att man är skyddad bara i 10 år. Detta vet vi ju heller inte med sprutorna. Eller fram med bevis?! Inte ens läkemedelsbolagen har dessa bevis. Redan nu pratar man ju om att geninjektionen inte hjälper särskilt bra, då fullvaccinerade hamnar på IVA och till och med dör.

Barnen är i mycket bättre läge än de som tar sprutorna nu, före de kombinerade fas 2 och fas 3-studierna är helt avslutade. Vi får trots allt reda på 2023 om t.ex. Pfizers verkningsgrad och säkerhet är bra nog att vara kvar på marknaden. När barnen är vuxna kommer de att kunna välja bland de läkemedel som är långtidstestade och kvar på marknaden, ifall dagens barn skulle behöva det. Det är heller ingen gissning att små barn inte far illa illa av att få covid-19, så vi har allt att vinna på att låta dem vänta och få bygga upp sin naturliga immunitet. 

Man har sagt hela tiden att coronavirus muterar. Man har vetat det hela tiden. Det kommer inte sluta mutera för att folk injicerar sig. Ingen av företagen lovar detta. För de kan inte ens lova att man inte kan få det eller smitta. Det enda man säger är att man kanske får en mindre svår sjukdom. Riskgrupperna är beroende av att forskningen hela tiden ska ligga steget före och det verkar ju onekligen som att man misslyckats redan. Barnen är vår framtid och de ska få de bästa chanser de kan få. 

Så det är MISC-C vi diskuterar nu? 
Så 200 barn och ungdomar har fått MISC-C i Sverige. 25 behövde intensivvård och samtliga överlevde och alla är friska nu igen. Vad bra. Det är alltså två promille av Sveriges barn och ungdomar som fått detta. Du försöker alltså hjälpa mig bevisa att det är jag som har rätt? Tack.
sverigesradio.se/artikel/7647155

Med tanke på att man kan smitta andra(och även fortfarande bli sjuk själv) så är man riktigt dum i huvudet om man lever som vanligt efter vaccinering.

Så det är en journalist som diagnosticerat 200+ barn i Region Stockholm med långtidscovid och inte läkare? Suck. Allt prat om "vanligt" är en halmgubbe från din sida, det är inte ett vetenskapligt begrepp.

8% av alla barn är väl en väldigt massa barn som får skador och lidande i onödan? och det är ingen "geninjektion", du har skrämmande usla kunskaper om vaccin och tydligen en massa annat också.

"Man kan dö fast man är vaccinerad" är typiskt antivaxxer-feltänk och propaganda som går hem hos lågutbildade som inte förstår sannolikheter. Mellanstadieelever är tydligen bättre än dig på sannolikhetsteori.... Självklart är det mycket mindre sannolikt att dö om man är vaccinerad än om man inte är det. Enligt statistik från USA är 98-99% av alla som nu dör i covid19 ovaccinerade.

Det spelar ingen roll om de "lovat något" eller inte, självklart minskas spridningen kraftigt när folk är vaccinerade, finns flera studier om det t.ex. från Israel.

Att tro att "man fick intensivvård och överlevde" inte är en stor sak är ju så dumt så klockorna stannar. Men du är i samma sällskap som bara gastar om hur många som (inte) dött av covid-19 och därför tror att det är en snuva för alla som är under 80 år...

Klart är att jävligt många fler än 2 promille hade fått MIS-C om "viruset ska spridas naturligt" som du propagerar för. Nej du har inte haft rätt om någonting.

Nej, det är ingen journalis som har diagnosticerat några barn. Men journalisten har (är det inte typ tredje eller fjärde gången jag skriver detta?) ingen aning om vad läkarna egentligen har diagnostiserat. Om det är en långdragen hosta? Om det är frågan om trötthet? Hur länge det har hållit på? Eller någon fakta som ger någon som helst kött på benen i frågan om "långtidscovid".

Nej, 8% av de barn som överhuvudtaget smittas av covid, är inte en massa barn. Som du själv har förvånats över så var det 12 barn av 171... Som fick hosta... eller blev trötta... och sedan blev helt friska igen! Allt inom loppet av 6-8 veckor. Inte särskilt farligt alls. 

Nej, det är inte propaganda och feltänkt att man kan dö av Covid-19 trots två sprutor. Det är bara fakta och det kommer stå mer i tidningarna ju närmare hösten vi kommer. Vi måste ta en tredje spruta. Sen kommer det sägas att barnen ska vaccineras för att folk dör fullvaccinerade. Vaccinet fungerar så dåligt att alla måste ta det för att få ner smittan. Ingen kan känna sig skyddad förrän alla har tagit vaccinet som inte skyddar. 

Jag har inte skrivit ett enda ord om sannolikhet. Jag har aldrig påstått att det inte skulle vara mindre sannolikt att dö om man är vaccinerad, ej heller det motsatta. Jag säger ingenting om sannolikheten: läs vad jag skriver igen. Det enda jag skrivit är att man kan dö sjuk av Covid-19 som fullvaccinerad: inte ett ord om sannolikhet. Du hittar ju bara på saker.

Lyssna: man kan både blir smittad och dö av Covid-19 trots att man fått två injektioner. Det är faktan jag talar om. Ingenting om sannolikheten. Vi får se vad utfallet blir när vi sitter på facit om 5-10 år. Hur många dog som fullvaccinerade, samt hur många som dog av vaccinerna.

Länka gärna statistiken från USA som du pratar om. 

Israel är det mest vaccinerade landet i världen och smittan ÖKAR. Här har du nyheterna på enkel svenska:
8sidor.se/varlden/2021/07/okad-smitta-av-corona-i-israel/

Och det är inte jag som propagerar för att det ska sprida sig naturligt hos barn. Det är vad vi har gjort hela tiden i Sverige. Eller bor du på en ort där låg- och mellanstadieskolorna stängde? Vi har gjort rätt hela tiden med barnen. De blir inte sjuka av Covid-19 och de får en naturligt immunitet och det är det mest säkra och mest kostnadseffektiva vi kunnat göra. Sverige gjorde rätt. 

www.aftonbladet.se/nyheter/a/OQRgK1/vaccinerade-smittas-av-delta-i-israel

Att inte prata om sannolikheter är det samma som att säga att man aldrig förstått någonting on vetenskap i hela sitt liv. Påståendet "kan" är HELT MENINGSLÖST utan sannolikheten, förstår du inte det själv bör du gå om grundskolan. ALLT handlar om sannolikheter, det finns inget som är 0% eller 100%. 

Påståendena:

- Man kan dö även om man har bilbälte på i bilen.
- Man kan få inbrott även om man låser dörren.
- Man kan få en komet i huvudet om man vaccinerar sig.
- Man kan dö om man äter potatis

är alla sanna. Men det som är relevant är sannolikheten för påståendena.

Att bara säga att något "kan" hända (när motsatsen är mycket troligare) är bara okunnigt.

Här är informationen om att 99.2% (det var ännu högre än det jag skrev innan) av alla som dör i USA är ovaccinerade: globalnews.ca/news/8001754/u-s-covid-deaths-unvaccinated-people/Har du läst och förstått att man klarat sig mycket bättre tack vare vaccinationerna? 

Klart det ökar, men det hade sett ut som i Indien (kollapsad sjukvård och massdöd) om man inte vaccinerat. Sen är ju hela anledningen att delta sprids för att Indien inte vaccinerade i tid.

Man måste väga riskerna med covid mot riskerna med injektionerna. I barnens fall är det självklart: Covid19 innebär ingen risk för dem. Medan riskerna med injektionerna är höljt i dunkel. 

Jag är glad att du skriver att det är de ovaccinerade som dör. Inte för att jag tror att det är sant, men det räcker att det är vad de vaccinerade tror. Då behöver man inte pressa folk att ta injektionerna. De får skylla sig själva, eller hur? Inget trams om att "alla måste ta det för att få ner smittan". 

De som är rädda för Covid-19 får skydda sig med injektionerna. 

Så du tror amerikanska CDC har en stor konspiration och ljuger om att det är ovaccinerade som dör? Det enda som är höjt i dunkel är dina påhittade "fakta" som kommer från "källa känsla".

Tror inte du skulle få behålla jobbet om dina vetenskapsfientliga vanföreställningar kom ut.

Sist jag tittade så levde jag i Sverige och inte i Nordkorea, så det är nog ingen fara...

Hur många smittas och hur många blir friska igen?