Nationalsocialism, dvs nationalsozialismus eller nazism är/var enligt Hitler själv inte en form av socialism enligt det som då och nu kallas socialism. Nazism är lika mycket socialism som DDR (deutche demokratische republik) eller Nordkorea (demokratiska folkrepubliken Korea) är/var demokratiskt i den betydelse vi ger begreppet i den del av världen som har demokratisk liberal parlamentarism med fria val. Det är inte namnet i sig som avgör så att nazzarna kallade sin ideologi för nationalsozialismus gör inte nazismen till socialistisk.

Hitler menade att vänstern stulit ordet socialism och gett det en felaktig innebörd.

sv.m.wikipedia.org/wiki/Nazism

"Nationalsocialism (tyska Nationalsozialismus), även nazism, är en ideologi som i grunden har föreställningen om att folket ? nationen ? har ett högre värde i förhållande till den enskilde. Uppfattningen av folket vilar på rastanken, som i sina konsekvenser innebär ett avvisande av främmande raselement, särskilt sådana av icke-ariskt, i praktiken oftast judiskt, ursprung. I sin politiska utformning bygger åskådningen på ledarprincipen. Det främsta uttrycket för folket är dess ledare.[1][2]"

"Nazisterna sade sig också vilja ha del av vinsterna i storföretagen (punkt 14), men efter det nazistiska maktövertagandet 1933 slöt realpolitikern Hitler, som värnade rätten till privategendom, en överenskommelse med ägarna till de tyska storföretagen, som i nazismen såg en motvikt till kommunismen. Dessa ställde sig bakom det kommande nazistiska maktövertagandet och i gengäld upphörde allt tal om förstatligande från Hitlers sida. Den efterföljande nazistiska ekonomiska politiken fördes också till stora delar enligt marknadsliberala principer, om än med betydande regleringar och statlig kontroll ? "en totalitär form av kapitalism", som det benämnts av den amerikanske ekonomihistorikern Dudley Dillard.[15] 1933 hade även den tyska arbetarrörelsens fackföreningar avskaffats. Istället sammanfördes arbetsgivare och arbetstagare i den så kallade Arbetsfronten (Deutsche Arbeitsfront), under statens ledning. Detta var en del av nazisternas korporativa strävanden för att övervinna den socialistiska (marxistiska) klasskampen, bland annat utvecklad av Hitler i ?Mein Kampf?.[16] 1934 timade "de långa knivarnas natt" då Hitler definitivt gjorde upp med partiets vänsterfalang, företrädd av sådana som den "socialrevolutionäre"[17] Gregor Strasser, anhängare av den korporativa staten (Körperschaftstaat)[18], och Ernst Röhm, och dennes krav på en kommande "andra revolution". Partiets ekonomisk-politiske talesman i riksdagen sedan 1924, Gottfried Feder (författare till punkt 11), avpolletterades likaså 1936, och förlorade hela sitt inflytande."

Studierna fortsätter? 

Nazism är fortfarande inte vänsterideologisk och socialistisk. Det har ju du och jag rett ut redan tidigare.  

gamla.familjeliv.se/Forum-26-70/m79738437.html

Jo, absolut måste man definiera vad ost är innan det går att avgöra om månen är en ost

Samstämmig forskning säger att månen inte är en ost, att DDR och Nordkorea var/är kommunistiska diktaturer och inte är demokratier, samstämmig forskning säger också att nazism inte är socialism utan en högerextrem totalitär nationalistisk militaristisk och rasistisk politisk rörelse.

Sommarskolan fortsätter?

"Efter första världskriget förekom i Tyskland vid sidan av nazismen andra högerextrema och radikalkonservativa strömningar (jfr. "den konservativa revolutionen"), som bland annat uttrycktes genom kulturhistorikern Arthur Moeller van den Bruck, som 1923 skev om ett kommande tredje rike i Das dritte Reich, och filosofen Oswald Spengler. Dessa förespråkande en särskild antimaterialistisk och idealistisk "tysk socialism" – till skillnad från den, vad man ansåg, engelska socialismen (Karl Marx levde och verkade i London). Denna "socialism" skulle vara jämförbar med traditionell tysk konservatism.[4] De tysksocialistiska strömningar korresponderade även med den nazistiska rörelsen; 1922 anslöts just ett sådant tysksocialistiskt parti, Deutsch-Sozialistischen Partei till NSDAP[39], och 1936 förklarade Hitler, i det officiella partiorganet Völkischer Beobachter, att han var "den mest konservative revolutionären i världen".[40]"

Som du kanske känner till från dina tidigare studier om nazismen - se länk i ett inlägg lite längre upp och citerad text direkt ovan - så var den tyska socialsimen och nazismen jämförbar med traditionell tysk konservatism 

OM du definierar socialism som traditionell tysk konservatism kan du säkert få in nazismen som en socialistisk politisk ideologi, men då stänger du samtidigt ut allt det som kallas socialism enligt gängse definitioner i såväl dagligt tal som inom forskning, betyder det att de konservativa partierna är socialister enligt dig?

Nä,

I Sverige var det företrädare för alla partier utom möjligen kommuisterna som drev rasbiologiska åsikter och forskning.  Det var inte en S-regering som godkände riksdagens beslut om att bilda ett rasbiologiskt institut1936 avsatte S den nazi-anstrukna chefen för rsbiologiska institutet och ändrade institutests inriktning till att arbete med genetisk forskning..

Det är märkligt att du fortsätter att sprida falska påståenden om svensk historia och S - eller det kanske inte är så konstigt

Har du eller har du inte kunskap om en officielt vedertagen definition av socialism?

Nazismen var fortsättningen på den tyska radikala konservatismen, det som Hiter kallade _tysk socialism_. var inget annat än radikal konservatism.

Om det är jobigt att lära sig nya saker i skolan så kan jag förstå att en del tycker att den suger - se det som en möjlighet istället  

 

Jag föreslår studier från förrförra läsåret - där gås olika teorier igenom och det visas att nazism inte är socialistisk. Du har själv gett ett gott bidrag till frågorna som är belysta där

gamla.familjeliv.se/Forum-26-70/m79738437.html

 

Med tanke på hur många människor som sorterades bort och forslades bort.. så är det väl ändå en överdrift att säga att alla skulle deltaga på lika villkor.

Ja, nazismen var ett kollektivistisk idébygge - men kollektivet var begränsat, ytterst begränsat.  Innebär kollektivism med nödvändighet vänster eller socialism? Kollektivism finns i olika omfattning inom alla politiska spektrum,

sv.wikipedia.org/wiki/Kollektivism

"Av de politiska ideologierna är det framför allt fascism, kommunitarism, nationalism, nationalsocialism, socialism, kommunism [källa behövs] som förespråkar kollektivism, men det är också en tanke som är förknippad med de flesta traditionella samhällssystem och religioner, som exempelvis shintoism. Även renodlat kapitalistiska demokratier innehåller inslag av kollektivism[1]."

iDet är ett märkligt resonemang du för - varför skulle allt som intevar kommunism vara konservativt . i Tyskland eller annorstädes på 20-30-taet eller ivd en annan tid? Varför inbillar du dig att det finns två poära motsatser eller att någon annan påstår detta 

Vad får du alla idéer från  - om vad andra skrivit i sina inlägg - vilka bokstäver och meningar hittar du mellan det som faktiskt är skrivet? Eller är det någon sorts 'man och näjd'-underförståddhet som du tillskriver andras åsikter som enbart du själv förstår och känner till?  Upplys den som inte förstår den logiska kedjan i ditt resoneman som mynnar ut i föreställningen du redogör för ovan ang att allt skulle vara kommunism eller konservatism

Vad tror du Hitler menade med sina ord - "Dessa förespråkande en särskild antimaterialistisk och idealistisk "tysk socialism" – till skillnad från den, vad man ansåg, engelska socialismen (Karl Marx levde och verkade i London). Denna "socialism" skulle vara jämförbar med traditionell tysk konservatism.[4] De tysksocialistiska strömningar korresponderade även med den nazistiska rörelsen; 1922 anslöts just ett sådant tysksocialistiskt parti, Deutsch-Sozialistischen Partei till NSDAP[39], och 1936 förklarade Hitler, i det officiella partiorganet Völkischer Beobachter, att han var "den mest konservative revolutionären i världen".[40]" ?

Har vi inte diskuterat radikalkonservatism tidigare?  jag kan leta reda på det igen om du vill...

Nej, jag säger att rasbilogi inte var en socialdemokratisk idé utan ansågs vid tiden vara en vetenskap som i princip inget parti var mot eller för - det var en allmän uppfattnng att rasbiologin tillförde kunskap och var en vetenskap,  Om jag kommer ihåg rätt var det enbart kommunisterna som inte röstade för förslaget. - rätta mig gärna med fakta och inte halvsanningar.

Skriv gärna lite mer om vilka som stod bakom motionen och vilka som röstade igenom den, vilken statsminster som styrde vid tilfället osv..  informationen finns i nazist och SDtrådarna här på FL efter som SDs svans och vurmare gärna vill ljuga om saken