• Anonym (Kaffedraken)

    Socialism - Vad är det?

    Hur vill du beskriva socialism?

    Kan du definiera socialism på ett sätt som är allmänt erkänt och med stöd av källor?

    Är traditionell europeisk socialdemokrati en form av socialism?

    Är nationalsocialism en form av socialism?

    Argument för och emot?

  • Svar på tråden Socialism - Vad är det?
  • Anonym (Kaffedraken)

    Konservatism är inte att vara EMOT förändring. En konservativ vill bara att förändringar ska gå långsamt och vara genomtänkta. Helst ska de ske organiskt.

    Motsatsen till konservativ är revolutionär.


    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Anonym (Kaffedraken)

    Men med det sagt är detta en tråd för socialism. Socialism tenderar att vara revolutionär. I motsats till konservatism alltså.

    Sedan kan socialism och konservatism ha samma åsikter i sakfrågor. En konservativ socialdemokrat, till exempel.


    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Anonym (Kaffedraken)
    Flash Gordon skrev 2021-07-15 13:36:48 följande:
    Men med det sagt är detta en tråd för socialism. Socialism tenderar att vara revolutionär. I motsats till konservatism alltså.

    Sedan kan socialism och konservatism ha samma åsikter i sakfrågor. En konservativ socialdemokrat, till exempel.
    De radikalkonservativa vill(e) med hjälp av revolutionära metoder återställa den tidigare ordningen.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Padirac skrev 2021-07-15 11:20:33 följande:

    Är det ett svar på TS fråga? 

    Eller är det någonting annat du berättar?


    Det är ett mycket förenklat och generellt resonemang på mitt svar.

    Exempel i ett strängt religiöst land styr religionen över människor. Ta Iran som ett sådant land. Sydkorea är ett ett exempel på politiskt förtryck
  • Anonym (Kaffedraken)
    Flash Gordon skrev 2021-07-15 13:31:53 följande: #92

    Konservatism är inte att vara EMOT förändring. En konservativ vill bara att förändringar ska gå långsamt och vara genomtänkta. Helst ska de ske organiskt.

    Motsatsen till konservativ är revolutionär.


     Motsatsen till konservativ är revolutionär politisk ADHD.
  • Anonym (Kaffedraken)
    KillBill skrev 2021-07-15 13:12:22 följande:
    Flash Gordon skrev 2021-07-15 13:05:37 följande:
    Idén om det gemensamma ägandet. Om kollektivet. 

    Den uppenbara motsatsen är liberalism.
    För att klargöra. Nazism hamnar till höger på den politiska värderingskartan. 
    Förklara gärna vad i nazism som placerar den till höger?
  • Anonym (Kaffedraken)
    Tom Araya skrev 2021-08-06 09:54:23 följande:
    Förklara gärna vad i nazism som placerar den till höger?

    Har du läst inlägg #47 och artikeln som länkas i inlägget? Om inte så gör det. 

    Den tyska nazismen var inte vänster utan placeras längst ut till höger på vänster/högerskalan.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Kaffedraken)
    KillBill skrev 2021-08-06 10:41:32 följande:

    Har du läst inlägg #47 och artikeln som länkas i inlägget? Om inte så gör det. 

    Den tyska nazismen var inte vänster utan placeras längst ut till höger på vänster/högerskalan.


    Jag är inte intresserad av vart någon har placerat nazism, utan jag vill veta vilka politiska och ideologiska faktorer som placerar nazism till höger (med förklaringar om det inte är uppenbart)?
  • Anonym (Kaffedraken)
    AndreaBD skrev 2021-07-13 18:56:05 följande:
    Ja, jag skrev det också tidigare. Han kollade om kanske socialisterna skulle passa, dvs. kunde tänkas hjälpa honom att nå sina mål. Hitler var verkligen en opportunist. Han kunde tänka sig samarbeta med vem som helst om det gynnade honom. Men han hade förstås mycket mer gemensamt med höger-konservativa krafter. Och just socialdemokraterna var just dem enda som stod bakom Weimarrepubliken som en demokratisk republik. Alla andra ville störta den. Framför allt Hitler. Jag antar att han var ännu väldigt dåligt insatt i politik när han funderade kring socialisterna. 

    Förresten så hittade jag just en artikel som diskuterar frågan om nazistpartiet var socialistisk/vänster. De kommer fram till att den inte var det. Men artikeln är på tyska. Jag kan länka till den i alla fall, kanske vill nån köra med google translate

    www.gespraechswert.de/rechts-oder-links-einordnung/

    Hitler höll sig väldigt nära till alla rika människor han kunde komma åt. De finansierade honom. Han hade själv inga problem med kapitalism, men kunde ju ibland fördöma allt annat förutom hans eget sätt. 
    Jag kan svårligen tillgodogöra mig en artikel på tyska.

    Källunderlaget verkade inte heller särskilt omfattande.
Svar på tråden Socialism - Vad är det?