• Tom Araya

    Är invandringen en belastning?

    Visserligen bara en debattartikel skriven av en privatperson, så det är kanske inte mycket att hänga upp sig på...
    Men jag vill gärna bemöta den.

    Det är jag som är den verkliga belastningen (aftonbladet.se)

    Alla kostnader belastar såklart en budget, där är det ingen skillnad på Petras vårdkostnader och andra kostnader.


    Jag tror inte att någon betraktat eller kallat Petra Halls läkare eller kirurg för en "belastning". Jag tror det är Petra Hall själv som buntat ihop all invandring/invandrare till en homogen grupp som medför samma resultat för det svenska samhället, vilket inte stämmer med verkligheten.

    Jag ger dock Petra rätt angående jobbskatteavdragen och sjukersättningen.

    När Petra avslutar med klimatpåverkan så blir det hela skrattretande då hon utger sig vara Vänsterpartist...
    Hur mycket utsläpp har inte kärnkraftsmotståndet orsakat, vilket Vänsterpartiet är en del av?

  • Svar på tråden Är invandringen en belastning?
  • Marmite Devil
    Tom Araya skrev 2021-11-16 15:07:12 följande:

    Suveränt samtal om kultur, kulturkrockar, integration mm.


    PRENUMERERAR
    Navid pratar med Bi Puranen som är Generalsekreterare på World Values Survey om Sverige och svenska värderingar, om hur migranters värderingar förändras när de kommer till Sverige, om hur Sverige inte premierar invandrares handlingskraft, om hur nyanlända i Sverige blir sekulära trots att de behåller sin religion, om varför vi borde skippa flerbarnstillägget och om hon är hoppfull inför framtiden.


    Belastningen är en direkt följd av vår usla integration.

    Det finns en raksträcka från migrationsverket till ekonomiskt bistånd, som inte ens leder via etableringsersättning i många fall då Arbetsförmedlingen inte når ut med information om ersättningen. Det är då upp till kommunen att reda ut vilka som ska söka etablering då många av de sökande själva inte bryr sig om vilken ersättning de får, bara de får ?lön?.

    Ekonomisk belastning, absolut.

    Att skippa flerbarnstilägg leder till att det blir dyrare för kommunerna.

    Problemet är att det inte ställs tillräckliga krav på dem som kommer till Sverige.

    Lära sig Svenska och försörja sig själva borde vara en självklarhet då det gäller de allra flesta.
  • Anonym (Krig i Danmark och Polen?)
    Ja, invandringen är generellt och totalt sett en mycket stor belastning.
    Det finns både negativa och positiva faktorer, men de negativa är helt klart störst och övervägande.

    Belastningen innebär att Sverige är totalt förändrat, framförallt med de extremt stora samhällsproblem som blivit verklighet i Sverige under senare år, gör att Sverige som internationellt tidigare ofta betraktades som något av en idyll idag är ett totalt förändrat land som är något helt annat än en idyll.
    Sverige har i dag flest skjutningar i Europa och vi har tvingats vänja oss vid en grov kriminalitet som saknar motstycke i de flesta jämförbara länder och vår välfärd utnyttjas på ett sätt och av människor som vår välfärd aldrig någonsin var avsedd för.

    Svensk invandringspolitik har misslyckats å det grövsta och integrationspolitiken har totalt havererat.
  • Anonym (Krig i Danmark och Polen?)
    Fortfarande anser nog en ganska stor del av Sveriges medborgare att vi ska hjälpa till att ta hand om krigsflyktingar, vi ska vara humanistiska och vi ska hjälpa människor som flyr för sitt liv.
    Men de allra flesta anser givetvis att vi ska ta vår del av ansvaret,
    t ex att ta ett proportionerligt ansvar, lika som alla andra länder, inom vår gemensamma union EU.


    I alla andra frågor är det självklart att vi ska rätta oss efter det som är norm och normalt inom EU, i många fall anses det vara en självklar skyldighet att vi ska hålla oss till regler och normer inom vår gemensamma union.

    Men vad gäller s k flyktingmottagning så har Sverige tagit ett extremt mycket större ansvar än de allra flesta andra länder och ett mycket större ansvar än vad som är normalt inom vår gemensamma union.
    Vem har bestämt att helt andra regler ska gälla för Sverige avseende just flyktingmottagning än för allt annat inom vår gemensamma union? Har medborgarna fått vara med och bestämma? Har vi ens rätt att så extremt avvika från det som är norm bland alla andra länder i vår gemensamma union?

    Men det som de allra flesta verkar ha glömt är att DANMARK INTE befinner sig i KRIG!
    Alla s k flyktingar som kommer från Danmark är självfallet INTE att betrakta som krigsflyktingar.
    De som passerar Danmark och i stället väljer att resa till Sverige har helt andra skäl att resa till Sverige än att de flyr från krig.
    Den absolut vanligaste orsaken till att en massa människor väljer att resa till Sverige är givetvis för att få del av vår "gratis" välfärd och för att få del av våra skattepengar i form av bidrag, utan att dessa resenärer själva är skyldiga att bidra till välfärden.

    Polen befinner sig inte i krig!
    I det nu aktuella läget med Polen måste vi alla hjälpas åt att inte tillåta medier och tyckare att återigen ljuga och medvetet få Sveriges medborgare att missförstå situationen.
    Om människor väljer att resa från Polen så är dessa resenärerna INTE krigsflyktingar, de flyr INTE för sina liv utan de väljer att resa till Sverige av helt andra skäl.
    Vi borde arbeta för att vår union EU solidariskt ska hjälpa Polen, alla medlemsländer ska ha ett gemensamt ansvar att hjälpa Polen.
    Sverige, och möjligen något annat enstaka medlemsland, ska dock ha rätt att tillgodoräkna oss vårt tidigera så extremt stora ansvarstagande när vi tidigare hjälpte alla andra medlemsländer.
    Nu ska det vara samarbete, solidariskt och gemensamt som ska gälla inom vår gemensamma union.
    I denna fråga som i andra frågor har vi i Sverige givetvis inte ens rätt att gå emot EU och ta ett större ansvar än andra EU-länder inom vår gemensamma union.
  • Digestive
    Tom Araya skrev 2021-11-16 15:07:12 följande:

    Suveränt samtal om kultur, kulturkrockar, integration mm.


    PRENUMERERAR
    Navid pratar med Bi Puranen som är Generalsekreterare på World Values Survey om Sverige och svenska värderingar, om hur migranters värderingar förändras när de kommer till Sverige, om hur Sverige inte premierar invandrares handlingskraft, om hur nyanlända i Sverige blir sekulära trots att de behåller sin religion, om varför vi borde skippa flerbarnstillägget och om hon är hoppfull inför framtiden.
    Av en händelse sitter jag faktiskt och ser på avsnittet när jag tittar in här. Inte kommit så långt men helt klart intressant. De gör ett värdefullt jobb tycker jag, i allmänhet.

    Kan återkomma med reflektioner.
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2021-11-16 15:07:12 följande:

    Suveränt samtal om kultur, kulturkrockar, integration mm.


    PRENUMERERAR
    Navid pratar med Bi Puranen som är Generalsekreterare på World Values Survey om Sverige och svenska värderingar, om hur migranters värderingar förändras när de kommer till Sverige, om hur Sverige inte premierar invandrares handlingskraft, om hur nyanlända i Sverige blir sekulära trots att de behåller sin religion, om varför vi borde skippa flerbarnstillägget och om hon är hoppfull inför framtiden.


    Kommenterar Bi Puranen KDs och SDs förslag att kvinnor ska få bidrag för att stanna hemma och sköta om barnen dvs bidrag som framförallt utnyttjas av kvinnor som sökt och fått asyl i Sverige?
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Padirac
    KillBill skrev 2021-11-16 20:25:06 följande:
    Kommenterar Bi Puranen KDs och SDs förslag att kvinnor ska få bidrag för att stanna hemma och sköta om barnen dvs bidrag som framförallt utnyttjas av kvinnor som sökt och fått asyl i Sverige?
    BP bekräftar mycket riktigt att SDs värderingar i mycket liknar de föreställningar om världen som finns i nedre högra kvadranten på WVS cultural map

    www.worldvaluessurvey.org/photos/EV000190.JPG
    Inglehart-Welzel Cultural Map (2020)
  • Digestive
    KillBill skrev 2021-11-16 20:25:06 följande:
    Kommenterar Bi Puranen KDs och SDs förslag att kvinnor ska få bidrag för att stanna hemma och sköta om barnen dvs bidrag som framförallt utnyttjas av kvinnor som sökt och fått asyl i Sverige?
    Hon kritiserar bland annat flerbarnstillägget och argumenten skulle även beröra ett sådant förlag av KD och SD.

    Rekommenderar samtalet.
  • Tom Araya
    Marmite Devil skrev 2021-11-16 15:20:26 följande:
    Belastningen är en direkt följd av vår usla integration.

    Det finns en raksträcka från migrationsverket till ekonomiskt bistånd, som inte ens leder via etableringsersättning i många fall då Arbetsförmedlingen inte når ut med information om ersättningen. Det är då upp till kommunen att reda ut vilka som ska söka etablering då många av de sökande själva inte bryr sig om vilken ersättning de får, bara de får ?lön?.

    Ekonomisk belastning, absolut.

    Att skippa flerbarnstilägg leder till att det blir dyrare för kommunerna.

    Problemet är att det inte ställs tillräckliga krav på dem som kommer till Sverige.

    Lära sig Svenska och försörja sig själva borde vara en självklarhet då det gäller de allra flesta.
    Varför skulle det bli dyrare för kommunen om flerbarnstillägget tas bort?
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2021-11-17 00:37:28 följande:

    Varför skulle det bli dyrare för kommunen om flerbarnstillägget tas bort?


    Det är väl självklart? Alla som idag har flerbarnstillägg och socialbidrag kommer få höjt socialbidrag om flerbarnstillägget minskas eller slopas. Flerbarnstillägget finansieras av staten medan socialbidraget finansieras av kommunerna.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Är invandringen en belastning?