EU-domstol förbjuder slöja på jobbet!
Vad anser ni? Är det rätt? Fel?
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-07-20 21:25
Omfraserar naturligtvis rubriken pga slarv.
"EU-domstol godkänner förbud mot slöja på jobbet!"
-
-
Svar på tråden EU-domstol förbjuder slöja på jobbet!
-
Exakt. Vi har en lång tradition av jämlikhet när äktenskap ingås, men många svenska brudar vill istället underställa sig en tradition som inte alls står för jämställdhet.EnAnonumius skrev 2021-07-21 17:15:30 följande:
Tillägger:
Varför Svenska kyrkans präster vanligast säger nej till brudöverlämning.
På 1536 så gick vi över och blev protestanter, och vi ingick i den Evangelisk-Lutherska; Augsburgska bekännelsen.
I denna bekännelse så skulle brudgum och brud gå gemensamt upp för altargången som bevis på att de båda frivilligt, och som jämlikar, ingick i det "äkta ståndet" (äktenskap).
-
Fast nu blir det ju att de som gör lagarna får makt över kvinnan och vad hon ska ha på sig och inte. Blir det mer rätt, känner du? Varför ska inte kvinnan själv få välja vad hon vill ha på sig eller inte? Känns ärligt talat helt sjukt att sätta in ett förbud mot slöja. Som svensk känns det inte som en "feministisk vinst" att folk nu kan tvinga kvinnor ta av sig något de faktiskt vill bära.Anonym (Kinna) skrev 2021-07-21 13:48:45 följande:Det är väl inte så konstigt med tanke på vad slöjan står för och visar att männen har makt över kvinnan.
Den står för allt som vi här i Sverige kämpar med att jobba bort. Ni gömmer er bakom att det är en religiös symbol när den i själva verket bara är en symbol för ett förtryck.
Sedan behöver du inte känna att det är ett förtryck, alla gör givetvis inte det. Men du bor i Sverige där du HAR valet. Du VILL och du KAN. Men tänk alla de som inte vill och inte får välja bort? Det är lätt att bara se till sig själv, men öppna ögonen till en större värld. -
Förbjud all religiös tvång, helst alla religiösa sammankomster också! Medeltida religioner med fantasigudar, ska bort!
-
Så medeltida av dig att vilja förbjuda sådant som du inte håller med om.Anonym (Totalt) skrev 2021-07-21 18:30:58 följande:
Förbjud all religiös tvång, helst alla religiösa sammankomster också! Medeltida religioner med fantasigudar, ska bort!
-
Lagarna har ju makt över alla. Och inte speciellt kvinnan i detta fall, utan religiösa symboler. Att det mest är ivinnan som drabbas visar ju hur snedvridet det är, att kvinnan ska underkasta sig religionens nycker mer än mannen. Varför blir inte han drabbad? Jo - för att han inte har ett religiöst tvång att bära slöjan.Anonym (Livia) skrev 2021-07-21 18:02:13 följande:
Fast nu blir det ju att de som gör lagarna får makt över kvinnan och vad hon ska ha på sig och inte. Blir det mer rätt, känner du? Varför ska inte kvinnan själv få välja vad hon vill ha på sig eller inte? Känns ärligt talat helt sjukt att sätta in ett förbud mot slöja. Som svensk känns det inte som en "feministisk vinst" att folk nu kan tvinga kvinnor ta av sig något de faktiskt vill bära.
Dessutom är det ju inte ett förbud, det kommer alltid finnas arbetsplatser där religiösa symboler inte spelar någon roll. -
En motfråga: tycker du att en arbetsgivare ska kunna kräva att den anställde plockar ur sin piercing, inte har grönt hår, eller döljer en tatuering? Eller är det också att sätta makt över människans egna val vad någon vill bära?Anonym (Livia) skrev 2021-07-21 18:02:13 följande:
Fast nu blir det ju att de som gör lagarna får makt över kvinnan och vad hon ska ha på sig och inte. Blir det mer rätt, känner du? Varför ska inte kvinnan själv få välja vad hon vill ha på sig eller inte? Känns ärligt talat helt sjukt att sätta in ett förbud mot slöja. Som svensk känns det inte som en "feministisk vinst" att folk nu kan tvinga kvinnor ta av sig något de faktiskt vill bära.
-
Jag anser absolut att en arbetsgivare ska ha full rätt att få sätta regler angående sina anställdas utstyrslar under betald arbetstid. Utanför jobbet = enkelt annan femma så klart.
Tex så ska ju inte en tapetserare som går in i folks hem kunna få klä sig i stringtrosa och bh medans denne befinner sig i folks privata hem för att utföra ett betalt arbete. Ingen skulle ju anlita någon från detta företag om detta förekom (kanske somliga perversa skulle uppskatta detta?) och arbetsgivaren skulle gå i konkurs.
Slöja/turban/annat krams som inte hör till västerländsk kultur bör inte normaliseras ute i vardagen om nu arbetsgivare inte vill det, så jag säger bara bra gjort av EU domstolen.
Många människor i det moderna samhället anser att slöja är en symbol av kvinnoförtryck, kvinnomisshandel, ägandet av människa samt lagligt mord av människa utan konsekvenser och kommer aldrig att acceptera glorifierandet av det. -
Nej, problemet löseds enbart genom att man får bort islam ur Sverige och Europ.. Deras värderingar hör inte hemma här.Anonym (K) skrev 2021-07-21 08:36:28 följande:Vi växer alla upp med olika gränser. Jag blev t.ex. lite hånad av de andra kvinnor i sällskapet för att jag inte hoppade upp på bardisken i Ryssland och dansade sexigt inför dreglande män. För ryska kvinnor är det tydligen helt okej att göra sig själva till objekt.
Om vi vill styra hur kvinnor klär sig är vi inte bättre än deras familjer som hotar dem. Många kvinnor kommer inte kunna gå ut. Ett slöjförbud löser inte problemet med förtrycket.
Återvandring tack. -
Bäst att anpassa sig om man vill bli en del av Sverige .
-
Nej, jag tycker faktiskt inte att en AG ska kunna kräva det, förutom om det är en ren hygien- eller säkerhetsfråga. En läkare blir ju inte mindre kapabel att göra sitt jobb bara för att hen har grönt hår liksom. Man måste ju respektera en människas integritet och bara för att någon är anställd är ju hen inte arbetsgivarens livegna slav.Anonym (Kinna) skrev 2021-07-21 20:11:11 följande:En motfråga: tycker du att en arbetsgivare ska kunna kräva att den anställde plockar ur sin piercing, inte har grönt hår, eller döljer en tatuering? Eller är det också att sätta makt över människans egna val vad någon vill bära?
