EU-domstol förbjuder slöja på jobbet!
Vad anser ni? Är det rätt? Fel?
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2021-07-20 21:25
Omfraserar naturligtvis rubriken pga slarv.
"EU-domstol godkänner förbud mot slöja på jobbet!"
-
-
Svar på tråden EU-domstol förbjuder slöja på jobbet!
-
Reportaget i tv ikväll handlade om en tjej/kvinna ville bli väktare/ordningsman och hon blev stoppad för att hon hade slöja.
Det jag lade märke till var att hon hade förstorat sina läppar och var sminkad, ska inte slöjan avsexualisera kvinnan?
Hur hade det varit om det var slöjförbud i Sverige, hade flyktingarna med slöja valt att inte komma hit då eller hade dom bara varit inomhus? -
Jag är ganska så säker på att smink egentligen är haram enligt islam, alltså otillåtet. Det är ganska ironiskt att muslimska kvinnor täcker håret samtidigt som de sminkar sig, snacka om att bara följa de påbud som man råkar ha lust till.Anonym (hm..) skrev 2021-07-22 00:28:50 följande:
Reportaget i tv ikväll handlade om en tjej/kvinna ville bli väktare/ordningsman och hon blev stoppad för att hon hade slöja.
Det jag lade märke till var att hon hade förstorat sina läppar och var sminkad, ska inte slöjan avsexualisera kvinnan?
Hur hade det varit om det var slöjförbud i Sverige, hade flyktingarna med slöja valt att inte komma hit då eller hade dom bara varit inomhus?
Jag anser dock det ytterst tveksamt att det är i linje med mänskliga rättigheter att förbjuda slöja (ej heltäckande, sådana som täcker ansiktet är en annan femma) på offentliga platser. Men om vi hade haft striktare regler så skulle nog definitivt vissa valt ett annat land, speciellt om reglerna kring medborgarskap, bidrag och liknande också var striktare. -
Tyvärr så är det ganska många som inte har den intentionen.Anonym (Anpassa) skrev 2021-07-21 22:56:41 följande:
Bäst att anpassa sig om man vill bli en del av Sverige .
-
Jag har till och med sett unga kvinnor med slöja och djup urringning - djupare än vad jag någonsin har haft, i någon ålder. Då undrar man också litet...Anonym (hm..) skrev 2021-07-22 00:28:50 följande:
Reportaget i tv ikväll handlade om en tjej/kvinna ville bli väktare/ordningsman och hon blev stoppad för att hon hade slöja.
Det jag lade märke till var att hon hade förstorat sina läppar och var sminkad, ska inte slöjan avsexualisera kvinnan?
Hur hade det varit om det var slöjförbud i Sverige, hade flyktingarna med slöja valt att inte komma hit då eller hade dom bara varit inomhus?
-
Har du en källa på att prästen vägrade detta? Det har jag inget minne av nämligen, och jag tror inte heller att hovpredikanterna hade vågat säga emot kungen. Då hade de nog snabbt blivit utbytta... Det är ju inte förbjudet med brudöverlämning i Svenska kyrkan, utan detta är något som diskuteras med prästen i förväg, och kommer man inte överens kan man byta präst. Detta gäller alla, alltså, inte bara kungafamiljen.Anonym (Max) skrev 2021-07-21 17:51:50 följande:Det jag ville visa på är att även kvinnor i väst tycks välja traditioner som för andra är tecken på förtryck. Varför skulle det vara mer ok bara för att det är en tradition som importerats från anglosaxisk kultur?Var har jag skrivit att det är mer ok att bära vitt än att delta i brudöverlämning?Embla twopointoh skrev 2021-07-21 16:02:33 följande:
När börjar en traditions ursprungliga betydelse bli underordnad det faktum att det är en tradition? Vi håller en hel del traditioner, du med kan jag sätta en slant på, vars ursprung kanske inte är speciellt förenliga med vårt moderna tankesätt.
Ska man utvidga ditt resonemang med traditioner kring bröllop, så kan man ju fråga sig varför svenska kvinnor envisas med att bära vitt, när detta var en symbol för oskuldsfullhet och renhet (hur många kvinnor som gifter sig är oskulder idag?). Varför har mannen fortfarande en marskalk/best man, är denne vän verkligen redo att gifta sig med bruden om det hände brudgummen något?
Varför är det, enligt dig, mer okej att bära vitt än att bli eskorterad av sin far på sin bröllopsdag? Är det okej att fira jul trots att man inte är kristen?
Vad gäller julen finns det inga historiska belägg för att Jesus föddes i december. Däremot firades jól i hednisk, nordisk kultur vid vintersolståndet, så det finns fler traditioner att länka julen till än bara den kristna.Som jag skrev, om du läste hela mitt inlägg, så ville Victoria ha brudöverlämning men fick inte för präst/ärkebiskop, därav kompromissen du beskriver. Men menar du alltså att du anser att om Carl-Philip fått fortsätta vara kronprins, skulle Sofia ha väntat vid altaret och kungen skulle ha lett Carl-Philip fram till henne för att det skulle stå klart att kungen hade gett sitt samtycke?
Nej, men brudgumsöverlämningar har ju ALDRIG förekommit inom kristendomen, så det vore ju rätt märkligt att införa det nu? Sedan får vi väl vara tacksamma för att C P inte är kronprins, för då hade Sofia - Gud bevare oss - blivit vår drottning en dag. För jag misstänker att kungen skulle ha gett sitt samtycke även i det fallet...
Judarna har dock faktiskt en tradition, där båda föräldraparen leder fram sina barn till altaret. Där är dock min uppfattning, när det gäller judar som bor i Sverige (vilket är de enda judar jag känner), att det bara verkar vara de ultraortodoxa judarna som fortfarande tillämpar detta, och där motsvarar seden även verkliga förhållanden. D.v.s.: det är föräldrarna som har gjort upp om äktenskapet, och ofta görs detta redan när barnen är barn. Det här är det många som inte vet, att det faktiskt finns judar i Sverige som tillämpar barnförlovning och arrangerade äktenskap. -
Nja, jag skulle nog inte ha samma förtroende för en läkare med grönt hår och piercingar. Och jag är inte ensam om att tycka så. Jag tycker att allt som kan göra att patienterna känner sig mindre trygga, ska undvikas i vården. Vårdpersonalen är ju faktiskt där för patienternas skull, och inte för att visa upp sin häftiga hårfärg, liksom... Läkare har dessutom råd att färga håret grönt precis när semestern börjar, och sedan färga över det med någon normal hårfärg när semestern är slut. Och piercingar går ju att ta ut, det är inga problem. Tatueringar är värre...Anonym (Livia) skrev 2021-07-21 23:05:24 följande:Nej, jag tycker faktiskt inte att en AG ska kunna kräva det, förutom om det är en ren hygien- eller säkerhetsfråga. En läkare blir ju inte mindre kapabel att göra sitt jobb bara för att hen har grönt hår liksom. Man måste ju respektera en människas integritet och bara för att någon är anställd är ju hen inte arbetsgivarens livegna slav.
-
Det var en ordentlig debatt eftersom deras vigselförrättare och dåvarande ÄB, Anders Wejryd, på Svenska Kyrkans hemsida gjorde ett offentligt uttalande där han ifrågasatte brudöverlämning eftersom det är en tradition som inte visar på den jämställdhet som den svenska bröllopstraditionen gör (och som EnAnonumius redogjorde för i ett tidigare inlägg). Det var många präster och teologer som också uttalade kritik mot att Victoria ville överlämnas av pappa till blivande make. Debatten och kritiken mot parets planer var, både inom kyrkan och i offentlig media, rätt rejäl, men det slutade med att kyrkan sa att det var upp till brudparet. Tack vare att så många ifrågasatt otyget tog dock hovet åt sig av kritiken och kom på den löjliga halvmesyr som sedan genomfördes.Anonym (XXX) skrev 2021-07-22 10:13:40 följande:
Har du en källa på att prästen vägrade detta? Det har jag inget minne av nämligen, och jag tror inte heller att hovpredikanterna hade vågat säga emot kungen. Då hade de nog snabbt blivit utbytta... Det är ju inte förbjudet med brudöverlämning i Svenska kyrkan, utan detta är något som diskuteras med prästen i förväg, och kommer man inte överens kan man byta präst. Detta gäller alla, alltså, inte bara kungafamiljen.
Nej, men brudgumsöverlämningar har ju ALDRIG förekommit inom kristendomen, så det vore ju rätt märkligt att införa det nu? Sedan får vi väl vara tacksamma för att C P inte är kronprins, för då hade Sofia - Gud bevare oss - blivit vår drottning en dag. För jag misstänker att kungen skulle ha gett sitt samtycke även i det fallet...
Judarna har dock faktiskt en tradition, där båda föräldraparen leder fram sina barn till altaret. Där är dock min uppfattning, när det gäller judar som bor i Sverige (vilket är de enda judar jag känner), att det bara verkar vara de ultraortodoxa judarna som fortfarande tillämpar detta, och där motsvarar seden även verkliga förhållanden. D.v.s.: det är föräldrarna som har gjort upp om äktenskapet, och ofta görs detta redan när barnen är barn. Det här är det många som inte vet, att det faktiskt finns judar i Sverige som tillämpar barnförlovning och arrangerade äktenskap.
Se där, nu gav du samma svar angående brudgumsöverlämning som de får som tycker att de muslimska männen borde täcka sig lika väl som kvinnorna -det har aldrig varit en tradition! Men du tycker alltså att vissa traditioner som uttrycker kvinnors underkastelse är ok att föra in i Sverige, men inte andra?
Dessutom visar du genom ditt svar här att det alltså inte hade varit viktigt att kungen visade att han godkände gemålen av folket om det varit en kvinna det handlat om. Varför anser du att kvinnan är mindre värd att bekräftas som godkänd än mannen? -
Man är inte livegen nej, men man är tex ett företags ansikte utåt. Man kan inte bara förvänta sig att få respekt utan att ge respekt. Du har heller ingen rättighet att få vilket jobb du vill, och den sökande som bäst motsvarar arbetsgivarens krav kommer att få jobbet. Om arbetsgivaren kräver en viss klädkod och du söker jobbet så får du ju också acceptera klädkoden eller söka ett annat jobb.Anonym (Livia) skrev 2021-07-21 23:05:24 följande:
Nej, jag tycker faktiskt inte att en AG ska kunna kräva det, förutom om det är en ren hygien- eller säkerhetsfråga. En läkare blir ju inte mindre kapabel att göra sitt jobb bara för att hen har grönt hår liksom. Man måste ju respektera en människas integritet och bara för att någon är anställd är ju hen inte arbetsgivarens livegna slav.
-
Förbjud alla som ska bestämma över andra,Anonym (Totalt) skrev 2021-07-21 18:30:58 följande:
Förbjud all religiös tvång, helst alla religiösa sammankomster också! Medeltida religioner med fantasigudar, ska bort!
med andra ord förbjud såna som dig
-
Medeltida att veta, istället för att tro på saker?Embla twopointoh skrev 2021-07-21 18:57:45 följande:
Så medeltida av dig att vilja förbjuda sådant som du inte håller med om.
Nej, religioner är förlegat och dumdristigt. Bort med skiten och lev i nuet! Sagor ska man inte leva efter.
