Skaffa en ras som anses som svårare som första hund

Jag tror tvärtom att de personerna vet vad de pratar om och att man som komplett noob borde lyssna på de som har erfarenhet eftersom de vet vad som kan gå fel och hur krävande det egentligen kan vara.

Fast är inte det jättebra att folk berättar att vissa hundraser är svårare att ha och därför lämpar sig för mer hundvana människor? Jag ser inte det som något negativt att folk råder andra, mindre hundvana eller icke hundvana, att skaffa mer lätthanterliga hundar som första hund.

Hur många tror du läser på om hundrasen innan? Jag har sett hur många annonser som helst om folk som vill skaffa fransk bulldog, mops eller liknande kortnosiga hundar utan att veta det minsta om vad för sorts avel dem bidrar till. De är inte pålästa alls om hur mycket problem det är med dessa hundraser pga. sönderavel.

Jag tror helt enkelt att gemene man/kvinna som är intresserade av att skaffa hund inte läser på alls om hundrasen. Det är bara att kolla in på hundstallet hur många hundar de har där som är av den mer krävande rasen. Det är många. Hade det varit så att folk var som du, som läser på om rasen och visade ett intresse så hade jag hållit med dig men nu är det inte så. Tyvärr.

Ja men att anta att det kommer gå dåligt bara för att man inte har haft hund innan är ju bara korkat. Folk vet väl inte om någon annan har läst på eller ej? Och som sagt, ska man skaffa en ras man inte ens vill ha och vänta i 15 år innan man kan skaffa den ras man verkligen vill ha? Det är ingen garanti att det kommer att gå bra bara för att man har haft hund innan heller.

Jag vet inte hur många som läser på innan men det borde vara en självklarhet innan man skaffar ett djur. Har man läst på ordentligt och vet vad som kommer att krävas så tycker jag inte att man ska avråda personen från att skaffa den hund personen verkligen vill ha, bara för att personen inte har haft hund innan.

Bland de jag vet som har skaffat krävande raser som förstagångshund så har alla läst på ordentligt innan och som sagt, om man är insatt i vad som kommer att krävas så borde man få skaffa hunden om man vill, oavsett om det är ens första hund eller ej.

Jag har erfarenhet av att folk inte läser på. Det är därför så många står där med hundar de inte klarar av. Därför anser jag att det är superbra med folk som faktiskt berättar och råder folk att skaffa mer lätthanterliga raser.

Men man kan ju finna negativt med allt... Jag förstår ärligt talat inte varför man bryr sig om någon råder en att skaffa en mer lättare förstagångshund. Anser man att man är tillräckligt påläst och kan hantera rasen så bryr man väl sig inte om någon tjomme på nätet råder en att inte skaffa rasen? Förstår inte riktigt problemet.

Hur kan man vara insatt om man aldrig haft hund...? Det är en sak att läsa böcker och artiklar, en helt annan att ha ett djur på plats.

Fast det är ju två olika saker. Du säger att du har erfarenhet av folk som inte läser på och sedan säger du att du tycker det är jättebra att folk råder andra att skaffa lättare raser. Om man har läst på och är insatt i vad som kommer att krävas, ska man då ändå inte skaffa den svårare rasen? Även fast man är påläst?

Jag pratar ju inte om folk som inte har läst på, utan jag menar de som har läst på och vet vad som kommer att krävas. Dessa blir ju ändå avrådda från att skaffa en svårare ras som första hund, trots att de är pålästa. DET tycker jag är svamligt.

Att folk inte är insatta i rasen innan hundköpet är väl inget som bara är kopplat till svårare raser. Det kan ju lika gärna hända att en person som vill skaffa en golden inte läser på om den rasen innan hundköpet.

Ärligt talat så tror jag att många läser på om rasen innan köpet. Jag tror mer att det handlar om att de sedan inte orkar aktivera hunden eller göra det som krävs. Att de liksom skiter i det.

Nä, jag brydde mig inte om vad folk sa när jag skaffade min rottweiler som första hund. Det här är något som jag bara har märkt och reflekterat över.