Flash Gordon skrev 2021-08-05 19:32:50 följande:
Problemet med deras miljöpolitik, generellt, är att den inte fungerar, rent praktiskt.
.
Dessutom är den genomsnittlige miljöpartistiske politikern inte vare sig särskilt insatt eller kunnig. Typexempel - MP Gotlands Facebook angående Cementa:
Vi är säkra på att människan kan utveckla ett sätt att bygga utan cement. Lika säkra som vi är på att gotlänningarna inte kan utveckla sätt att klara sig utan grundvatten. Avsaltning löser alla problem, utropas det från industrialismens sista entusiaster. ?Det gör inget om vi gröper ur hela Gotland, vi kan ha avsaltningsverk längs kanterna?. Även om man är likgiltig för natur och artutrotning så är det ett faktum att 40 procent av Gotlands befolkning har egen brunn och därför inte kan få tillgång till avsaltat vatten.
Jag fetar två grejer:
- Det är alltså OK att lägga ned cement-tillverkningen idag för någon gång i framtiden kommer människan säkert att hitta på andra sätt att bygga, utan cement.
- Tanken att bygga vattenledningar från avsaltningsanläggningarna till dessa 40% som har en egen brunn idag har tydligen inte slagit miljöpartisterna på Gotland.
.
Det är inte jätteintelligent argumentation från MP Gotland där.
Faktum är att eftersom detta är de argument de framför så framställer de sig själva som kompletta idioter och det är alltså företrädare för MP regionstyrelse och gruppledare som undertecknar detta. Högsta lokala hönsen i partiet alltså. Det är nivån de ligger på.
Hon som företräder regionstyrelsen har läst humaniora på högskolan Gotland enligt hennes Facebook. Där har vi de "högutbildade" som röstar på MP.
Det är alltså inte några politiker som har stoppat Cementa.
Anledningen till att Cementa har problem med tillstånden beror på cementas taffliga hantering där företaget inte lyckats presentera en miljökonsekvensbeskrivning som håller måttet.
För att domstolen ska kunna behandla Cementas ansökan om fortsatt och utökad kalkbrytning behöver Cementa redovisa en miljökonsekvensbeskrivning, MKB, som tydligt visar vilka konsekvenser brytningen får för vatten, luft, natur och miljö. Den underkändes av mark- och miljööverdomstolen. I sitt beslut skriver domstolen att utredningen har "så väsentliga brister att den inte kan utgöra grund för ett ställningstagande". Därmed har domstolen inte ens prövat om Cementa ska få tillstånd.
www.dn.se/ekonomi/detta-har-hant-i-striden-om-cementa/
