Vem ska skämmas mest? Den som är gift?

BÅDA ska givetvis skämmas för båda har ju betett sig som idioter

Han för att han varit otrogen och hon för att hon deltagit i hans otrohet.

Om A och B hjälps åt att såra och förnedra dig så spelar det väl ingen större roll att du känner A men inte B? B har ju trotts allt medvetet valt att delta i det är är därmed en precis lika stor skithög.

Japp och det är precis därför egoismen bara växer eftersom om man aldrig behöver ta del av konsekvenserna för det man deltagit i att skapa och kommer ständigt undan med sin egoism så kan man ju lätt få för sig att det är helt ok.

Personligen tycker jag att egoistiska människor alltid borde få ta del av konsekvenserna för sitt agerande så de lär sig att det inte alltid är gratis. 

Nja, det beror snarare på att folk ofta har svårt att skilja på anledningar till en handling och handlingen i sig. Att såra och förnedra andra människor för egen njutning är alltid fel, det finns inga gråzoner. Vilka anledningar var och en sen ansåg sig ha för att göra så kan så klar vara väldigt varierande och färggranna.

Ordpråket "allt är inte svart eller vitt" missbrukas rätt ofta till att handla om att allt är grått. Det är fel, allt är inte svart eller vitt betyder att vissa saker inte är svarta eller vita , men att andra faktiskt är det. Och vad gäller handlingar så är det oftast precis så svartvitt som det låter, antingen gör man det eller inte. Av vilken anledning är en helt annan fråga.

Japp, men en orsak är inte nödvändigtvis en giltig ursäkt för en handling.

Något rör väl sig i skallen på alla när de gör något, ingen gör väl saker bara kompulsivt utan att tänka. Så att påpeka att man hade en anledning säger egentligen inte ett dugg. Det enda relevanta är om anledningen är en giltig ursäkt för det man gjorde.

Om jag snor din plånbok så är det ju fel oavsett om jag gjorde det för att jag höll på att hungra ihjäl eller för att jag helt enkelt tyckte det var lättare än att jobba för pengarna eller hur?

Absolut, med det har ju mer med vilken förståelse man har för hur personen agerande än om det är rätt eller fel. Jag kan tex ha betydligt mer förståelse för personen som snodde plånboken för att hen höll på svälta ihjäl än den som bara gjorde det av lathet, men jag hade satt dit båda två i vilket fall som helst för det rätta hade varit att fråga mig om pengar och inte bara ta dem.

Och vad gäller otrohet så kan jag faktiskt inte se någon som helst giltigt anledning att såra och förnedra sin partner för att få vad man än söker. Många skyller på "problem i förhållandet", men grejen är att andra har gått igenom exakt samma saker UTAN att vara otrogna, så bevisligen går det ju att hantera problemen på ett värdigt sätt om man vill.  Dessutom är det ju långt ifrån alla som är otrogna pga problem, faktum är att en enkät som VM gjorde bland sina kunder visade att de allra flesta var otrogna för nöjes skull, för ombyte och spänning. Problem i förhållandet kom på tredje plats. Men när otrohet diskuteras så drar man alltid upp eventuella problem i relationen som nån slags självklarhet.

Andra skyller på att det är svårt att skilja sig Men är det verkligen ok att bete sig illa mot andra för att alternativet var svårare?

Hon gör minst 3 fel

1) Samma som han

2) Oavsett om hon är chef eller inte borde hon fatta att hans fru kommer bli såra och förnedrad över att henns man knullar en kollega och deras barn kommer bli ledsna över att föräldrana kommer skiljas för att pappa knullade en kollega

3) Hon väljer medvetet att delta i det fullt medveten om vilja konsekvenser det kommer få för andra

Ja problemen kan se olika ut för olika par, de är ju inte kopior av varandra så problemen kommer givetvis att vara olika. Men bevisligen tyckte ju majoriteten av människorna som var otrogna sjävla att anledningen inte var problem i relationen. Och de borde väl själva veta bäst av vilken anledning de gjorde det?

Så om problem i relationen inte är den vanligaste anledningen till otrohet varför tar man då alltid upp det som någon slags självklar anlednig? Varför är det så svårt att tänka sig att många människor kanske gör det för att de bara ville det?

Vilken källa tror du är bättre lämpad att göra statistik om otrohet om inte otrophetssajter? Att påstå att det skulle finnas någon ekonomisk vinning i enkäten håller inte. Deras ekonomiska vinst består av att ha medlemmar inte av vilket anledning de är där, sina pengar får det oavsett anledning.

www.doktorn.com/artikel/unders%C3%B6kning-d%C3%A4rf%C3%B6r-v%C3%A4ljer-svenskarna-att-vara-otrogna/

www.mabra.com/relationer/varfor-ar-man-otrogen-har-ar-svaret/6659682

Det generaliseras nåt sjukt mycket när det gäller otrohet och relationsproblem, precis ALLT klassas som relationsproblem när det i själva verket snarare beror på personliga problem hos den som varit otrogen.

För att personen hellre flyr problemen och går bakom ryggen på sin partner är tar upp problemen med sin partner.

För att personen har orealistiska förväntninmgar på förhållande och när det inte blir som man tänkt sig så går man hellre bakom ryggen än diskuterar det med sin partner.

Om Kalle känner att Lisa inte är lika spännade att ligga med efter 20 år tillsammans och ger sig ut på knullturné för att återuppleva spänningen och pirret så kan ju Lisa knappast klandras för det eller påstå att det är bådas fel att Kalle gör som han gör, Då ligger problemet helt och hållet hos Kalle och ingen annan än Kalle. Men ändå generaliserar man ner det till ett "relationsproblem".

Om Lisa inte känner sig bekräftad av Kalle och börjar hellre knulla kollegan Olle som ständigt överöser henne med komplinager så kan ju Kalle knappast klandras för att  lisa hellre valde att knulla Olle än ta upp sitt missnöje med Kalle? Men ändå generaliseras det ner till ett "relationsproblem"

Är det verkligen så självklar att medvetet delta i att fucka upp livet för andra?

Du tar upp mannens ansvar för sin otrohet men ignorerar helt kvinnans ansvar för vad hon väljer att DELTA i.  Även om kvinnan inte har något ansvar för mannens förhållande så har hon ett ansvar för sina egna handlingar, sitt deltagande i hans otrohet.

Absolut, i de fall där kvinnan har en relation till frun så sviker hon ju henne lika mycket som mannen. Att svika en vänskap är ju lika mycket svek som att svika sin partner.

I de fall där kvinnan inte känner frun så vet hon ändå att hon kommer bli sårad över att bli sviken av sin man, hon vet även att det kan resultera i en skilsmässa som kommer drabba deras barn hårt och väljer ÄNDÅ att ligga med honom.

Fattar inte hur fan man kan lyckas få det att framstå som att hon är oskyldig. Det är ett otroligt hänsynslöst och egoistisk beteende som absolut inte kan snackas bort med att man inte lovat frun nåt. Man vet precis vad man deltar i att göra mot fru och barn.