Forum Allmän debatt - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?

    Tis 14 sep 07:58 Läst 0 gånger Totalt 203 svar
    Anonym (Amand­a)
    Visa endast
    Tis 14 sep 07:58 -3 +1

    När man läser trådar på detta forum angående blivande mammor som önskar ett snitt så kryper det alltid fram människor med Mycket starka åsikter! Jag finner det intressant, och lite konstigt faktiskt, och undrar vad dessa känslor/åsikter beror på?

    Vi förutsätter nu att den blivande mamman fått all info och siffror från vården, men vill ändå föda med snitt (oavsett bakomliggande anledning till det).

    Varför provocerar detta dig? Vad är det som gör att du känner att hon ändå borde föda vaginalt? Är nyfiken på det egna resonemanget, vad är det som du anser att mamman borde uppleva, eller gå igenom? Varför?

  • Anonym (Kostn­ad)
    Visa endast
    Tis 14 sep 08:33 #1 -2 +3

    Jag har inga starka åsikter om detta ämne, men med tanke på hur dåligt med pengar det finns i vården och hur det ska sparas överallt så tycker jag inte man kan försvara kostnaden för kejsarsnitt hos de som enbart har en önskan om det och inte ett behov.

    Visst borde det finnas pengar i vården till allt, men tyvärr är det ju ej så i dagsläget

  • Anonym (ja)
    Visa endast
    Tis 14 sep 08:39 #2 -5 +4

    Jag blir provocerad för att jag tycker det är fega personer som ska ta den i deras ögon enkla vägen ut. Till dessutom en dyrare kostnad för samhället.

    Dvs skattebetalarna ska betala för att de ska ta en genväg.som är mot naturen. Är man rädd för att föda barn så får man jobba med att hantera den rädslan, inget annat. 

    Det provocerar mig väldigt. 

  • Anonym (Zzz)
    Visa endast
    Tis 14 sep 08:42 #3 +4

    Snark, emot naturen. Varför fixade inte naturen så jag kunde föda naturligt då? Jag hade för trångt bäcken och barnet hade inte kunnat komma ut utan snitt.

  • Anonym (Kostn­ad)
    Visa endast
    Tis 14 sep 08:46 #4 +2
    Anonym (Zzz) skrev 2021-09-14 08:42:49 följande:

    Snark, emot naturen. Varför fixade inte naturen så jag kunde föda naturligt då? Jag hade för trångt bäcken och barnet hade inte kunnat komma ut utan snitt.


    Tror inte ovanstående syftar på dig, utan på de som aktivt väljer kejsarsnitt utan egentlig orsak/kroppslig problematik
  • Tis 14 sep 08:46 #5 -1 +7

    Jag ser att det handlar om exakt samma sak som abort fastän det ligger i andra änden av graviditeten.
    Det är ett sätt för andra att kontrollera kvinnor, deras liv och sexualitet vilket är deras innersta väsen. 
    Varken mer eller mindre. Och som så många gånger förr är kvinnors värsta förtryckare ofta kvinnor.

    Allt snack om skattebetalare är bara rent bullshit. Ett sätt att förtrycka andra människor med ogiltiga argument.

  • Tis 14 sep 08:54 #6 -2 +2

    Jag tycker det ska vara svårt men inte omöjligt att få snitt som förstföderska. Ungefär som det är nu.

    Det är helt omöjligt att kunna föreställa sig att det ska gå bra att klämma ut en unge om man inte gjort det innan. Jag tror att rätt många förstföderskor är benägna att välja ks om de får frågan och får välja fritt eftersom det känns ungefär lika rimligt som att trycka en elefant genom ett katthål.

    Däremot tycker jag gott man hade kunnat vara snällare med omföderskor. Där är min erfarenhet att de enda som är riktigt motiverade att välja ks är de som antingen behövde bli snittade med första eller de som haft riktigt odrägliga förlossningar. Där tycker jag gott man kan släppa igenom någon extra av humanitära skäl. 

    Jag tror det är en vettig väg både medicinskt, kostnadsmässigt och humant.

  • Tis 14 sep 08:55 #7 +3
    Anonym (ja) skrev 2021-09-14 08:39:51 följande:

    Jag blir provocerad för att jag tycker det är fega personer som ska ta den i deras ögon enkla vägen ut. Till dessutom en dyrare kostnad för samhället.

    Dvs skattebetalarna ska betala för att de ska ta en genväg.som är mot naturen. Är man rädd för att föda barn så får man jobba med att hantera den rädslan, inget annat. 

    Det provocerar mig väldigt. 


    Vänta nu?
    Genväg? 
    Genom medicinska framsteg så har vi många genvägar i vårt liv, men att föda barn får absolut inte vara lätt. Det tas varje dag medicinska beslut som går mot naturen. 
    Sedan är det en sanning med modifikation detta med kostnader. En komplikationsfri vaginal förlossning är absolut billigare än ett planerat kejsarsnitt. Men många förlossningar är långt ifrån komplikationsfria. Och tillräckligt många får skador som genererar rätt höga kostnader för sjukvården. Och även idag dör kvinnor och barn, barn får svåra förlossingskador, även i Sverige, pga nekat snitt. Inte många, men en är för mycket. Hellre ett kejsarsnitt för mycket än ett för lite.

    Som jag skrivit innan, hade man säkrat upp att en kvinna som föder barn vaginalt samma nivå på medicinskt omhändertagande, som en kvinna som får kejsarsnitt, då hade nog många fler kvinnor, som idag önskar kejsarsnitt, valt att föda vaginalt.
    Det är inte riskfritt att föda barn vaginalt. I naturen (där det inte finns förebyggande mödrarvård, tillgång till medicinska specialister etc) så är förlossningen det farligaste som en fertil kvinna kan genomgå.
    Så ja, det är jättebra att man inte är hänvisad till naturen, inom all vård och även förlossningen.
  • Anonym (Anna)
    Visa endast
    Tis 14 sep 09:03 #8 -1 +1

    Jag vet att i vissa länder får man betala för att få genomgå ett kejsarsnitt. De som är villiga att betala för sig borde väl åtminstone få göra det. Nu har vi ju inte samma system i Sverige men det hade väl kunnat vara ett alternativ annars.

  • Tis 14 sep 09:04 #9 +3

    Jag fascineras också över hur provocerade människor blir av andras val. Inte bara kring kejsarsnitt. Missförstå mig rätt, jag tycker och tänker en hel massa om vad andra människor gör. Ibland tycker jag att andra gör fel och ibland nöjer jag mig med att konstatera att jag inte skulle göra så. Men att bli så provocerad som många blir, att bli otrevlig, gå till personangrepp och blir rent elak, det skulle jag inte bli. Inte för att jag är en så vän och lugn typ, utan för att jag inte provoceras av andras personliga val. Jag har sällan hela bilden och alla människor är inte exakt likadana som jag är.

    Vad gäller kostnader, är det mycket som kostar pengar. Folk som aldrig tränat, men sen söker läkare gång på gång för ond rygg och axel kostar en massa pengar. Rökare som får cancer kostar pengar. Överviktiga som får hjärt- och kärlsjukdomar kostar pengar. För att inte tala om vad det kostar med en flygkrasch med taskiga plan, bara för att folk ska kasta sig ut från skyn med fallskärm på för sitt eget höga nöjes skull. Ändå provocerar det inte ens hälften av vad kvinnors val provocerar. Som då framför allt provocerar det andra kvinnor. 

    Jag tänker att det är människor som själva inte är helt nöjda med sig själva och sina val. Genom att trycka ner andra, kan man lyfta sig själv. Himla praktiskt. Och väldigt otrevligt!

  • Tis 14 sep 09:13 #10 +1
    Anonym (Anna) skrev 2021-09-14 09:03:14 följande:

    Jag vet att i vissa länder får man betala för att få genomgå ett kejsarsnitt. De som är villiga att betala för sig borde väl åtminstone få göra det. Nu har vi ju inte samma system i Sverige men det hade väl kunnat vara ett alternativ annars.


    Aha, nu vill du ha ett segregerad vård också. Så undersköterskan Lisa, men svår förlossningsrädsla ska inte få möjligheten, men däremot läkaren Anna ska få det?
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll