Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?

Jag blir provocerad för att jag tycker det är fega personer som ska ta den i deras ögon enkla vägen ut. Till dessutom en dyrare kostnad för samhället.

Dvs skattebetalarna ska betala för att de ska ta en genväg.som är mot naturen. Är man rädd för att föda barn så får man jobba med att hantera den rädslan, inget annat. 

Det provocerar mig väldigt. 

Jag vet att i vissa länder får man betala för att få genomgå ett kejsarsnitt. De som är villiga att betala för sig borde väl åtminstone få göra det. Nu har vi ju inte samma system i Sverige men det hade väl kunnat vara ett alternativ annars.

Jag blir bara provocerad av dem som pratar om vården som en service de har betalat för, och förväntar sig toppbehandling. Vi pratar offentlig sektor liksom, man erbjuds alternativ, men man kan inte begära saker. Så när jag läser här i trådar att "jag kommer kräva blabla" Själv skulle jag inte ens föreslå något, ännu mindre kräva. Varför skulle jag kunna vården bättre än de som är utbildade och erfarna? Pinsamt. Tex om nån ska ha snitt för att de haft en herpesinfektion en gång. Då tror patienten att vården säger nej pga kostnaden. Ja det kan vara em aspekt, men kan också vara så att barnmorskan möter folk med komplikationer av snitt varje dag, men aldrig mött någon som smittat sitt barn med herpes vid förlossningen. Varför tror man sig vara expert? Och varför tror man att vården inte vill en väl?

Det är möjligt men mina väninnor tycker att det är en lättare väg att behålla sitt underliv, slippa göra knipövningar tex.

Ja, vad tycker egentligen folk om en person som hemskt gärna vill bli vältränad, men vägrar göra jobbet och istället kräver att sjukvården ska bekosta plastikoperationer för en fejkad tvättbräda?

Vad tycker man om personer som vill ha ett toppjobb men inte orkar utbilda sig och därför köper ett fejkat examensbevis?

Det låter kanske helt galet, men en del likheter finns det.

Att det är en form av fusk, det är vad jag misstänker att folk tänker.

Men man kan väl kortfattat säga att jag talar om att ta genvägar i livet.

Då tolkar du mig helt tokigt! 

Jag varken anser mig lida eller att andra ska göra det och jag lever verkligen inte alltid efter naturens principer-var nu den gränsen dras är olika från person till person.

Att vara människa har sina ups and downs och är inte alltid enkelt. Det är fakta snarare än martyrskap.

Jag talar utifrån hur jag tror att andra tänker och det får dig att gå igång som en tok av någon anledning.

Vad tycker du om alla däggdjur som får ungar? Borde vi inte ta de till fånga och skära upp deras bukar när det är dags för förlossning?

Det hade nog setts som djurplågeri.

Jag är emot kejsarsnitt av tex orsaken "vill inte bli slapp där nere", eller av ren bekvämlighet. Jag har full förståelse för förlossningsskräck och tycker att de självklart skall få snitt beviljat (så länge det är medicinskt säkert).
Det finns en begränsad summa pengar att använda i vården och då vill jag inte ha med den vård som är "jag kräver att", "jag har rätt att få som jag vill" utan egentlig medicinsk orsak (där även psykiatri räknas in).

Ja, jag är fullt medveten om att många kostnader är självförvållade skador av rökning, alkohol, extremsporter, fetma osv. Inta alla av dessa är så lätta att komma tillrätta med, men när det bivit ett medicinskt tillstånd som cancer eller lårbensfraktur tar vi hand om det. Bara för att det finns många dyra behandlingar innebär det inte att man kan beställa vad som helst.

Hur gör vi med alla bröstförstoringar som man får betala för privat? Skall de subventioneras? Till vilken grad? netalt med allmänna medel? Varför inte? Plastikkirurgi utan medicinska skäl, skall vi betala för det?

Vaf sägs om en rehabresa till Marbellla? Det borte alla sponsras till.Vi har råd...
 

Kan du ge ett enda bra exempel på ett land där detta fungerar bra tack?

Barnmorskor eller inte, fortfarande behövs mycket personal. Ska vi avskaffa undersköterskorna också då så får övervakningen av barnet och alla snabba blodprov som ska tas skötas av nån anhörig till mamman istället då så blir det ännu billigare? (Man kan nämligen inte springa ut och in ur opsalen hur som helst) Eller hur tänker du? Du tror kanske att det bara är att dra ut ungen och sen lägga den på ett bord eller hur har du tänkt? Mamman är dessutom i samband med snitt till skillnad från vaginal förlossning (Oftast) totalt oförmögen att ta hand om ungen efteråt vilket tar ännu mer personal i anspråk och har negativa konsekvenser för barnet.

Kan du ge ett enda bra exempel på ett land där detta fungerar bra tack?

Barnmorskor eller inte, fortfarande behövs mycket personal. Ska vi avskaffa undersköterskorna också då så får övervakningen av barnet och alla snabba blodprov som ska tas skötas av nån anhörig till mamman istället då så blir det ännu billigare? (Man kan nämligen inte springa ut och in ur opsalen hur som helst) Eller hur tänker du? Du tror kanske att det bara är att dra ut ungen och sen lägga den på ett bord eller hur har du tänkt? Mamman är dessutom i samband med snitt till skillnad från vaginal förlossning (Oftast) totalt oförmögen att ta hand om ungen efteråt vilket tar ännu mer personal i anspråk och har negativa konsekvenser för barnet.

Då har de begått tjänstefel eller så var det väldigt annorlunda när du smittades. Övervakning sker i dagsläget alltid av alla barn oavsett hur de föds av professionell personal och sker i samband på ett värmebord utanför op-salen och tar längre tid i anspråk. Det är inte alltid lätt av flera skäl (både praktiska) och dessutom för mamman att få barnet innan hon sytts ihop och återhämtat sig.

Ja, man övervakar alla barn alltid för att utesluta att barnet inte mår dåligt. Ja. I en viss tid.