Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?

En skrapning går knappast att jämföra med en hel bukoperation? Operation eller strålbehandling ska givetvis en läkare bedöma vad som är bäst och säkrast.

För att jag återigen inte tycker att man ska kunna bestämma att man ska ha en operation som inte är medicinskt nödvändig. Oavsett hur många eller få som vill ha den.

När det gäller just operation eller strålning vid t.ex. prostatacancer är det helt upp till patienten att välja. Ser inte varför snitt vs. vf inte ska ha samma valbarhet. ...så länge kvinnan får göra ett informerat val.

Det är skillnad på cancerbehandling och förlossning.

Nej du ser inte det.. pga att du inte har någon kunskap.

Jag ser att det handlar om exakt samma sak som abort fastän det ligger i andra änden av graviditeten.

Det är ett sätt för andra att kontrollera kvinnor, deras liv och sexualitet vilket är deras innersta väsen. 

Varken mer eller mindre. Och som så många gånger förr är kvinnors värsta förtryckare ofta kvinnor.

Allt snack om skattebetalare är bara rent bullshit. Ett sätt att förtrycka andra människor med ogiltiga argument.

Spot on! Denna fråga handlar endast om kvinnoförtryck. Eftersom abort inte är diskuterbart i vårt samhälle går mobben på nästa sak. Vad är då bättre än att slå ner på någonting som de flesta kvinnor måste gå igenom och där hon är som mest sårbar.

Ni kvinnor som tycker om att förtrycka andra kvinnor, jag föreslår att ni flyttar till ett land med lite mer traditionell syn på hur en kvinna ska vara. Afghanistan kanske skulle passa er. Där finns varken abort eller kejsarsnitt. Perfekt för er.

Det är skillnad på cancerbehandling och förlossning.

Har läst alla inlägg i tråden och slås av hur olika människor resonerar. Nu har jag de barn jag vill ha och är därför inte lika insatt i frågan längre, men från den tid jag läste på mycket minns jag att följande var fastställt;

1. Kostnad. Det går inte att bara räkna på skillnaden mellan en okomplicerad vf och ett ks. Verkligheten är mer komplicerad än så. I slutändan handlar det om ungefär jämbördiga kostnader då mnan inte vet vem som får komplikationer, och vilka.

2. Trådstarten förutsätter att mamman är väl informerad om risker/fördelar. I det ingår att veta att man inte rekommenderas många barn om man förlöses med ks.

3. Den absoluta majoriteten vill ha en vaginal födsel. Men om det nu inte var så, att alla bara hade krävt ett ks, är inte det ett tecken på att något kan förbättras i förlossningsvården?

Så, om vi nu utgår ifrån att ovan är sant. Varför får man inte välja själv?

Absolut. Det är en kvinna som föder medan det är en man som har prostatacancer. Män får mycket bättre och dyrare vård än kvinnor och det är det få som ifrågasätter.