• Anonym (Amanda)

    Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?

    När man läser trådar på detta forum angående blivande mammor som önskar ett snitt så kryper det alltid fram människor med Mycket starka åsikter! Jag finner det intressant, och lite konstigt faktiskt, och undrar vad dessa känslor/åsikter beror på?

    Vi förutsätter nu att den blivande mamman fått all info och siffror från vården, men vill ändå föda med snitt (oavsett bakomliggande anledning till det).

    Varför provocerar detta dig? Vad är det som gör att du känner att hon ändå borde föda vaginalt? Är nyfiken på det egna resonemanget, vad är det som du anser att mamman borde uppleva, eller gå igenom? Varför?

  • Svar på tråden Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?
  • Um Hamza
    sextiotalist skrev 2021-09-14 09:42:54 följande:

    Och alla kvinnor som lider av förlossningsskador, som inte fått möjlighet att få ett normalt liv på grund av urininkontinens, avföringsinkontinens eller smärtor vid samlag?

    Vilket är betydligt fler än de som har problem efter ett snitt (även procentuellt)


    Då ljuger ju vården när de påstår att vaginal födsel är bättre alltså.
  • sextiotalist
    Um Hamza skrev 2021-09-14 10:34:05 följande:
    Då ljuger ju vården när de påstår att vaginal födsel är bättre alltså.
    Men nu läser du mina texter som fan läser bibeln. En komplikationsfri vaginal förlossning är det bästa, tack och lov är den stora majoriteten av förlossningar detta. Men det är ändå tillräckligt många som får skador efter en förlossning, inte en majoritet, men tillräckligt många. 
    Om man tog dessa vårdskador på allvar, om man hade lika stor medicinsk tillsyn över de kvinnor som föder vaginalt, så är jag rätt säker på att önskade kejsarsnitt skulle minska
  • Um Hamza
    sextiotalist skrev 2021-09-14 10:39:35 följande:

    Men nu läser du mina texter som fan läser bibeln. En komplikationsfri vaginal förlossning är det bästa, tack och lov är den stora majoriteten av förlossningar detta. Men det är ändå tillräckligt många som får skador efter en förlossning, inte en majoritet, men tillräckligt många. 

    Om man tog dessa vårdskador på allvar, om man hade lika stor medicinsk tillsyn över de kvinnor som föder vaginalt, så är jag rätt säker på att önskade kejsarsnitt skulle minska


    Ja det är min uppfattning också, att det finns väldigt mycket att önska av eftervården. Det är så uppenbart att förlossningsvården är en löpandeband-hantering där det är in-ut och hejdå och man får stå på sig väldigt för att få hjälp med eventuella komplikationer.
  • sextiotalist
    Um Hamza skrev 2021-09-14 10:44:39 följande:
    Ja det är min uppfattning också, att det finns väldigt mycket att önska av eftervården. Det är så uppenbart att förlossningsvården är en löpandeband-hantering där det är in-ut och hejdå och man får stå på sig väldigt för att få hjälp med eventuella komplikationer.
    Jag tycker det är där man ska lägga fokus. Så kommer nog resten på köpet
  • Anonym (nja)
    Um Hamza skrev 2021-09-14 10:28:16 följande:
    Det är just det jag menar, man kan alltid leta reda på någon som det gått riktigt illa för, men just att väga risker mot varandra tror jag privatpersoner inte är så bra på, samt förstå skillnaden mellan statistik och enskilda fall. Säg att du cyklar mycket, kommer du sluta med det on du läser att någon på cykel blivit överkörd av en lastbil?
    Men det är upp till kvinnan som föder att avgöra vilka risker hon vill ta, vaginalt eller snitt det är inte upp till dig att bestämma över andras val
    Anonym (Nurse Ratched) skrev 2021-09-14 10:25:18 följande:

    Alltså varför bryr sig folk om skattepengar hit och skattepengar dit? Det är väl ändå helt irrelevant med tanke på hur mycket skattepengar Svenskt Näringsliv/politiker/tjänstemän och andra bidragstagare fuskar till sig på daglig basis i form av fallskärmsavtal och annat trams, bråka om det istället för att tjafsa om vad ett KS kostar "samhället". Vården är inget man ska spara på.


    Exakt.
    Jag har inte lust att betala för rökare, mma-fighters, skidåkare, folk som dricker sprit osv  som behöver vård och betalar hellre för att en människa ska slippa vara rädd under vård, men som de flesta anser ja att det är bra att vi har sjukvård för alla oavsett vad privatpersoner har för åsikter
  • Anonym (Barnet)
    Um Hamza skrev 2021-09-14 10:34:05 följande:
    Då ljuger ju vården när de påstår att vaginal födsel är bättre alltså.
    Vaginal födsel är det bästa för BARNET.
  • Anonym (Soligt)
    Anonym (Barnet) skrev 2021-09-14 11:04:08 följande:

    Vaginal födsel är det bästa för BARNET.


    Om allt går bra är det eventuellt marginellt bättre. Om det går sämre är riskerna betydligt större, t.ex. risken för CP-skada och död. Risken för t.ex. astma ökar eventuellt från ca 0,4 % vid VF till 0,8 % vid KS. Risken för CP-skada och död, däremot, är betydligt högre vid VF än planerat KS. Vilka risker utsätter du hellre barnet för om du får välja?
  • sextiotalist
    Anonym (Barnet) skrev 2021-09-14 11:04:08 följande:
    Vaginal födsel är det bästa för BARNET.
    I de fall där det är komplikationsfritt. 
  • fjanten
    Anonym (Barnet) skrev 2021-09-14 11:04:08 följande:

    Vaginal födsel är det bästa för BARNET.


    Det bästa för mitt första och mitt tredje barn hade varit kejsarsnitt, det var mellan liv och död för första (som f.ö. är både gluteintolerant och har astma idag, så inte ens den lilla fördelen av vaginal förlossning fick han), och med tredje barnet blev det skulderdystoci vilket ledde till att han fick en plexusskada.
  • Anonym (Barnet)
    sextiotalist skrev 2021-09-14 11:09:22 följande:
    I de fall där det är komplikationsfritt. 
    Ja. Det var svar på att våden ljuger om att vaginal förlossning skulle vara bättre. Vid. förlossningsrädsla diskuteras vad som är bäst för kvinnan men vården pratar om det bästa för barnet.
Svar på tråden Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?