Varför är du emot elektiva snitt, egentligen?

Vet inte hur det brukar se ut men många kanske inte vet om att de har förlossningsrädsla innan de faktiskt ställs inför det?

Många kanske inledningsvis vet om att dom är rädda och gör vad de kan för att "behandla" sig själva men ändå inte når ända fram. Att hålla på och klandra med att "då kanske man inte ska bli gravid då????!!!" är lönlöst, det är betydligt mer nyanserat än så.

Snitt är INTE en lätt väg ut! Visserligen har jag inget att jämföra med, och för mig gick det bra, men det tar längre tid att läka, man får inte lyfta tungt i början osv. Jag var lite snitt-rädd men läkaren rekommenderade snitt eftersom jag väntade tvillingar och den ena låg i säte och den andra i tvärläge. Hade jag bara haft ett barn i magen, hade jag hellre fött vaginalt. Nu fick vi tid för att göra planerat snitt i v 38, men barnen ville ut i v 36, så det blev akutsnitt i stället (ej urakut), efter att värkarna hade börjat. Jag har aldrig lagt mig i hur andra kvinnor klämmer ut sina ungar, men det är viktigt att alla får korrekt information kring vad ks innebär. Att vaginal förlossning ofta (men inte alltid) är bättre.

Det är möjligt men mina väninnor tycker att det är en lättare väg att behålla sitt underliv, slippa göra knipövningar tex.

Blir aldrig så provocerad som när folk drar till med "det är mina skattepengar" som argument och att just kejsarsnitt skulle vara för dyrt och nåt man borde få betala för själv om det inte är medicinskt nödvändigt. Ska vi inte göra all vård så då? Alla vasektomier bör ju då bekostas själv då de (oftast?) inte är medicinskt nödvändiga. Finns ju kondom, liksom. All cancervård för rökare bör ju falla in där med. Har dom inte råd med vården får dom väl självdö istället, känns väl bättre än att bekosta samhället, va?

Eller är det kanske som vanligt att det enbart handlar om att trycka ner kvinnor och bestämma över deras kroppar? För vill man ha så billig vård som möjligt för samhället är det ju bättre att ge en kvinna planerat snitt från början (om det är det hon vill ha), än att tvinga henne att försöka föda vaginalt och troligtvis misslyckas och behöva snitta akut istället.

Jag blir provocerad för att jag tycker det är fega personer som ska ta den i deras ögon enkla vägen ut. Till dessutom en dyrare kostnad för samhället.

Dvs skattebetalarna ska betala för att de ska ta en genväg.som är mot naturen. Är man rädd för att föda barn så får man jobba med att hantera den rädslan, inget annat. 

Det provocerar mig väldigt. 

Efter ett påtvingat ks med första barnet där det vid andra graviditeten framkom att läkaren ljugit och den andra graviditeten slutade i sprucken livmoder så kan jag ärligt säga att jag tycker kraven för att få ks ska vara stenhårda. INGEN vill drabbas av de komplikationer jag fick. 1 av 100 drabbas av sprucken livmoder och jag betvivlar starkt att de där förlossningsrädda vet det eller blir upplysta om det. Man har max 10 minuter på sig att få ut barnet för att rädda barnets liv. Jag fick en enorm blodförlust, järnbrist och magbråck. 

Så länge jag lever kommer jag vara bitter på läkaren som orsakade detta och avundsjuk på de som fått föda vaginalt. Min högsta önskan togs ifrån mig och nu får jag aldrig uppleva det. Jag kommer helt enkelt aldrig nånsin fatta varför man vill ha ks. Det innebär en stor bukoperation med risker och lång återhämtning. Och ja, jag vet att det finns risker med vaginala förlossningar, men ks ska tas till endast när det verkligen behövs.