Flerbarnstillägg - argument för och emot.

Begriper du inte skillnaden i det jag skrivit så är jag färdigdiskuterad med dig.
Din slutsats handlar ENBART om läsförståelse, inget annat!

Jag har inte alls argumenterat för att flerbarnstillägg för just invandrade skulle utgöra en belastning.
Men självklart är ett bidrag en ekonomisk belastning för samhället om man inte kan motivera bidraget, det har inget med invandring att göra.

Skälet till att jag tog upp det i just den tråden är för att det motverkar integration av invandrade kvinnor. Dålig integration leder till ökad belastning på samhället.

Jag förstår inte vad du skriver Allvarligt nu - du skriver verkligen att flerbarnstillägg för just invandrare är inte en belastning, men är ändå en belastning för samhälllet.. först är det samhällets ekonomi du refererar till, sen är det orättvisa mot de som inte har så många barn och nu är det alltså till slut integration det handlar om.. det var en lång väg att vandra och ändå få in påståendet att flerbarnstillägg för just invandrare inte skulle utgöra en belastning och samtidigt att flerbarnstillägget leder till en belastning för samhället.

Du kanske menar att det är en fråga om läsförståelse -. jag tror att du kan formulera dig bättre så att du kan förmedla vad du faktiskt vill säga 

 i tråden där du först lanserade påståendet att flerbarnstillägg för invandrare är en belastning för samhället.

Du kastar alla argument i en bunke och rör om utan att ha förstått dem var för sig och vad som kommer ut är bara en enda röra, som jag nu ska reda ut åt dig tycker du!?

1. Utgifter är alltid en belastning för den ekonomiska budgeten och i detta fall har jag sakligt argumenterat för att utgiften inte är nödvändig. Detta har ingenting med etnicitet att göra och det är inte utefter etnicitet jag önskar att bidraget avskaffas, utan att det avskaffas helt, för alla.

2. Jag har sakligt argumenterat för att flerbarnstillägget är en kvinnofälla vars negativa effekter främst drabbar invandrarkvinnor, där det utgör ett integrationshinder. En dåligt fungerande integration är definitivt en belastning för samhället.

Du måste förstå dessa argument var för sig, inte på eget bevåg lyfta ut delar ur dem och blanda ihop till en oigenkännlig sörja och av det dra slutsatser om mina värderingar.

Kan du förtydliga dig genom att citera det inlägg där jag påstår att just flerbarnstillägg är en belastning för samhället?

Helst vill jag se ert system med skattereduktion istället för bidrag.

Fast då blir det skevt för att det är bara dom som tjänar bra som kan dra av hela beloppet på skatten.

Exakt detta.Avdrag istället för bidrag. 

Det uppmuntrar folk till att arbeta istället för att ta emot bidrag.
Barnbidraget är på 1250 kr per månad och barn. 

En person som tjänar 14000 i månaden betalar ca 2500 i skatt i Sverige. Det behövs inga höga löner för att få samma ekonomiska effekt av ett avdrag som barnbidraget har idag

Och då har pengarna inte tagit omvägen via staten och en del av dem försvunnit på vägen.

Ett system med avdrag i stället för bidrag slår mot sjuka och funktionsnedsatta.

Då undrar jag varför du drog upp frågan om flerbarnstillägg i din tråd om invandringen är en belastning?

Är det inte du som kastar alla argument i en bunke och sedan som svar på kritiken säger att du vill lyfta ur frågan om flerbarnstillägg till en annan tråd?

För att sedan säga precis det du säger att du inte säger.

" Jag har sakligt argumenterat för att flerbarnstillägget är en kvinnofälla vars negativa effekter främst drabbar invandrarkvinnor, där det utgör ett integrationshinder. En dåligt fungerande integration är definitivt en belastning för samhället."

Sen är jag inte alls säker på att du lyckats framställa din tes om att flerbarnstillägg är en kvinnofälla på ett sakligt sätt 

 du har gett massa andra argument i sökande efter någonting du kan hänga upp påståendet om att flerbarnstillägget för invandrare är en belastning för samhället

Är verkligen någon hundralapp eller tusenlapp i flerbarnstillägg det som gör att invandrakvinnor inte kommer ut i arbetslivet? Kan du visa att det verkligen är skälet och att inte flerbarnstillägget ger familjen en möjlighet att mannen inte har fler extra anställningar istället?

Jag är helt övertygad om att folk överlag inte skulle argumentera emot nuvarande bidragssystem alls i samma omfattning om det inte vore för att reglerna kring dessa system är så otroligt naiva, lätta att sätta i system och missbruka.

Jag har precis inga problem alls med att samhället försörjer de som inte KAN försörja sig själva, är du svårt sjuk, har något handikapp eller funktionsnedsättning som hindrar dig att sköta din egen försörjning så är det helt ok.
Det jag och många andra har problem med är att det nu snart sitter 1miljon människor i arbetsför ålder som inte har några sjukdomar eller funktionsnedsättningar o blir överösta med allehanda bidrag.
Samtidigt som vi upplever att välfärdsystemen är under hård press med ständigt sjunkande kvalitè och funktion.
Det är helt nödvändigt med riktigt kraftiga reformer av samtilga välfärds- och socialförsäkringssystem, så att de sparkar ut de som inte har där att göra och istället fungerar bra till de som FAKTISKT behöver samhällets stöttning. 

Därför att det hör till ämnet att också föra fram och diskutera orsakerna.Jag har sagt samma sak hela tiden. Att du inte förstått det och försökt läsa in annat mellan raderna ska inte belastas mig.

Vad är det du tycker att jag säger, som jag sedan sagt att jag inte säger?Jag har upprepade gånger förklarat att flerbarnstillägget ger effekten att fler kvinnor med låg eller ingen utbildning och arbetserfarenhet stannar hemma med barn istället för att utbilda sig och komma ut på arbetsmarknaden, särskilt kvinnor med invandrarbakgrund, vilket motverkar både jämlikhet och integration.

Kan du vara lite mer tydlig och saklig i din kritik, förklara vad i detta som är osakligt, så att du inte förstår det argumentet?Nu är du där igen och påstår att jag uttryckt något jag aldrig uttryckt.

Fixar du att citera text, så gör det istället för att koka ihop egna budskap av ord lösryckta ur mina inlägg.Jag hänvisar till inlägg #15, vars text jag kopierat nedan:

1 barn = 1250
2 barn = 2500 + 150
3 barn = 3750 + 730 (= 243,33 per barn)
4 barn = 5000 + 1740 (= 435 per barn)

Det är alltså barnbidrag som visas i siffrorna först och därefter flerbarnstillägget.

Detta är självklart inte den enda orsaken, men definitivt en av dem och dessutom till en kostnad för staten för ett bidrag ingen kunnat argumentera för.