Varför avgick Magdalena Andersson?

Stefan har varit statsminister hela tiden. Sverige har ännu inte haft någon "kvinnlig statsminister" även om alla uttrycker det så. Hon är bara framröstad som föreslagen ny statsminister.

Bytet sker inte förrän Kungen har sagt sitt på en konselj.

www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/sa-bildas-regeringen/

Även MP sitter kvar i denna övergångsregering som Stefan leder sedan ett antal veckor tillbaka - trots att de "hoppat av".

MP säger att de HAR sagt detta till S.

I så fall har S medvetet låtit sig väljas medvetna om att de måste hoppa av bara några timmar senare.

S menar förstås att MP inte talar sanning om detta.

Det rimliga, ur alla synvinklar, hade varit att ta budgetomröstningen FÖRST.

Sedan hade alla parter fått förhålla sig till en ny statsminister i förhållande till den budget som gäller.

Och Sverige kan bara ha en statsminister åt gången. Just nu Stefan.

Regeringsskiftet sker formellt efter att Kungen sagt sitt.

Ja, det är så. Rent formellt.

För att förtydliga läget:

Från länken
www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/sa-bildas-regeringen

"Regeringsskiftet sker formellt vid en så kallad konselj på slottet. Det är ett regeringssammanträde där statschefen, det vill säga den som är kung eller regerande drottning, är ordförande. Då redogör talmannen för sitt förslag och riksdagens beslut. Statschefen konstaterar sedan att regeringsskiftet har ägt rum."

Vid Konseljen är det alltså Kungen som är ordförande.

Talmannen säger till Kungen: "Denna person har jag förslagit som ny statsminister. Riksdagen har röstat för denna person"

Kungen säger: "OK, då har Sverige en ny statsminister"

*pang *

Han dunkar klubban i bordet och Sverige har formellt en ny statsminister.

Fram tills klubban faller så är det Stefan som är statsminister.

Denna konselj är också, så vitt jag vet, det enda ögonblick där Kungen faktiskt fortfarande har formell politisk makt.

Man kan möjligen säga att han även har politisk makt vid Riskmötets öppnande. Det är han som förklarar Riksdagen för öppnad. Det skulle vara kul om han någon gäng vägrade att öppna Riskdagen - vad händer då?

Vilket de hade haft om talmannen fått veta att MP skulle lämna vägra vara med i den nya regeringen om budgeten föll.

Det sa talmannen igår.

Han hade bytt ordning på omröstningarna om han bara vetat.

Men nu fick han inte veta och först blev han sur på MP men  MP försvarar sig med att "Men vi sa ju det till sossarna och räknade med att de skulle tala om det för dig" och sossarna säger "Har vi aaaaaldrig hört!"

Fatta om det är så här rörigt och grinigt och fingerpekande om en enskild fråga när de bryter upp från varandra - hur dåligt har då inte samarbetet varit under hela regeringstiden?

Ja, Sverige ha samma regering som man haft i flera år.

Stefan Löfven leder en regering med S och MP.

Eftersom Stefan meddelat att han vill avgå (men har inte gjort det än) så kalas regeringen för "övergångsregering".