• Anonym (ML)

    Varför avgick Magdalena Andersson?

    Limeblad skrev 2021-11-26 08:28:12 följande:

    Jag fattar inte heller. Iom att det var en omröstning om ny statsminister fanns det ju ingen regering som MP kunde hoppa av från, då statsministern väljs först och sen utser statsministern sina ministrar. Att MP satt i SLs regering gör inte att de sitter i MAs regering per automatik. Att hon trodde de skulle det är för mig inte samma sak.


    Du har missuppfattat det hela. Talmannen pratade med alla partiledare om deras möjligheter att bilda regering och deras stöd.
    Det dom röstade om var en regering bestående av S och MP, när ett parti sen hoppar av måste ny sondering göras, det hela har gått rätt till parlamentariskt.
    Magdalena Andersson kan inte beskyllas för detta utan det är den ordningen man måste följa.
    Hade varit likadant vem det än gällt.
    Nu har talmannen pratat med alla igen och ny omröstning göra och då om regering med enbart S.
    Partier skulle alltså kunna göra annan röstning denna gång om dom inte ville att MP skulle vara med men alla kommer att rösta som förra gången.
    Men det är alltså olika förutsättningar, förra omröstningen gällde regering med S och MP, nästa gäller regering med bara S.
    Man måste veta vilken regeringsbildning man röstar för.
  • Anonym (ML)
    Limeblad skrev 2021-11-26 09:15:11 följande:
    Precis. Nu sitter ju övergångsregeringen.
    Anonym (ML) skrev 2021-11-26 09:03:44 följande:

    Du har missuppfattat det hela. Talmannen pratade med alla partiledare om deras möjligheter att bilda regering och deras stöd.

    Det dom röstade om var en regering bestående av S och MP, när ett parti sen hoppar av måste ny sondering göras, det hela har gått rätt till parlamentariskt.

    Magdalena Andersson kan inte beskyllas för detta utan det är den ordningen man måste följa.

    Hade varit likadant vem det än gällt.

    Nu har talmannen pratat med alla igen och ny omröstning göra och då om regering med enbart S.

    Partier skulle alltså kunna göra annan röstning denna gång om dom inte ville att MP skulle vara med men alla kommer att rösta som förra gången.

    Men det är alltså olika förutsättningar, förra omröstningen gällde regering med S och MP, nästa gäller regering med bara S.

    Man måste veta vilken regeringsbildning man röstar för.


    Är det så rent formellt? Formellt trodde jag att man bara röstar på statsministern och statsministern utser regeringen. Sen att man vid omröstningen trodde att regeringen skulle bestå av S och MP är inte samma som att det var en förutsättning för omröstningen.

    Det var ett tag sen jag läste det kapitlet i regeringsformen men har verkligen för mig att riksdagen väljer statsminister, statsministern utser statsråd. Direkt en statsminister avgår entledigas övriga statsråd.

    Övergångsregeringen har ju inte med saken att göra. Den sitter ju såklart kvar tills en ny regering tillsatts. Det är jag med på.
    Statsministern utser regeringen det är korrekt, men nu röstade man fram Magdalena Andersson och en regering bestående S och MP, som Talmannen sa, hade en vetat att MP inte tolererat att M, KD och SD s budget vann omröstningen hade han inte släppt fram omröstningen av Magdalena Andersson förens efter budgetomröstningen, då hade en omröstning skett, den som blir nu som gäller S i ensam regering.
    Det blir ju ingen skillnad denna gång men hade kunnat bli.

    Det är ju samma sak om Ulf Kristersson skulle uppdraget att sondera terrängen om stöd för att bli statsminister, säger han då att regeringen skulle bestå av M och KD och man röstar för det kan han inte sen bara ta med SD t ex.
    För vissa partier skulle ju rösta olika beroende av vilka som skulle sitta i regeringen.
    T ex Liberalerna troligtvis.
  • Anonym (ML)
    Limeblad skrev 2021-11-26 09:43:40 följande:
    Jag köper det inte. De röstade på MA, varken mer eller mindre. Hon hade kunnat utse en S-regering direkt. Om en majoritet hade tyckt det var fel hade hon kunnat entledigas. Nu blir det en extra vända för säkerhetsskull trots att slutresultatet blir detsamma. Onödigt tycker jag.
    Fast hur menar du?
    Inte köper det?
    Lyssna på talmannen så förstår du vad han säger.
    Vi har demokrati i landet och då kan det också bli väldigt rörigt ibland tyvärr.
    Man ska veta vad man röster fram. Det gäller ju även dom i riksdagen.
    Talmannen visste Stefan Lövens inställning dvs han skulle avgå om inte deras budget godtogs, nu ställde han samma fråga till Magdalena för att förvissa sig om att hon inte skulle avgå på samma grunder och hon sa då att hon kunde regera med annan budget. Talmannen sa ju själv att han inte ställde frågan till Mp därför blev irriterad över att dom inte sagt det till honom då hade han väntat till efter budgetomröstningen. .
    Magdalena gjorde som hon gjorde för att Mp hoppade av.
    Dom följer parlamentarisk ordning även om det verkar rörigt och inte speciellt förtroendeingivande.
    Jag röstar själv inte på S men det är ju inte Magdalena som bestämt den parlamentarisk ordningen.
  • Anonym (ML)
    Anonym (Trött) skrev 2021-11-26 10:16:42 följande:
    Ja det kan man ju undra, vem säger sanningen. De kommer nog mest anklaga varandra. Hade ju varit lämpligt att göra budgetomröstningen första ja som du skriver.
    Ja och Mp säger att dom trodde att C skulle acceptera S budgeten.
    KD och M säger att C agerat konstigt som först röstar fram Magdalena som kommit överens med V och sen röstat för en budget där SD varit med.
    C röstar alltså åt bägge hållen.
    Talmannen sa nu i morse på tv att han borde ha frågat MP osv.
    Dom borde ha haft budgetomröstningen först.
    Jimmie Åkesson sa nu i morse att dom inte säkert skulle släppa fram Kristersson heller.

    Om det vore statsministeromröstning i dag skulle Sverigedemokraterna rösta rött mot både Socialdemokraternas Magdalena Andersson och Moderaternas Ulf Kristersson.


    ? Vi är inte bekväma med någon just nu, säger SD-ledaren Jimmie Åkesson.

Svar på tråden Varför avgick Magdalena Andersson?