momjanet skrev 2022-01-03 15:15:06 följande:
Det har varit den gängse sanningen om vad som är rättvist. ATt den som har råd inte har något ansvar i situationen och den som inte har råd bär allt ansv ar.
Men det finns fler sätt att se på det. Till exempel blir det mycket tydligt att det handlar om girighet, att den som har mycket vill ha mer och lägger så ansvaret på den som har minst. Det är ett mycket fult ekonomiskt utnyttjande helt enkelt.
För rent krasst har den med högst inkomst en medvetenhet om hur det förhåller sig. Det ansvaret kan personen aldrig friskriva sig från. Den är med andra ord precis lika ansvarig för situationen och ska således ta sitt ansvar. Har den med mindre inkomster inte råd att hålla samma standard ska den med högst inkomst betala. Annars får de rätta sig helt efter den med lägst inkomster och ha den standard som den ekonomin klarar.
Fast har man inget annat avtalat och trots det sen gemensamt kommer överens om en boendekostnad så kan ju knappast den med lägre inkomst sen komma och dra fattigkortet och kräva att den andra ska betala.
Jag och min sambo delar som sagt procentuellt. Inledningsvis anpassade vi vår boendekostnad m.m. utifrån en nivå där han hade god ekonomisk standard. När vi sen behövde större så föreslog jag att vi skulle dela kostnaderna procentuellt istället, eftersom jag gärna ville flytta och visste att det skulle bli svår att hitta något för vår begränsade budget. Så mina omkostnader ökade, men hans ökade marginellt.
