Anonym (...) skrev 2022-01-13 09:42:47 följande:
Så när man väljer bort något så är man alltså anti mot det man väljer bort? Intressant teori.
Så förutsatt att du är straight, bara för att du väljer bort någon som är homosexuell som partner så är du alltså antigay?
Eller bara för att du inte vill vara tillsammans med en kort människa så är du antikort?
Du vill inte jobba med gamla människor? Antigammla människor?
Listan går att göra väldigt lång med din teori.
Jag håller med epicf, bara för att man väljer bort något så är man inte anti..
Alla ni som fascistiskt propaganderar för vaccinet slår ju knut på era egna tankar om och om igen...
Skulle man vara anti vaccin så skulle man förespråka att INGEN ska ta vaccinet. Jag och som jag förstår det även epicf står för att det ska vara ett FRITT val så länge som vaccinenen är osäkra.
Skulle de garantera skydd (exempelvis 80%), räcka med 1 spruta, inte 77472st, fungera lika bra som etablerade vaccin och även stå för eventuella biverkningar så skulle nog många fler vaccinera sig.
Största oroväckande är att företagen som tagit fram dessa vaccin har skrivit bort sitt ansvar i kontrakten med alla regeringar angående biverkningar. Så, de som gjort sina vaccin är inte säkra på sina egna produkter, varför ska alla andra vara det?
Dina två sista stycken skriker verkligen antivaxx och konspirationsteorier.
Fascistiskt propaganderar...
Jag pratar rekommendationer från fhm och regeringen nu, huruvida jag är gay eller har en kort partner drabbar ingen annan. Så dina exempel blir bara löjliga.
Ditt val att inte vaccinera sig påverkar däremot en massa människor negativt, eftersom ni ovaccinerade står för större smittspridning, fler sjukhusinläggningar samt att ni är faktaresistenta vilket är djupt obehagligt.
Det är ju pga er vi har dessa eviga restriktioner.