• Sun 9 Jan 2022 12:54
    22478 visningar
    132 svar
    -1 +1
    132
    22478

    Foliehattar o covid-19-vaccin

    Trådstarten är otroligt demonstrativt för hur foliehattar argumenterar. De blandar högt och lågt, vetenskap med känsloargument och kvar blir bara en klibbig geggamojja som låter bra och klokt men saknar all form av vett, sans, logik och verklighetsförankrade argument.

  • Mon 10 Jan 2022 09:27
    #74
    Anonym (Fria) skrev 2022-01-09 14:51:15 följande:
    Sedan gällande konspirationsteorier är det väl egentligen inte helt otänkbart att vissa frågeställningar dyker upp i folks huvuden, det är väl mänskligt och sunt? Är det mer sunt att svälja minsta påstående med hull och hår? Likt många diktaturer som har kommit upp i tråden kan man se exempel på situationer där staten säger en sak som inte stämmer och/eller undanhåller viktiga saker för medborgarna. Det menar jag sker överallt på jorden i olika utsträckning. Man ska ju kunna lita på staten säger de flestas Många nordkoreaner menar säkert att de har ett fritt val osv. Med facit på hand kan man ju faktiskt se att usa bla har har militära övningar på svensk mark titt som tätt. Hur mycket har vi fått vara med och påverka det?
    Det jag vill komma fram till är att man inte är helt orimlig om man tänker själv ibland och ifrågasätter vissa saker.
    Det är sunt att tänka självständigt men inte när man kokar ihop saker och får det till rena rama fantasier. Det är INTE sunt någonstans.
    Ta ditt inlägg. Det exemplifierar hur konspirationsteoretiker resonerar. Du blandar in Nordkorea, gör egna antaganden utan att veta det minsta om hur Nordkoreaner tänker. Men du gör det till en "sanning". På din egna "sanning" bygger du ett helt resonemang. Ett resonemang som ligger oerhört långt från verkligheten.

    Det är inte det minsta sunt alls. Inte någonstans.

    Tycker allvarligt att du ska börja träna upp ditt källkritiska tänkande. Utan det så är självständigt tänkande inte värt ett piss.
  • Mon 10 Jan 2022 22:55
    #86
    Anonym (Fria) skrev 2022-01-10 20:35:19 följande:
    Jaa det är verkligen knäppt. Oberoende medier... det illustrerar ju tydligt på vilken värld vi lever i idag.
    Jaa att man ska få samlas hur många som helst för att man är vaccinerad när effekter sjunker kraftigt och dessutom inte fungerar mot de smittsammare och farligare varianterna.
    Får lite kräkkänsla i munnen varje gång man ska *övertala dummare människor* att ta vaccin och tror sig vara experter trots att flera vaccin nyligen dragits in. Ändå är man en s k foliehatt. Källkritisk skulle jag kalla det till skillnad från vad folk som bara sväljer allt med hull och hår är.
    Källkritik... Smaka på ordet...

    Var har du källorna på dina påståenden, kan du länka?

    man ska få samlas hur många som helst
    när effekter sjunker kraftigt och dessutom inte fungerar mot de smittsammare och farligare varianterna.
    flera vaccin nyligen dragits in.

    Kan du inte det så har du på dig en mycket blankputsad hatt.
  • Thu 13 Jan 2022 08:15
    #90
    Anonym (Fria) skrev 2022-01-12 12:23:33 följande:
    Har aldrig påstått att man ska samlas massa folk? Vad får du det ifrån? Jag tycker tvärtom, att man ska följa restriktionerna.

    Det är allmänt känt att man behöver ta både tre och fyra doser av vaccinet.

    www.vardfokus.se/nyheter/astra-zenecas-vaccin-dras-in-i-sex-lander/

    www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2021/april/beslut-om-att-avvakta-anvandning-av-janssens-vaccin-i-sverige/
    Tja... Jag citerade dig. Klicka på visa endast på dina egna inlägg.

    Skämskudde på den.
  • Thu 13 Jan 2022 08:22
    #91
    Anonym (Fria) skrev 2022-01-08 21:10:12 följande:
    Antivaxxare (kan du komma på något nytt?) finns inte då de flesta inte är emot vaccin överlag.

    Ja det finns flera exempel historiskt och nära i tiden där vaccin dragits in. Kortsiktiga effekter har gjort att astras dragits in. Finns flera läkemedel som funnits länge som dragits in eller används med försiktighet.

    Minns du att man använde stora doser malariamedicin nyligen? Inte helt bra.

    Andra exempel är www.dagensmedicin.se/alla-nyheter/nyheter/lakemedel-dras-in-pa-grund-av-cancerrisk/

    www.lakemedelsvarlden.se/stopp-for-nytt-influensavaccin/

    Nitro dras in som funnits sjukt länge, många psykmediciner etc etc finns hur många exempel som helst , googla bara
    Du verkar inte ha förstått så himla mycket.

    En antivaxxer är den som argumenterar emot vaccin. Hur många vaccin de tagit/inte tagit är totalt irrelevant. det som låter som en anka och ser ut som en anka är oftast en anka.

    Du argumenterar exakt som alla andra antivaxxers och dillar om totalt irrelevanta vaccin/mediciner eller att staters intresse är att förgifta sitt eget folk.

    Kom igen. Du ska kunna stå för dina åsikter. En anka är en anka är en anka.
Svar på tråden Foliehattar o covid-19-vaccin