• Lör 8 jan 13:38
    20845 visningar
    132 svar
    -3 +5
    132
    20845

    Foliehattar o covid-19-vaccin

    Var och varannan tråd på forumet handlar om vaccination eller ffa icke-vaccination mot covid-19, gärna med en pejorativ ton mot de som avstår eller avvaktar oavsett anledning.

    Ordet foliehatt är ett mycket uttjatat begrepp som upprepas dagligen på forumet i en aldrig sinande ström.

    En foliehatt är ett uttryck om en människa i syfte att trycka ner och förolämpa denne. Foliehatt är en människa som tror på pseudovetenskap.

    En betydande andel människor har faktiskt inte vaccinerat sig mot covid-19 i Sverige i detta nu.

    De människor som avvaktar eller avstår är inte människor som tror på pseudovetenskap. Tvärtom bygger vetenskap på en stor mängd forskning och gärna över tid. I detta nu är forskarna oeniga och det har heller inte gått så lång tid sedan studier på vaccinernas effekter på människor startade. Vaccin har dragits tillbaka och rekommendationer som var ett absolut faktum igår lyder tvärtom idag och imorgon.

    Därav är inte de som avstår eller avvaktar foliehattar per definition. Förutom att benämningen är felaktig är den också nedsättande.

    Kanske dags att börja diskutera saker på en vuxen nivå istället för att leka översittare på sandlådenivå.

    Och jag skulle våga säga att de flesta härinne inte är forskare i ämnet eller ens medicinskt kunniga gällande detta. Lite ödmjukhet inför sina egna begränsningar vore också fint.

  • Svar på tråden Foliehattar o covid-19-vaccin
  • Anonym (Fria)
    Lör 8 jan 21:05
    #22

    Även antivaxxare är ett uttjatat begrepp som syftar till att trycka ner skeptiker. Det låter som om de vore anti vaccin vilket inte heller är sant

  • Anonym (Fria)
    Lör 8 jan 21:10
    #23
    Tecum skrev 2022-01-08 16:52:30 följande:

    Det är en sak jag undrar över, antivaxxare påstår sig vara rädda för negativa långtidseffekter med vaccinet. Vad är det för långtidseffekter? Har något annat vaccin i historien stoppats på grund av upptäckta långtidseffekter? Hur lång tid ska gå innan man kan utesluta dessa eventuella långtidseffekter?

    Jag vill minnas att narkolepsin efter svininfluensavaccinet upptäcktes ganska snabbt, månader och inte år. Nu har covidvaccinet testats på människor i 1,5 år en aldrig tidigare skedd skala. 


    Antivaxxare (kan du komma på något nytt?) finns inte då de flesta inte är emot vaccin överlag.

    Ja det finns flera exempel historiskt och nära i tiden där vaccin dragits in. Kortsiktiga effekter har gjort att astras dragits in. Finns flera läkemedel som funnits länge som dragits in eller används med försiktighet.

    Minns du att man använde stora doser malariamedicin nyligen? Inte helt bra.

    Andra exempel är www.dagensmedicin.se/alla-nyheter/nyheter/lakemedel-dras-in-pa-grund-av-cancerrisk/

    www.lakemedelsvarlden.se/stopp-for-nytt-influensavaccin/

    Nitro dras in som funnits sjukt länge, många psykmediciner etc etc finns hur många exempel som helst , googla bara
  • Anonym (Postc­ovid)
    Lör 8 jan 21:49
    #24
    Anonym (Fria) skrev 2022-01-08 21:04:34 följande:

    Men snälla hör på dig själv .. och många i detta forum kallar många som avvaktar för foliehattar ..


    Menar du att Kursk inte sjönk och att kärnkraftverket i Tjernobyl inte är ett problem? Vill du verkligen försöka dra ned den ryska informationshanteringen och desinformationen kring dessa händelser till att ha lika låg trovärdighet som Andrew Wakefield? Skäms du inte?

    Anser du att Flat earthers också ska få lika stort utrymme i en debatt som folk som vet att jorden är rund?

    Du kan inte jämföra verkliga, väldokumenterade händelser med t ex folk som tror på att Andrew Wakefield står för sanningen.

    Det märks att du inte har koll på det utrikespolitiska läget och att Ryssland agerar idag, och historiskt på ett sätt som gynnar endast Ryssland. Om det gynnar Ryssland att inte berätta om negativa sidor med det ryska vaccinet, så kommer de inte att göra det. Locket läggs på allt som visar Ryssland ur ett negativt perspektiv, för det gynnar de ryska intressena.

    Utöver det bör man också nämna de ryska trollfabrikerna. Målet är att minska tilltron till myndigheter i andra länder, bl a genom att på bred front sprida desinformation på även svenska forum. Ett svagt EU gynnar Ryssland.

    Detta är väldokumenterat, och granskat av trovärdiga och väletablerade organ.

    Inte youtube, inte Twitter, utan forskargrupper på universitet, myndigheter osv. Inte en, utan flera internationellt.

    Det gynnar Ryssland att svenskarnas tillit till myndigheter försvagas. Glöm aldrig det, inte ens i covidvaccindebatten.
  • Anonym (W)
    Lör 8 jan 21:54
    #25

    Finns det någon som är emot vaccinet som funderar på långtidsbiverkningar från genomgången covid-infektion? Vad händer i kroppen några år efter man haft covid?

  • Anonym (Fria)
    Lör 8 jan 23:33
    #26
    Anonym (Postcovid) skrev 2022-01-08 21:49:00 följande:

    Menar du att Kursk inte sjönk och att kärnkraftverket i Tjernobyl inte är ett problem? Vill du verkligen försöka dra ned den ryska informationshanteringen och desinformationen kring dessa händelser till att ha lika låg trovärdighet som Andrew Wakefield? Skäms du inte?

    Anser du att Flat earthers också ska få lika stort utrymme i en debatt som folk som vet att jorden är rund?

    Du kan inte jämföra verkliga, väldokumenterade händelser med t ex folk som tror på att Andrew Wakefield står för sanningen.

    Det märks att du inte har koll på det utrikespolitiska läget och att Ryssland agerar idag, och historiskt på ett sätt som gynnar endast Ryssland. Om det gynnar Ryssland att inte berätta om negativa sidor med det ryska vaccinet, så kommer de inte att göra det. Locket läggs på allt som visar Ryssland ur ett negativt perspektiv, för det gynnar de ryska intressena.

    Utöver det bör man också nämna de ryska trollfabrikerna. Målet är att minska tilltron till myndigheter i andra länder, bl a genom att på bred front sprida desinformation på även svenska forum. Ett svagt EU gynnar Ryssland.

    Detta är väldokumenterat, och granskat av trovärdiga och väletablerade organ.

    Inte youtube, inte Twitter, utan forskargrupper på universitet, myndigheter osv. Inte en, utan flera internationellt.

    Det gynnar Ryssland att svenskarnas tillit till myndigheter försvagas. Glöm aldrig det, inte ens i covidvaccindebatten.


    Svenskar är väldigt lurade och detta land har sålt sin själ till stormakten i väst. Både kulturellt, politiskt, ekonomiskt osv. Har stor koll på det utrikespolitiska läget tack.

    Sverige är Usa:s förlängda arm. Absolut, både Ryssland, Kina och Indien har som största intresse att lägga hutlösa summor på att förgifta sin egen befolkning.

    Du glömmer nog att de största katastroferna i modern tid står vår granne i väst för. Alla krig (Vietnam, Irak, Afghanistan, Israelkonflikten) osv osv, all oetisk forskning. Usa råkar ha krigsövningar i Sverige (har vi haft omröstning om detta? Nej!) och i alla andra länder nära ryska gränsen. Massövervakningen osv.

    Ryssland har inget intresse av att inta Sverige öht. Grannen i väst har mer att vinna på ekonomiskt att satsa på detta när deras samhälle faktiskt ser ut som det gör för befolkningen där borta.

    Och detta nu ägnar er åt är inte foliehatteri?

    Oavsett vad - detta är off topic men ville svara på din kommentar. On topic - Vaccinet sputnik V är mer effektivt, mer kostnadseffektivt och är närmre geografiskt. Varför inte köpa in det? Handlar nog om att det är ryskt snarare än något annat.
  • Anonym (Fria)
    Lör 8 jan 23:35
    #27
    Anonym (Postcovid) skrev 2022-01-08 21:49:00 följande:

    Menar du att Kursk inte sjönk och att kärnkraftverket i Tjernobyl inte är ett problem? Vill du verkligen försöka dra ned den ryska informationshanteringen och desinformationen kring dessa händelser till att ha lika låg trovärdighet som Andrew Wakefield? Skäms du inte?

    Anser du att Flat earthers också ska få lika stort utrymme i en debatt som folk som vet att jorden är rund?

    Du kan inte jämföra verkliga, väldokumenterade händelser med t ex folk som tror på att Andrew Wakefield står för sanningen.

    Det märks att du inte har koll på det utrikespolitiska läget och att Ryssland agerar idag, och historiskt på ett sätt som gynnar endast Ryssland. Om det gynnar Ryssland att inte berätta om negativa sidor med det ryska vaccinet, så kommer de inte att göra det. Locket läggs på allt som visar Ryssland ur ett negativt perspektiv, för det gynnar de ryska intressena.

    Utöver det bör man också nämna de ryska trollfabrikerna. Målet är att minska tilltron till myndigheter i andra länder, bl a genom att på bred front sprida desinformation på även svenska forum. Ett svagt EU gynnar Ryssland.

    Detta är väldokumenterat, och granskat av trovärdiga och väletablerade organ.

    Inte youtube, inte Twitter, utan forskargrupper på universitet, myndigheter osv. Inte en, utan flera internationellt.

    Det gynnar Ryssland att svenskarnas tillit till myndigheter försvagas. Glöm aldrig det, inte ens i covidvaccindebatten.


    Tjernobyl skedde i Sovjet på 80-talet, menar du att det bör ligga till grund för att 2022 misstro ett ryskt vaccin är du seriös?

    Jaa Estonia sjönk - Sverige vill inte undersöka detta. Bör man då ta avstånd från Astra z vsccin enbart pga det?
  • Anonym (Fria)
    Lör 8 jan 23:38
    #28
    Anonym (W) skrev 2022-01-08 21:54:19 följande:

    Finns det någon som är emot vaccinet som funderar på långtidsbiverkningar från genomgången covid-infektion? Vad händer i kroppen några år efter man haft covid?


    Det får ju tiden utvisa. Det borde väl rimligtvis bero på hur allvarlig form man hade?
  • Lör 8 jan 23:40
    #29
    Anonym (Fria) skrev 2022-01-08 21:04:34 följande:
    Men snälla hör på dig själv .. och många i detta forum kallar många som avvaktar för foliehattar ..
    Innehåller inga argument, det där. 
  • Lör 8 jan 23:41
    #30
    Anonym (Fria) skrev 2022-01-08 23:35:51 följande:
    Tjernobyl skedde i Sovjet på 80-talet, menar du att det bör ligga till grund för att 2022 misstro ett ryskt vaccin är du seriös?

    Jaa Estonia sjönk - Sverige vill inte undersöka detta. Bör man då ta avstånd från Astra z vsccin enbart pga det?
    Jag har inte ens nämnt Estonia. Jag pratade om Kursk.
  • Anonym (Fria)
    Lör 8 jan 23:45
    #31
    AndreaBD skrev 2022-01-08 23:40:18 följande:

    Innehåller inga argument, det där. 


    AndreaBD skrev 2022-01-08 23:41:09 följande:

    Jag har inte ens nämnt Estonia. Jag pratade om Kursk.


    Du verkar själv vara det - alltså. Du talar om Kursk och Ryssland.

    Och då bör man misstro sputnik V, enligt dig?

    Då liknade jag det vid Estonia och Sverige, där Sverige inte vill undersöka vad som hände med Estonia. Bör man för den sakens skull avstå Astra Zenecas vaccin?
Svar på tråden Foliehattar o covid-19-vaccin
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.