• Anonym (Kjelle11)

    Så länge kvinnor väljer män efter plånbok kommer det aldrig bli jämställt

    fof.se/artikel/2018/8/farre-man-blir-pappor/

    fof.se/artikel/2018/8/farre-man-blir-pappor/

    Forskning visar att antalet ofrivilligt barnlösa män över 45 ökat lavinartat de senaste 40 åren. Allt eftersom kvinnor blir mer framgångsrika ratar de män som inte är det. Faktum är att det är oerhört ovanligt att en framgångsrik kvinna är tsm med en man som inte är det. Hur många kvinnliga marknadschefer, jurister eller läkare är tillsammans med manliga fritidspedagoger eller uskor? Motsatt förhållande är otroligt vanligt.

    En liten klick män kan förlusta sig på massor av kvinnor medan en stor klick blir utanför.

    Hur ska jämställdhet någonsin kunna uppstå så länge kvinnor så uppenbart enkom väljer män efter plånbok som är betydligt större än deras egen?

    Så länge en man är rik och mäktig finns kvinnor i överflöd. Hur vidrig mannen än må vara. Putin och Trump har vackra kvinnor trånande efter sig konstant. Vad skickar detta för signaler till unga män? Att kvinnor accepterar vadsomhelst av män så länge plånboken är stor?
  • Svar på tråden Så länge kvinnor väljer män efter plånbok kommer det aldrig bli jämställt
  • Embla twopointoh
    Anonym (Kjelle11) skrev 2022-04-05 09:20:27 följande:
    Så länge kvinnor väljer män efter plånbok kommer det aldrig bli jämställt
    fof.se/artikel/2018/8/farre-man-blir-pappor/

    fof.se/artikel/2018/8/farre-man-blir-pappor/

    Forskning visar att antalet ofrivilligt barnlösa män över 45 ökat lavinartat de senaste 40 åren. Allt eftersom kvinnor blir mer framgångsrika ratar de män som inte är det. Faktum är att det är oerhört ovanligt att en framgångsrik kvinna är tsm med en man som inte är det. Hur många kvinnliga marknadschefer, jurister eller läkare är tillsammans med manliga fritidspedagoger eller uskor? Motsatt förhållande är otroligt vanligt.

    En liten klick män kan förlusta sig på massor av kvinnor medan en stor klick blir utanför.

    Hur ska jämställdhet någonsin kunna uppstå så länge kvinnor så uppenbart enkom väljer män efter plånbok som är betydligt större än deras egen?

    Så länge en man är rik och mäktig finns kvinnor i överflöd. Hur vidrig mannen än må vara. Putin och Trump har vackra kvinnor trånande efter sig konstant. Vad skickar detta för signaler till unga män? Att kvinnor accepterar vadsomhelst av män så länge plånboken är stor?
    Det är snarare så att så länge män vägrar se sina egna tillkortakommanden och skyller allt på kvinnor som grupp, kommer det aldrig att bli jämställt.

  • Mandel

    Frågan är väl varför män väljer kvinnor som inte matchar dem vare sig ekonomiskt och/eller ev tankemässigt. Varför vill män ha kvinnor som gärna jobbar deltid och tar hand om hem och barn så männen får göra karriär?

    Eller menar du att män med pengar är hjärndöda och inte kan göra aktiva val av partner utan att de är helt styrda av det de har mellan benen eller bara tar första bästa kvinna som kastar sig framför deras fötter?

    Personligen skulle jag aldrig ligga med vare sig Putin eller Trump oavsett om de så vore de sista männen på planeten och jag fick många miljoner som tack för utförd tjänst.
    Jag råkar ha lite innanför pannbenet och det skrämmer många män, varför? Varför backar många män när de märker att jag är smartare än dem, har större verktygslåda och råkar ha mer pengar? 
    De som inte backade när jag var i dejtingsvängen var arbetslösa/bostadslösa/sjukskrivna för de såg väl sin chans till försörjning, så, män är inte ett dugg bättre än kvinnor på den fronten...


    Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört.
  • Anonym (Kjelle11)
    Embla twopointoh skrev 2022-04-05 09:29:45 följande:
    Det är snarare så att så länge män vägrar se sina egna tillkortakommanden och skyller allt på kvinnor som grupp, kommer det aldrig att bli jämställt.
    Jag är inte ansvarig för Putins handlingar. Eller andra mäns. På samma sätt är ingen kvinna ansvarig för andra kvinnors handlingar. 

    Den enda signal som funkar, oavsett kön, är att bli bortvald av motsatt kön. Om kvinnor helt valde bort svinga män skulle män sluta svina i stor utsträckning och vice versa. 

    Att kvinnor är besatta av sitt utseende och mår dåligt över detta beror självklart enbart på att de försöker tillfredsställa mäns preferenser. Hade män aktivt valt bort alla plastikopererade kvinnor hade kvinnor upphört med operationer omedelbart. Hade kvinnor valt bort män som beter sig som as hade män slutat bete sig på detta sätt.
  • Anonym (Enkel biologi)

    Vad är det bästa för att man ska kunna sprida sina gener vidare?
    En kvinna behöver en rik man. En man behöver någon som vill ta hand om hans barn (även om det rent biologiskt är bättre för män att skaffa många barn med många olika kvinnor).

  • Anonym (Kjelle11)
    Mandel skrev 2022-04-05 09:39:17 följande:

    Frågan är väl varför män väljer kvinnor som inte matchar dem vare sig ekonomiskt och/eller ev tankemässigt. Varför vill män ha kvinnor som gärna jobbar deltid och tar hand om hem och barn så männen får göra karriär?

    Eller menar du att män med pengar är hjärndöda och inte kan göra aktiva val av partner utan att de är helt styrda av det de har mellan benen eller bara tar första bästa kvinna som kastar sig framför deras fötter?

    Personligen skulle jag aldrig ligga med vare sig Putin eller Trump oavsett om de så vore de sista männen på planeten och jag fick många miljoner som tack för utförd tjänst.
    Jag råkar ha lite innanför pannbenet och det skrämmer många män, varför? Varför backar många män när de märker att jag är smartare än dem, har större verktygslåda och råkar ha mer pengar? 
    De som inte backade när jag var i dejtingsvängen var arbetslösa/bostadslösa/sjukskrivna för de såg väl sin chans till försörjning, så, män är inte ett dugg bättre än kvinnor på den fronten...


    Förmodligen för att du inte är speciellt attraktiv fysiskt eller har andra egenskaper män uppskattar..

    Män selekterar främst efter utseende. Men också efter andra preferenser. Glad, positiv, social, levnadsglad, omhändertagande, barnkär etc älskar män. Att de har stor plånbok eller ett "kreddigt" jobb skiter de i. Kvinnor kan vara tsm med rejält oattraktiva män på alla preferenser så länge de är rika och framgångsrika. Så fungerar inte män. Babben Larsson kommer aldrig bli attraktiv för män hur framgångsrik hon än är tyvärr.
  • Anonym (Kjelle11)
    Anonym (Enkel biologi) skrev 2022-04-05 09:51:08 följande:

    Vad är det bästa för att man ska kunna sprida sina gener vidare?
    En kvinna behöver en rik man. En man behöver någon som vill ta hand om hans barn (även om det rent biologiskt är bättre för män att skaffa många barn med många olika kvinnor).


    Män attraheras av vackra kvinnor.för de biologiskt kan ge friska och vackra barn. 

    Kvinnor kan välja män som är.totalt fysiskt defekta så länge de har cash.

    Enkel biologi som du säger. Men är vi överens om det finns det ingen anledning öht att eftersträva någon form av jämlikhet. 
  • Anonym (Ted)

    Kvinnan har alltid varit mer selektiv i sitt urval. Det är genetiskt betingat och gäller de flesta arter, inklusive människan. Generellt sett har kvinnor valt stabilitet, trygghet och bra gener(fysik, intelligens, status, empati). Ja, dom vill ha hela paketet eftersom dom historiskt sett tänkt att dom ska ge sina barn så bra förutsättningar som möjligt.

    Män däremot väljer visuellt attraherande och fertila kvinnor. Därav är män mer utseendefixerade och ungdom spelar större roll för män. Men det är kvinnorna som har överhanden i detta spel, så det är bara dom, bästa, männen som kan vara selektiva.

    Nu förstår även jag att det finns många andra faktorer som spelar in i dagens samhälle. Men att det här är vår grund råder det inga tvivel på enligt mig.

    Att vårt samhälle på senare år lyft fram frågor om moral/etik/jämställdhet mm påverkar så klart, men vi kan inte heller bortse från vår historia/utveckling.

  • Anonym (Enkel biologi)
    Anonym (Kjelle11) skrev 2022-04-05 09:57:15 följande:
    Män attraheras av vackra kvinnor.för de biologiskt kan ge friska och vackra barn. 

    Kvinnor kan välja män som är.totalt fysiskt defekta så länge de har cash.

    Enkel biologi som du säger. Men är vi överens om det finns det ingen anledning öht att eftersträva någon form av jämlikhet. 
    Om man tänker att jämlikhet betyder att alla ska ha det precis lika går det ju inte. Män kan inte föda barn eller amma. Världsrekordet i stavhopp kommer inte att vara lika/samma för män och kvinnor. Men vissa uttryck/beteenden i samhället som gör att majoriteten lider går ju att försöka undvika. Det är väl det biologin gör nu när kvinnor väljer bort de sämre mannen. Så på sikt (några 1000 år kanske, räcker det?) kommer vi att få det bättre i samhället, kanske ?
  • Anonym (G)

    Grejen är den att män och kvinnor (som grupp, ja det finns lite individuella skillnader och undantag) är attraherade av olika saker. Kvinnor dras till maskulinitet och dominans. De vill känna sig trygga med att mannen kan skydda och ta hand om dem/familjen när de går genom livet samt se upp till sina män och där spelar saker som självförtroende, ambition, status, pengar etc in. Män å andra sidan dras till annat. Femininitet, känslan av att vara till nytta och vara behövd, kunna vara den med mest maskulinitet i relationen, kunna komma hem efter en lång dag iväg och landa i en trygg och vacker famn som uppskattar deras ansträngningar. Där spelar saker som självförtroende, ambitioner eller pengar ingen roll utan istället är det andra världen som är viktiga. Mjukhet, undergivelse, familjevänlighet, lugn, lättsamhet, skönhet osv. Grovt förenklat såklart men i grunden är det detta det handlar om. Sen kan folk försöka rationalisera och hävda vad de vill, män och kvinnor dras (som grupp) naturligt till dessa olika saker och det är därför det ser ut som det gör. Antagligen kommer det alltid göra det eftersom attraktion är en viktig grund för våra dejtingvanor och relationer.

    Det är relativt nytt att kvinnor inte behöver män av ekonomiska, lagmässiga eller sociala skäl. Så nu när kvinnor kan utbilda sig till vad de vill, tjänar egna pengar, har egna bostäder, inte har någon social press på sig att skaffa en make osv så har också ribban höjts för vilka män som uppfyller kriterierna för att vara attraktiv för kvinnor. Förr kunde en vanlig man som hade ett vanligt jobb/försörjning och inte misshandlade dem vara ett kap och attraktiv sett till att de flesta kvinnor i stort sett saknade förutsättningar att klara sig bra i samhället och bli respekterade i andras ögon osv. på egen hand. Nu när kvinnor själva kan avancera uppåt krävs mer än så för att uppnå förutsättningarna för att kvinnor ska känna attraktion eller vilja att dejta/gå in i relation med någon och ja, många kvinnor är mycket mycket hellre singlar resten av livet om så krävs än ihop med män de inte känner attraktion till eller respekt/beundran för.

  • Anonym (Peter)

    Nu väljer ju kvinnor bort män som inte kan ta hand om sig och försörja sig, så då gör de ju som du anser att de borde.
    Varför gnäller du då?


    Anonym (Kjelle11) skrev 2022-04-05 09:50:48 följande:
    Jag är inte ansvarig för Putins handlingar. Eller andra mäns. På samma sätt är ingen kvinna ansvarig för andra kvinnors handlingar. 

    Den enda signal som funkar, oavsett kön, är att bli bortvald av motsatt kön. Om kvinnor helt valde bort svinga män skulle män sluta svina i stor utsträckning och vice versa. 

    Att kvinnor är besatta av sitt utseende och mår dåligt över detta beror självklart enbart på att de försöker tillfredsställa mäns preferenser. Hade män aktivt valt bort alla plastikopererade kvinnor hade kvinnor upphört med operationer omedelbart. Hade kvinnor valt bort män som beter sig som as hade män slutat bete sig på detta sätt.
Svar på tråden Så länge kvinnor väljer män efter plånbok kommer det aldrig bli jämställt