Vad anser ni om koranbränningen och upploppen mot blåljuspersonalen?

I Danmark är han dömd för hets mot folkgrupp och uppvigling.
Ja vi har yttrande frihet och dom som gjorde bränder bilar och skadade poliser borde dömas för det men det är poliser som skadas och oskyldiga som drabbas men det är alla skattebetalare som betalar för dessa demonstrationer mm.
Varför tillåta en koranbränning när man vet att det blir upplopp?
tycker att alla inblandade borde dömas, verkligen fel att bränna bilar och skada poliser men lika fel att uppvigla, som sagt i Danmark är hen dömd.
Varför tillåta något när man vet att det kommer att bli upplopp som det alltid blir när han bränner koraner.
Allt är så fel och alla inblandade ska dömas precis som i Danmark. 

Det är en enorm skillnad på att diskutera t ex islam och att bränna religiösa symboler enbart i i provokation, som sagt han är dömd i Danmark för hets mot folkgrupp och uppvigling, Jag tycker att muslimerna som kastade sten och skadade poliser ska dömas hårt, dom ska inte få bete sig så men när man vet att att något kommer att spåra ut innan och kosta skattebetalare stort och skada personer är det inte säkert att man kan ge tillstånd, Örebro tvekade och tidigare har man nekat honom koranbränning i Sverige.
Ja vi har yttrefrihet till max i Sverige, i Tyskland får man inte bränna religiösa symboler hur som helst numer pga av kristallnatten då man brände judiska böcker. 
Jag är för att man ska få kritisera alla religioner men att bara skymfa någon är inte att ta ställning bara att provocera och det är precis hans avsikt,
men det gör inte att demonstranterna får bete sig som dom gjorde, dom ska ha fängelsestraff för vad dom gjorde, det är helt oacceptabelt det dom gjorde.
Dom skulle kunna ha stått tysta och demonstrerat mot honom.
Så deras agerande var helt oacceptabelt men för det är inte uppvigling ok.
Tänk om någon åter stod och brände judiska böcker och symboler, får som sagt inte ske i Tyskland och andra länder.

Alla ska få säga sin åsikt i Sverige men vi har också liksom Danmark lagar om hets mot folkgrupp och uppvigling. Ibland kanske man inte kan godkänna vissa saker precis som Örebro diskuterade just för att folk skulle komma till skada och att det skulle bli stora kostnader. Jag betalar gärna för åsiktsfrihet men inte uppvigling, hets mot folkgrupp och våldsamma demonstrationer mot det.
Just  i detta fall kan man faktiskt se att det innan kommer att bli upplopp och det är sällan man säger nej men ibland kan man det pga säkerhet för poliser och allmänhet. Det har inget med yttrandefrihet att göra, vi i Sverige har det mer än dom flesta länder och så ska det vara.

Nu får du ge dig, hur kan du läsa så himla fel? 
I många länder som just te x Tyskland får man inte bränna religiösa symboler och religiösa skrifter hur som helt, vem tycker att det var ok för nazister att bränna judiska böcker på kristallnatten? 

Läs igen vad jag skriver om provokation och uppvigling, jag tar inte vandalernas sida, att du ens påstår det visar att du inte läst det jag skrivit.
Ja jag har jobbat mycket utomland och ser lagar i andra länder, vi i Sverige har en yttrande frihet långt mer än andras länder och det ska vi vara stolta över men ibland när det inte handlar om det om utan provokation som kommer att skada folk kanske man ska tänka om precis som man gjort flera gånger om när han velat ha koranbränning, man har sagt nej tidigare just pga av säkerhet.
Det är det jag poängterar inte att motdemonstranterna ska få härja runt, dom ska ha långa fängelsestraff för sitt agerande.
Men i Danmark är han dömd och jag tycker att han även i Sverige kan bli det som han skulle bli i t ex Tyskland. Sen ska demonstranterna eller dom som vandaliserade dömas till hårda straff.
Jag får en känsla att det är ok med koranbränning när det gäller yttrande frihet, hur många skulle tycka att det är ok att nazister bränner judiska skrifter?
Jag är halvamerikan och kan säga att det även skulle bli upplopp i vissa stater om man brände biblar även om det inte händer i Sverige.
Ska det var ok ? ja kanske att det ska vara ok men det är inte i många länder.
Jag är inte religiös men respekterar dom som är det, men om det är ok eller inte, är det alltid berättigat när oskyldiga kommer i kläm och i fara och det kostar massor av pengar. 
Om man vet innan att det är en provokation och inte bara ett ställningstagande mot en religion är det då yttrandefrihet? eller uppvigling?
I Danmark anser man att han hetsar mot folkgrupp och uppviglar, har danskarna fel ?
Det rättfärdigar inte på något sätt demonstranternas agerande och det var inte heller det jag menade när jag ifrågasatte hans agerande.
Dom ska har jag sagt åtalas för våld och skadegörelse finns ingen tvekan om det men för det är det inte säker att alla ska få bränna religiösa symboler utan diskussion om det är uppvigling eller ej, Danmark har dömt honom.
Jag kan även förstå länder som Tyskland där det är förbjudet att göra så i ren provokation, dom har upplevt hur det var när man brände judiska skrifter och böcker av judiska författare och väldigt få anser att nazisterna gjorde det pga yttrandefrihet. 
Jag försvarar inte på något sätt dom våldsamma demonstranterna, det dom gjorde var vidrigt men försvarar heller inte brännande av religiösa skrifter i ren provokation, det borde alla förstå om man har haft en judisk släkting som upplevt det. 

Jag kan bara säga suck om ditt svar, du läser in det du vill och  vill missförstå det jag skriver så det är ingen idé att fortsätta diskussionen med någon som inte tar in det jag skriver, du får tro vad du vill om vad jag menar det spelar mig ingen roll. Jag vet vad jag menade och försökte förklara men vi avslutar nu, känns inte meningsfullt att fortsätta.
Säg inte vad andra tycker och tänker när det är du som inte tar in vad man skriver.