Privatiseringar - Vad kommer ut av det?

Dels måste man våga fundera över varför folk söker sig till privata alternativ som inom vården ofta är dyrare? Jo därför att det allmänna inte klarade av att uppfylla människors behov och önskemål.
Dels fundera över om man tror att konkurrens är bättre för kunden och ger bättre service och lägre priser än om det bara finns en aktör som tillhandahåller varor och tjänster? Om svaret är ja borde det även gälla privatisering av åtminstone viss offentlig verksamhet.

Ett lyckat exempel är apoteken. Idag kan man t ex köpa nässpray eller Alvedon på långfredagen om man blir förkyld. Helt fantastiskt för den som minns när man på kvällar och helger var hänvisade till något sjukhusapotek många mil bort...

Skolan är ett mindre lyckat exempel, likaså vissa privata vårdinrättningar. Men felet är att man ställt för låga krav på aktörerna och struntat i kontroll och uppföljning.

Jag känner till problemen med de sällan-använda läkemedlen men som patient har man ett eget ansvar att ta reda på vad den medicin man använder regelbundet finns och att se till att ha en hög framförhållning vad gäller eget lager. Det gäller också de läkare som skriver ut sådan medicin, de måste också ha koll. Man kan tänka sig ett system där vissa apotek tar större ansvar för den typen av läkemedel. Sammantaget överväger fördelarna stort.

Av egen erfarenhet vet jag följderna av att vara utan nässpray. Det kan leda till bihåleinflammation som är både plågsamt och kan kräva antibiotika.

Jo så var det ju förr, man fick se om sitt hus så att säga. Men alla kan glömma och att tillgängligheten ökat ÄR inte fel! Om det kostar mer så betalar jag gärna för den tillgängligheten.

Mycket intressant att höra en läkares syn på detta!

Jag menar inte att du eller annan enskild läkare ska ringa runt, men med de digitala resurser som finns idag borde det gå att lägga upp ett register över vilka apotek som ska hålla vissa ovanliga mediciner och även vad som finns i lager och var. Kanske via ett samarbete mellan Socialstyrelsen och branschen? Skulle det gå att ställa krav på att vissa apotek i en region ska ha ett bredare sortiment? Jag tycker mig se att något genomgående i privatiseringsraseriet är för lite krav och för lite uppföljning.

Men tycker inte du som läkare att en ökad tillgänglighet är bra för patienterna, bortsett från det problem du nämner? De får närmare till apotek, de slipper köer, slipper gå från jobbet för att ta ut recept, lättare att få tag i receptfria läkemedel, vilket borde ge färre onödiga besök på vårdcentraler. Som läkare borde du vara angelägen att patienter verkligen tar ut sin medicin och använder den. Jag vet de som förr struntat i att hämta ut på recept för att det var obekvämt eller för mycket köer. Eller väntat med att hämta ut.

Jag tycker mig vädra en viss elitism i branschen, äldre apotekare har svårt att ta att man kan hämta ut recept på Ica eller Coop, även om det är genom en kedja och av utbildad farmaceut. Man vill vara lite förmer, visa lite makt.

Företag som vill vara verksamma på de marknader som tidigare varit offentliga måste avkrävas ett samhällsansvar att tillhandahålla varor och tjänster av en viss kvalité. Och att tåla reglering och kontroll. 
De som inte klarar det bör syssla med något annat.