• Tom Araya

    Privatiseringar - Vad kommer ut av det?

    Vad har resultatet blivit av genomförda privatiseringar och hur kan det bli av privatiseringar som är på gång?

    Positivt/negativt?

    Fritt diskuterande i ämnet, ge oss dina exempel och dina åsikter.

    Länka till artiklar och rapporter om privatiseringarnas konsekvenser och resultat.

  • Svar på tråden Privatiseringar - Vad kommer ut av det?
  • Anonym (BigPharma)
    Flash Gordon skrev 2022-04-29 18:49:24 följande:
    Artikeln berör beredskapslager. Inte tillgången udda mediciner som du skriver om innan.

    Försvarsmakten och andra myndigheter skulle handla upp beredskapslager från marknaden men gjorde det inte. Det har alltså i sig inget med avregleringen av apoteksmarknaden att göra utan felet ligger hos de myndigheter som inte utfört det de skulle göra.
    Om du läste artikeln så står det utryckligen på översta raden:

    Dagens medicinbrist och bantade beredskapslager beror på avregleringen av apoteksmonopolet 2009.


    Marknaden skulle då ta över ansvaret. Men det hände aldrig.


    Jag tycker inte det är särskilt otydligt skrivet där vad som beror av vad men vi ska alltså tänka oss att du vet bättre än Göran Hägglund som jobbade med avregleringen och har sett effekterna? Mmm, säkert...Drömmer
  • Tom Araya
    Tecum skrev 2022-04-29 18:45:48 följande:
    Jag känner till problemen med de sällan-använda läkemedlen men som patient har man ett eget ansvar att ta reda på vad den medicin man använder regelbundet finns och att se till att ha en hög framförhållning vad gäller eget lager. Det gäller också de läkare som skriver ut sådan medicin, de måste också ha koll. Man kan tänka sig ett system där vissa apotek tar större ansvar för den typen av läkemedel. Sammantaget överväger fördelarna stort.

    Av egen erfarenhet vet jag följderna av att vara utan nässpray. Det kan leda till bihåleinflammation som är både plågsamt och kan kräva antibiotika.
    Det egna ansvaret du talar om borde då vara minst lika stort, om inte större för de mer lättillgängliga receptfria medlen.
  • Tecum
    Tom Araya skrev 2022-04-29 19:36:29 följande:
    Det egna ansvaret du talar om borde då vara minst lika stort, om inte större för de mer lättillgängliga receptfria medlen.
    Jo så var det ju förr, man fick se om sitt hus så att säga. Men alla kan glömma och att tillgängligheten ökat ÄR inte fel! Om det kostar mer så betalar jag gärna för den tillgängligheten.
  • Flash Gordon
    Anonym (BigPharma) skrev 2022-04-29 19:30:10 följande:
    Om du läste artikeln så står det utryckligen på översta raden:

    Dagens medicinbrist och bantade beredskapslager beror på avregleringen av apoteksmonopolet 2009.


    Marknaden skulle då ta över ansvaret. Men det hände aldrig.


    Jag tycker inte det är särskilt otydligt skrivet där vad som beror av vad men vi ska alltså tänka oss att du vet bättre än Göran Hägglund som jobbade med avregleringen och har sett effekterna? Mmm, säkert...Drömmer
    Och läser du förbi det stycket så får du förklaringen till varför beredskapslagren inte upprätthållits - den jag återgav i mitt inlägg.
  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2022-04-29 18:49:24 följande:
    Artikeln berör beredskapslager. Inte tillgången udda mediciner som du skriver om innan.

    Försvarsmakten och andra myndigheter skulle handla upp beredskapslager från marknaden men gjorde det inte. Det har alltså i sig inget med avregleringen av apoteksmarknaden att göra utan felet ligger hos de myndigheter som inte utfört det de skulle göra.
    www.1177.se/behandling--hjalpmedel/behandling-med-lakemedel/att-fa-recept-och-att-kopa-lakemedel/var-kan-jag-kopa-lakemedel/

    '
    Du kan köpa alla läkemedel på godkända apotek och webbplatser. Vissa receptfria läkemedel kan du även köpa på andra ställen, till exempel livsmedelsaffärer.

    Det är Läkemedelsverket som beslutar om ett läkemedel kan köpas utan recept eller om det ska vara receptbelagt. De bestämmer också vilka läkemedel som får säljas på andra ställen än apotek.'

    Det kan vara leveranstid på ett läkemedel, men det görs leveranser dagligen till apoteken.


  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2022-04-29 20:13:54 följande:
    Och läser du förbi det stycket så får du förklaringen till varför beredskapslagren inte upprätthållits - den jag återgav i mitt inlägg.
    Du har missförstått texten du länkat till. 

    Tidigare hade apoteket AB skyldighet att upprätthålla ett beredskapslager för mediciner. 

    Efter omreglering en skulle tex försvaret upphandla sin egen försörjning av medicin för att upprätthålla den beredskap de behöver. Vilket de gjort.

    www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/forsvarsmaktens-tillgang-till-lakemedel_H312327

    '
    Försvarsmakten har ansvaret för att planera för tillgång till läkemedel och sjukvårdsmateriel för den dagliga verksamheten och vid höjd beredskap. Försvarsmakten vidtar en rad åtgärder för att kunna möta kraven avseende tillgänglighet och höjd beredskap i enlighet med den försvarspolitiska inriktningen.

    Försvarsmakten har idag ett ramavtal för inköp av läkemedel med ApoEx, en kommersiell aktör på läkemedelsmarknaden. Vidare har Försvarsmakten ett lager av läkemedel som är anpassat för myndighetens verksamhet i fredstid, inkluderande den internationella verksamheten. Större mängder av strategiska läkemedel köps in direkt från leverantör med partihandelstillstånd.


    Försvarsmakten arbetar kontinuerligt med frågan om tillgång till läkemedel vid höjd beredskap. Försvarsmakten har i samarbete med Socialstyrelsen återstartat Socialstyrelsens nätverk för läkemedelsfrågor vid kris och höjd beredskap.'

    Det artikeln säger är att utredningens slutsats att de kommersiella aktörerna på apoteksmarknaden skulle ha ett intresse av att upprätthålla någon sorts beredskapslager inte har hänt.  Marknaden har inte fungerat så som utredningen trodde (men myndigheterna har haft sina upphandlade tjänster för beredskap) då marknaden inte vill ha kostnaderna för att hålla lager.  Utredningen var i tron att marknaden skulle ta kostnaden för att hålla lager inom att de annars skulle förlora kunder vid brist på läkemedel.

    Det hela byggde på ideologiskt önsketänkande snarare än slutsatser som byggde på verkliga förhållanden och kunskap om hur marknaden fungerar.

    Du har alltså fel igen Flash då du inte läst mer än ett stycke som du (genom ideologiskt önsketänkande kanske) missuppfattat då du inte kollat uppgifterna. 

  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2022-04-29 18:09:41 följande:

    Apoteket: ökad tillgänglighet och priskonkurrens.

    Några direkta nackdelar är svårt att se. Att privata apotek inte lagerhåller alla de mest udda medicinerna innebär ju inte att dessa inte finns att få tag på i det gamla statliga apoteket.

    .
    Sedan är det ju få privatiseringar i faktisk bemärkelse. Det normala är att ett statligt/kommunalt monopol har skrotats och vi fått en blandad marknad.


    Ökad priskonkurrens? Inga nackdelar? www.dagensmedicin.se/alla-nyheter/apotek/lakemedel-dyrare-efter-avregleringen/
    www.svd.se/a/68f60fc9-e4a3-3bcb-b55c-e977272feeff/dubbelt-sa-dyrt-pa-apoteket

    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Mina)

    Framför allt så drog administrativa kostnader och personalkostnader iväg när avregleringen av apoteksmarknaden gjorde att massa likartade apoteksbolag skulle bygga upp en organisation och det blev huggsexa om farmaceuter och receptarier. Kul för dem förstås, och de utökade öppettiderna har förstås gjort att man inom vissa avtal (alla numera?) får rätt till OB. Men dyrt blev det. 
    Och jag som jobbade i branschen då minns paniken i början när man var inne på sånt som att snabbutbilda sjuksköterskor för att få ge ut RX. Man får inte ha ett apotek öppet om det inte finns kvalificerad personal på plats, där hjälper inte hudterapeuter eller apotekstekniker. Så var det inte då i alla fall. 
    Sen håller det väl på att falla tillbaka nu? Jag gör 9 av 10 inköp av både receptfri och receptbelagd medicin på nätet...

  • KillBill

    Glöm inte att partier som Sverigedemokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna försvarar den svenska marknadsskolan som resulterat i att svenska skolelever fått färre lärare, fått färre behöriga lärare, oftare får glädjebetyg, och klarar sig sämre på gymnasiet.  För partier som SD, M och KD är det mer intressant att göda ägarna till friskolorna än att verka för en bra svensk grundskola.  Det är så tragiskt. 

    www.dn.se/sverige/friskolorna-gor-vinst-genom-att-minska-kostnaderna-for-larare/
    www.arbetsvarlden.se/gymnasieelever-fran-friskolor-samre-vid-extern-bedomning/
    www.expressen.se/nyheter/miljardregnet-over--skolkoncernerna/


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Privatiseringar - Vad kommer ut av det?