Flash Gordon skrev 2022-05-10 16:47:34 följande:
Ja, jag röstar normalt sett på KD, eller M, så ja, jag är höger.
Men det har inte så mycket betydelse för det faktum att den segregerade skolan fanns långt innan friskolor och långt innan kommunalisering.
Folk köpte sig en bra skolplats åt sina barn genom att köpa ett dyrt hus i ett fint område. De som inte hade råd hamnade i skit-områdena och deras ungar gick i skolor i området. De skolorna blev därefter.
.
Skolor i Särskilt Socialdemokratiskt Utsatta områden får redan idag mer resurser.
En vild tanke är att det inte handlar om mer resurser, primärt, utan kanske hur man jobbar - hur läroplanen fungerar (eller inte fungerar). Det finns skolfolk som argumenterar för sådana idéer.
Men istället för att gå den vägen så försöker många kommuner, oftast sossar, att slå ihop bra skolor med dåliga skolor och sedan hoppas på att bra elever ska lyfta dåliga elever. Fungerar urkasst vid varje försök.
I min kommun skulle två kommunala skitskolor slås ihop med en bra kommunal skola i åk 7-9. Resultatet blev att IES ökade med ungefär en klass per årskurs 7-9.
Tack vare de privata skolorna kunde föräldrarna rädda sina barn från en skolsammanslagning de inte ville ha.
Valfrihet. Ännu en positiv sak med privatiseringar.
.
Annars sägs det att en av de saker som bidragit till sveriges industriella, ekonomiska och kompetensframgångar är att just elever från många olika socioekonomiska förutsättningar blandats i skolan - skolornas upptagningsområde möjliggjorde en minskad segregation och att fler personer hade möjlghet att kunna utvecka och förverkliga sina förmågor.
Det sägs att den amerikanska drömmen om att vem som helst kan bli vad som helst inte är mycket mer än en dröm - de fattiga fortsättaer att vara fattiga, de utslagna fotrtsätter att vara utslagna, de rika fortsätter att vara rika - den sociala rörligheten är mycket låg.
I de skandinaviska länderna är den amerikanska drömmen verklighet - den sociala rörligheten är hög och betydligt feer av de förmågor som aldrig skulle fått chansen att bidra till samhället kan har kunnat göra det.
Det fria valet ökar segregationen, ökar social oro, minskar tillgången till allas möjliga förmågor - valfriheten har ett pris, såväl ekonomiskt som socialt och inte minst i fråga om ökad segregation, utanförskap och brotttslighet.
De som mest av alla förespråkar valfriheten tycker inte om priset för valfriheten och har inga lösningar för att slippa kostnaden istället är det en ideologiskt motiverad valfrihet och sen anklagar man 'subkulturen' för att de inte bidrar.
Det finns data som stödjer mina påståenden - om du tvekar på sanningshalten kan jag leta reda på de fakta som behövs.
