Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?

 

Nej! Vi är inte neutrala. Vi stöder Ukraina öppet  deras krig. Och vi är faktiskt ganska sällan neutrala i konflikter.

Under många år var Sverige alliansfritt. När det inte fanns så många multilaterala försvarsallianser att va med i det vill säga. Typ på 1800-talet från 1814 till första världskrigets utbrott. Då var Sverige absolut alliansfritt. Som typ alla andra? Men neutralt? Nja?

Under Krimkriget prövades dessutom den svenska neutraliteten, och det blev ingen succé. 

Sen kom första världskriget och då var Sverige utanför. För att vi var neutrala då? Nja, snarare om man ska va krass kanske för att ingen anföll då. Så då kanske neutraliteten fungerade, men vi vet inte?

Sen var det mellankrigstiden och då var Sverige visserligen alliansfritt. Men å andra sidan fanns inte så många allianser att vara med i då heller. Så det var väl ingen unikt svenskt? 

Sen anföll Sovjet det lilla Finland, och då var Sverige INTE neutralt. Tog öppet Finlands sida i den konflikten. Sen 1940 bröt det stora kriget ut riktigt på allvar och då klarade sig Sverige i stort undan krigets hemskheter. genom att?? trumvirvel?. göra vissa avsteg från neutraliteten.

Så har den svenska alliansfriheten tjänat Sverige väl? 

Och direkt efter andra världskriget så ville den socialdemokratiska regeringen dra in Sverige i en militärallians! (Väldigt alliansfri idé) 

Fråga? Om den svenska alliansfria linjen nu hade funkat så himla bra under VKII varför är en militärallians, en nordisk sådan, det först man vill skapa efter freden? 

 

Nu blev det inget av en nordisk militärallians. 

Den socialdemokratiska regeringens lösning på det? Nedrustning och neutralitet? (Hade ju varit ett logiska)

Nej lösningen blev ett svenskt kärnvapenprogram! 

Vi spolar fram lite till februari 2022. Sveriges statsminister håller presskonferens, och kommer fram till att i ljuset av 200 års svensk historia så har alliansfriheten tjänar Sverige väl..  Ridå!

Och??. Den logiska slutsatsen då blev att vi nog eftersom vi haft sådan oerhörd historisk framgång med alliansfrihet nog bör gå med i NATO?

Jag tror att en utvärdering av alliansfriheten som koncept på ett tidigt stadium skulle tala sitt tydliga språk för svensk del. 

Men för all del. Dröm vidare om en svensk neutralitet alla ni som gör det.

We must always take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. - Elie Weisel 

 

Tänkvärt!

Det är faktiskt sant. Och om man är för passiv där så kan man råka hjälpa en av parterna genom det. Så egentligen måste man ta ställning, aktivt, om det är relativt nära och man berörs på nåt sätt. Och allt inom Europa och kanske även utanför berör oss på nåt sätt.

Sverige är inte neutralt. I praktiken är EU i krig med Ryssland, men än så länge förs det utan att sätta in  militär och vapen, annat än de vapen vi ger till Ukraina. Och vi är med i det kriget på EU:s sida!

Egentligen tycker jag att folket ska få vara med och bestämma men själv har jag svårt att bestämma mig för vilket alternativ som är bäst.
Ryssland vill inte att vi ska gå med i Nato men frågan är varför. 
Kanske vill dom attackera oss någon gång i framtiden eller så vill dom anfalla något annat land och om Sverige inte är med i Nato då så hjälper vi inte till att försvara det andra landet heller.
Om vi kan klara oss utan att bli angripna av Ryssland i framtiden så tycker jag inte att vi ska gå med i Nato men om vi inte går med så får vi kanske inte ha landet i fred i framtiden.
Om Nato blir attackerat så finns det inte heller någon garanti för att Sverige blir prioriterat.

Turkiet vill ju inte ha oss med så undrar hur Ryssland skulle reagera om vi vill gå med men inte får för Turkiet?

Vad Ryssland tycker är totalt ointressant.. 

Vi röstar inte i ryska val utan i svenska.