• Anonym (Oro)

    Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?

    Nu verkar det som om vi, Sverige, kommer gå med i NATO. Men?borde inte vi, det svenska folket, få vara med att bestämma? Om Putin nu straffar Sverige, som han har hotat med, så är det befolkningen som kommer få ta smällen. Alla höga män och kvinnor kommer kunna söka skydd i ,troligtvis, fina, fräscha och välutrustade skyddsrum. Detta till skillnad med övriga befolkningen som kommer få klämma in sig i skyddsrum som inte är särskilt fräscha och välutrustade. Borde inte svenskarna få vara med och bestämma om vi vill ta denna risk?

  • Svar på tråden Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?
  • klyban
    Anonym (Pelle) skrev 2022-05-16 13:46:48 följande:
    Mkt, kan hända på ett år.

    Försöka låtsas om att vi inte redan vet detta är en process, vad vill du sagt med detta.
    Då jag aldrig träffat på någon som inte redan fattat detta, så vad vill du sagt med det självklara och underförstådda?
    Eller ville du bara vara med och säga det redan uppenbara och för att få delta?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Pelle)
    klyban skrev 2022-05-16 13:50:08 följande:

    Försöka låtsas om att vi inte redan vet detta är en process, vad vill du sagt med detta.
    Då jag aldrig träffat på någon som inte redan fattat detta, så vad vill du sagt med det självklara och underförstådda?
    Eller ville du bara vara med och säga det redan uppenbara och för att få delta?


    Vi har inget skydd av artikel 5 förrän vi är medlemmar.  
    Dvs, Putin kan bomba Sverige utan konsekvenser om han vill det.
  • klyban
    Anonym (Pelle) skrev 2022-05-16 14:01:25 följande:
    Vi har inget skydd av artikel 5 förrän vi är medlemmar.  
    Dvs, Putin kan bomba Sverige utan konsekvenser om han vill det.

    Mer uppenbara saker och underförstådda, vad ska detta ge oss?
    Och vi har redan försäkringar att vi ska få hjälp, även det vet vi redan om.
    Så vad är det du vill genom berätta det vi alla redan vet och ingen motsätter?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • sextiotalist
    Anonym (Pelle) skrev 2022-05-16 14:01:25 följande:
    Vi har inget skydd av artikel 5 förrän vi är medlemmar.  
    Dvs, Putin kan bomba Sverige utan konsekvenser om han vill det.
    Formellt har vi inte det. Men vi har blivit lovade stöd om något händer. 
    Även om ett Nato-land skulle bli angripet, så skulle man inte gå in i Ryssland som ett första alternativ, men få hjälp med att försvara sitt land. Nato är i första hand en försvarsallians, inte en angreppsallians.
  • Friger
    Anonym (Pelle) skrev 2022-05-16 14:01:25 följande:
    Vi har inget skydd av artikel 5 förrän vi är medlemmar.  
    Dvs, Putin kan bomba Sverige utan konsekvenser om han vill det.
    Utan konsekvenser för Putin att bomba Sverige?

    Han får ett tvåfrontskrig på halsen.... Just nu har de ju svårt att hantera det krig de redan är indragna i.

    Poängen med att gå med nu är ju att det tutar upptaget hos Ryssland.


  • AndreaBD
    sextiotalist skrev 2022-05-16 14:32:12 följande:
    Formellt har vi inte det. Men vi har blivit lovade stöd om något händer. 
    Även om ett Nato-land skulle bli angripet, så skulle man inte gå in i Ryssland som ett första alternativ, men få hjälp med att försvara sitt land. Nato är i första hand en försvarsallians, inte en angreppsallians.
    Och enskilda NATO-länder så som Storbritannien och Tyskland har lovat Sverige hjälp om det skulle hända något under tiden. Även USA faktiskt. Har man deras stöd, så fattas egentligen bara Frankrike. Alla andra NATO-länder är mindre viktiga där. Det räcker gott och väl. 
  • Anonym (Pelle)
    AndreaBD skrev 2022-05-16 16:42:55 följande:
    Och enskilda NATO-länder så som Storbritannien och Tyskland har lovat Sverige hjälp om det skulle hända något under tiden. Även USA faktiskt. Har man deras stöd, så fattas egentligen bara Frankrike. Alla andra NATO-länder är mindre viktiga där. Det räcker gott och väl. 
    Samma hjälp som Ukriana fick då... Lite hjälmar och skottsäkra västar.
  • klyban
    Anonym (Pelle) skrev 2022-05-16 17:26:56 följande:
    Samma hjälp som Ukriana fick då... Lite hjälmar och skottsäkra västar.

    Ukraina är inte med i NATO eller är i en situation de ens kan gå med.
    Och du gör en jämförelse som inte går att göra ens.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tecum
    Friger skrev 2022-05-16 13:10:20 följande:
    Nä, och det skäms jag över än idag. Även om jag inte var med. Vi svek de grannar som betydde något.

    Låt oss inte göra om det misstaget.

    Skönt att Sverige för en gångs skull tar ställning för något. Även om det sker med kniven mot strupen.

    Nu när vi är med i Nato kan vi äntligen anfalla Danskarna igen, våra naturliga fiender. Vet inte hur reglerna är när två Natoländer krigar?
    Svek och svek, vi hade inte kunnat stoppa tyskarna. Frivilliga slogs i Finland och vi hjälpte dem på olika sätt. Tack vare att Sverige inte var ockuperat räddade vi livet på tusentals norska flyktingar och motståndsrörelsen hade en bas här. Danska judar skeppades hit över Öresund. Med facit i handen gjorde vi mer nytta som "fega" än om vi hade börjat ett krig vi var dömda att förlora.

    Att gå i krig för principer och ära, det är det dummaste man kan göra! En unken pojkboksmentalitet som bara orsakar lidande för den egna civilbefolkningen
  • Anonym (Handlingskraft)

    Sossarna visar på handlingskraft och komoetens genom att göra detta, så politiskt är det smart (om man är sosse) det ger dels negativitet men uppvägs av positivitet.

    Lite som covid, att peka med hela handen och bestämma. Gav nån halv procents vinst i undersökningar. Så kanske även detta. Man vill verkligen vinna i höst.

    Därför (delvis, finns ju fler orsaker)

Svar på tråden Borde inte svenska folket få vara med och bestämma?