4 åring rymde från dagis- har hittats i pool

Enligt Flashback skriver ju folk att barnet hade klättrat ut. Att barnet haft resurs men det dragits in. Att personer/grannar har hämtat barn tidigare som smitit. Att man larmat vidare till högre instans. Men vem vet om detta stämmer. Vi får väl se vad som händer. Hoppas ansvariga fixar ett ordentlig inhägnad ifall det är fallet. Har man underlåtit detta men varit medvetna är ju katastrof. Samtidigt barn kan hämtar grejor att bygga upp och klättra ut. Har de snålat in på personal tro?
En privat förskola ligger väl ändå under kommunens tillsyn om jag inte missförstått? 

Min arbetsplats förra veckan:

Det var slutet på dagen och vi var 2 personal kvar med 7 barn. Runt gården går ett stängsel, c:a 1.70 m högt och en trägrind på ena sidan. Solen sken och barnen ägnade sig åt att rita på asfalten med kritor, utom 2 som var inne i lekstugan och lekte. En 1-åring ramlade på näsan och jag tog hand om henne. En 4-åring kom ut från lekstugan, kastade en blick mot stängslet och ropade "Mamma!". Antagligen såg han en person på avstånd och trodde det var mamman. Han gjorde en rusning, kastade sig upp mot stängslet och klättrade över. Det tog kanske 5 sekunder från att han kom ut ur lekstugan.
Var vi slappa? Nonchalanta? Slarviga eller lata? Det visade sig i alla fall att alla 50-åriga kvinnor inte tar sig över ett stängsel i den höjden. Inte oviga 25-åringar heller. Hon fick i stället springa till grinden, springa runt huset, ta sin cykel och försöka cykla i kapp pojken, som vid det laget hunnit ganska långt. Det kunde ha slutat illa, men det gjorde det inte.

Inga människor är perfekta. Inte ens förskolepersonal.

Kanske stängslena borde utformas så att barnskor inte ryms i öppningarna? D v s mindre hål.

Ja, alla som har eller arbetar med barn vet ju hur förbannat snabba dom kan vara. Här hade ni ju verkligen inte kunnat göra något annorlunda eftersom ni såg det hända och agerade direkt. I det fallet skulle jag absolut inte kalla er nonchalanta eller slappa. Det gör jag iofs inte i fallet md 4-åringen heller eftersom jag inte vet exakt vad som faktiskt hände, men jag tycker förskolan ska ha resurser så att sådant inte ska kunna hända, oavsett om det är mer personal, andra rutiner, stängsel som inte går att klättra över (bör ju vara samma regler som tex i trappor, altanräcken, pool mm) eller vad det nu kan vara.. Det är ju dock något som ligger högre upp och som inte enskild personal riktigt kan påverka. Jag vill inte vara konspiratorisk men hade det varit en mansdominerad bransch så känns det om att det funnits mer resurser.. 

Tänkte på det sista där, kanske mansdominerade områden då säger män till ordentligt, fixa detta för f*n annars slutar vi. Medans oftare kvinnor biter ihop, gnäller sinsemellan men kräver inte. Bara min egna erfarenheter från kvinnodominerade yrken. Mycket gnäll men när chefer frågar om något ska ändras, förbättras nejdå allt är så bra.  Generalisering såklart men ändå. Om nu fanns vetskap om staket inte höll måttet så undrar man ju varför inget gjorts åt det? Då ju barn tydligen klättrat över tidigare och hämtats dit av grannar. 

För det första, man kan inte bygga bort alla faror, ingen är beredd att betala det priset. 

För det andra, män toppar statistiken över arbetsplatsolyckor. Så att manliga arbetsplatser skulle vara säkrare eller att män är mer måna om säkerhet stämmer inte. Som grupp. 

Ja, det kan nog ligga något i det. 
Nej, inte alla faror, men så pass att barnen håller sig på gården, vilket ju faktiskt är en väldigt bra början. Det är ju dom allvarliga farorna man bör ha nolltolerans för men att barn tex slår sig och liknande kommer man ju aldrig ifrån- och bör kanske inte heller komma ifrån. 

Nej, att det skulle vara säkrare om det var en mansdominerad bransch säger jag inte, utan jag pratar om hur resurser fördelas. Det är ju ett obekvämt problem att barn rymmer och personal måste jaga/leta. Det är ett obekvämt problem att vara underbemannade och stressa ihjäl sig. Sedan är det ju en myt att män är känslokalla och inte bryr sig om säkerhet, men jag vet också att jag har läst att de flesta olyckor med barn sker när en manlig person passat dom... Har dock ingen säker källa på det sista. 

Man kan inte bygga bort alla faror men man kan bygga stängsel som är bättre utformade än att en unge klarar av att klättra över den på 5 sekunder. Ett stängsel som är så illa utformad är totalt meningslöst och borde klassas som rena fuskbygget. 

En annan minst lika viktig sak som ofta verkar missas är ständigt förbättringsarbete. Vad gör man när man upptäcker en brist, som tex att en unge kan klättra över ett stängsel hur enkelt som helst? Snackar man bort det med att "barn är snabba",  "personalen är bara människor", "alla faror går inte att bygga bort".... eller.... byter man ut stängslet mot något som faktiskt fungerar?

Hur skulle du vilja att dagiset där dina barn vistas resonerar kring brister?

A) Konstatera att de finns brister men skita i att göra något år dem utan snacka bort dem med diverse floskler

B) Identifiera risker och jobba aktivt med att åtgärda dem

Håller med dig. Även om jag tror att det ofta är en kombination av händelser som gör att det händer saker som inte ska hända i förlängningen. 
Man ser ju dagligen saker som kan förbättras egentligen, men kommuner prioriterar ju också. 
Tror alltför ofta de som bestämmer tänker det går nog bra. Inget har ju ens hänt än...Tyvärr spartänket överallt. Utom på saker som är synligt utåt t ex en jättedyr entré till någon byggnad. 
Bara se hur kommuner snålar in på skolan, fast det blir stora konsekvenser längre fram. 
Så ja jag tror att styrande alltför ofta snackar, men lite verkstad. Tror B är ganska vanligt. Men man gör inget åt det. 

Jo det är nog sant att man snålar på både personal och åtgärder. Och jag tror inte det bara gäller kommunala dagis utan även privata där man prioriterar vinster.

Jäkla dålig stil mot både barn, föräldrar och personal som är de som får ta skiten när det går illa.

Privata sfärer ja väldigt sannolikt. Samtidigt har väl  kommunen tillsynsansvaret även för privata fsk. Om inte tar fel nu. 
Vi får se vad utredningen kommer fram till. Om vi ens får veta ngt. Enligt FB folket hade ju barnet en resurs som tagits bort. Om det stämmer? Vet ej. Illa isåfall. Då har hen ju haft något extra behov tydligen kan man tänka sig. 

Min gissning är att utredningen som de flesta utredningar i Sverige kommer leda fram till att det fanns brister men sen kommer man inte göra ett skit åt det på stor skala. Möjligen kommer just det enskilda dagiset får "anmärkningar" eller lägga ner men i övrig kommer det det förbli business as usual. Det är ju inte första gången sånt sker och tydligen har ju tidigare dödsfall inte lett till något, varför skulle denna gång vara annorlunda?