Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA

Hur många av dem är söta nyfödda av icke-nedknarkade kvinnor? De går åt som smör i solsken.

Ja, fast det står inget om skilsmässa i den amerikanska konstitutionen. Jag gissar att det inte gick att få på den tiden. Själv tycker jag att det ska gå att skilja sig (jag är själv skild...), men samtidigt är det nästan alltid bättre för barnen om de får växa upp lite, innan mamma börjar släpa hem diverse pojkvänner och "styvpappor". Dessutom kan det komma som en abrupt chock för den som INTE vill skiljas, att det kan gå så fort och lätt som det gör i Sverige. Sex månaders betänketid är ju INGET (och det gäller också bara tills yngsta barnet fyller 12, sedan är det ingen betänktetid alls). 

I Tyskland har de som vanligt mer genomtänkta lagar. Oavsett om det finns barn eller inte, så tar det ett år om båda är överens om skilsmässan, och tre år om bara en ena vill. Då har paret ett respektive tre år att hitta tillbaka till varandra - skilmässan blir inte ett ögonblicksbeslut i ren ilska över t.ex. en engångs-otrohet, eller något annat. Och det har också betydelse på det sättet, att mannen är skyldig att försörja kvinnan de tre åren, om hon inte skriver på för skilmässan, och hon får också bo kvar i huset även om det är hans. Det ger henne lite rådrum att skaffa utbildning, arbete och bostad. Som vi har är ju väldigt otryggt - en hemmfru kan åka ut på gatan utan varken inkomst eller bostad inom två-tre månader - så fort bodelningen är gjord. 
 Se ovan. En skilsmässa gynnar inte alltid kvinnan. Det kan även vara en trygghet för kvinnan, att mannen inte kan bara säga "jag skiljer mig", och sedan slänga ut henne på gatan utan pengar och bostad. Allt beror på omständigheterna. Det bästa vore väl om någon opartisk domstol skulle gå igenom alla omständigheterna, och döma så att det blir skäligt för båda. 

Det står inget om abort heller i konstitutionen. 

Ja, fast det står inget om skilsmässa i den amerikanska konstitutionen. Jag gissar att det inte gick att få på den tiden. Själv tycker jag att det ska gå att skilja sig (jag är själv skild...), men samtidigt är det nästan alltid bättre för barnen om de får växa upp lite, innan mamma börjar släpa hem diverse pojkvänner och "styvpappor". Dessutom kan det komma som en abrupt chock för den som INTE vill skiljas, att det kan gå så fort och lätt som det gör i Sverige. Sex månaders betänketid är ju INGET (och det gäller också bara tills yngsta barnet fyller 12, sedan är det ingen betänktetid alls). 

I Tyskland har de som vanligt mer genomtänkta lagar. Oavsett om det finns barn eller inte, så tar det ett år om båda är överens om skilsmässan, och tre år om bara en ena vill. Då har paret ett respektive tre år att hitta tillbaka till varandra - skilmässan blir inte ett ögonblicksbeslut i ren ilska över t.ex. en engångs-otrohet, eller något annat. Och det har också betydelse på det sättet, att mannen är skyldig att försörja kvinnan de tre åren, om hon inte skriver på för skilmässan, och hon får också bo kvar i huset även om det är hans. Det ger henne lite rådrum att skaffa utbildning, arbete och bostad. Som vi har är ju väldigt otryggt - en hemmfru kan åka ut på gatan utan varken inkomst eller bostad inom två-tre månader - så fort bodelningen är gjord. 
 Se ovan. En skilsmässa gynnar inte alltid kvinnan. Det kan även vara en trygghet för kvinnan, att mannen inte kan bara säga "jag skiljer mig", och sedan slänga ut henne på gatan utan pengar och bostad. Allt beror på omständigheterna. Det bästa vore väl om någon opartisk domstol skulle gå igenom alla omständigheterna, och döma så att det blir skäligt för båda. 

Så om en kvinna vill skilja sig från sin man för stt hon tex vill ha ett barn och insett det även om båda först sa att de var nöjda barnfria. Så tycker du det är rimligt att han i 3 år av elakhet kan förvägra henne det, tills hon kanske inte kan få barn mer?

Taliban-land, det är tydligen dit många vill.. Vart kan man läsa om detta?

Det finns ju så många olika fall till varför man kan behöva/vill ha en abort.
Precis som de gånger kvinnan faktiskt vill behålla, fast omgivningen tycker annat..
Borde ju liksom vara självklart att kvinnan själv ska bestämma, både över eventuella barn eller om hon vill vara gift eller skild. 
Så tragisk utveckling

Sverige har en i internationellt perspektiv generös abortlagstiftning.

Vem här tjänar pengar på det, menar du?

Det fattas något i din text, jag antar att du menar att hon vill ha barn, men han inte? Alltså, man behöver inte bo ihop under "separationsåren", utan det är till och med bättre att inte göra det (om man nu vill ha skilsmässa), för då är det större chans att domstolen tror på att paret verkligen inte levt som gifta under tiden, och alltså dömer till skilsmässa.

Så kvinnan i ditt exempel är fri att hitta en ny karl, flytta in hos honom och bli gravid. Dock kan hon inte gifta om sig förstås, förrän skilsmässan har gått igenom. Men detta har ju bara betydelse, om man behöver hjälp (konstgjord befruktning eller adoption) för att få barn. I de fallen krävs det att man är gift och DET skulle den ännu-äkta mannen kunna hindra, det stämmer.