Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?
Om kvinnan vill behålla barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.
Vill kvinnan göra sig av med barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.
Om kvinnan vill behålla barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.
Vill kvinnan göra sig av med barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.
Jag vill ändå tro att de flesta par diskuterar igenom saker tillsammans och lyssnar in varandras åsikter i frågan.
Men i slutändan äger varje människa rätten över sin egen kropp.
Min man kan inte tvinga mig att abortera.
Jag kan inte tvinga honom att sterilisera sig.
Men självklart pratar vi igenom det hela om det skulle komma på tapeten.
Det enda rimliga är ju att den som vill behålla (oavsett kön) ska få sista ordet, medan den andra som inte vill det (oavsett kön) får skylla sig själv och stå för konsekvenserna. Enkelt.
För att barnet inte är beroende av honom för att överleva. Sedan är det iofs helt galet att kvinnan får ha ihjäl barnet om hon så önskar för att "d et är hennes kropp". Nej, det är inte hennes kropp som blir aborterad, det är barnets. Barnets rättigheter ignoreras helt.