• Anonym (för)
    Fri 16 Sep 2022 11:06
    22729 visningar
    180 svar
    180
    22729

    Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?

    Anonym (Rullte) skrev 2022-09-16 10:39:31 följande:
    Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?

    Om kvinnan vill behålla barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.

    Vill kvinnan göra sig av med barnet, men inte mannen. Då får mannen rätta sig efter det.


    För att det är kvinnans kropp som bär barnet. 
  • Anonym (för)
    Fri 16 Sep 2022 11:06
    #10
    Mimosa86 skrev 2022-09-16 10:57:51 följande:

    Jag vill ändå tro att de flesta par diskuterar igenom saker tillsammans och lyssnar in varandras åsikter i frågan.

    Men i slutändan äger varje människa rätten över sin egen kropp.

    Min man kan inte tvinga mig att abortera.
    Jag kan inte tvinga honom att sterilisera sig.
    Men självklart pratar vi igenom det hela om det skulle komma på tapeten. 


    Alla som blir gravida är ju inte par. 
  • Anonym (för)
    Fri 16 Sep 2022 11:18
    #17
    -1 +2
    Mimosa86 skrev 2022-09-16 11:10:57 följande:
    .... men i ett Ons så är ju risken för graviditet egentligen minimal eftersom båda partnerna aktivt skyddar sig mot graviditet och könsjukdomar. Om man inte är helt dum i huvudet. 
    Men, ursäkta, vad lever du i för verklighet egentligen?

    Alla skyddar sig inte vid ONS.
    Våldtäkt förekommer.
    Incest förekommer.
    KK som gillar varann och har sex men inte är ett par och vill ha barn tillsammans förekommer.

    Massor av människor är definitivt helt dumma i huvudet...
  • Anonym (för)
    Fri 16 Sep 2022 11:33
    #21
    -1
    Mimosa86 skrev 2022-09-16 11:22:17 följande:
    Jag lever uppenbarligen i en verklighet där många friskriver sig ansvar, både ansvar att skydda sig och ansvar när ett barn har blir till. Och jag hänvisade inte till vare sig incest eller våldtäkt ovan utan specifikt onenightstand där jag utgår ifrån att man måste vara helt tappad om man riskerar både könsjukdomar eller barn genom att inte skydda sig vid en främmande kontakt. Har jag fel?
    Ja, tyvärr är det definitivt så att alla människor inte tar ansvar. Men du kan inte utgå ifrån hur du tycker att människor borde bete sig utan du får lov att utgå ifrån hur de faktiskt beter sig. I verkligheten.

    Först antar du att alla graviditeter uppstår inom ett par som kan diskutera rimligt om hur situationen ska hanteras. 

    Sen antar du att alla som har ONS skyddar sig.

    Inga av dina antaganden stämmer. 

    Och ja, man är helt tappad om man riskerar graviditet och könssjukdomar genom att inte skydda sig, men det hindrar ändå inte att en hel massa människor har en hel massa sex utan att skydda sig.

    Samt att en hel massa människor (oftast kvinnor) inte har makt att bestämma varken om ifall de ska ha sex eller inte, eller huruvida de kan skydda sig mot graviditet eller inte. Trist verklighet, absolut, men ändå verklighet. 
  • Anonym (för)
    Tue 20 Sep 2022 15:03
    +2
    Gullvivor skrev 2022-09-19 17:16:46 följande:

    Det enda rimliga är ju att den som vill behålla (oavsett kön) ska få sista ordet, medan den andra som inte vill det (oavsett kön) får skylla sig själv och stå för konsekvenserna. Enkelt.


    Varför skulle det vara det enda rimliga, det är verkligen helt orimligt. Det skulle sätta en hel massa oönskade barn till världen, och skapa trauman för barn till föräldrar som inte vill ha dem. Och ovanpå det att kvinna tvingas genomgå en graviditet och förlossning med ett barn hon inte vill bära, föda eller fostra.

    Och nej, adoption är inget alternativ till abort. 
  • Anonym (för)
    Thu 22 Sep 2022 08:59
    +2
    Xlr8 skrev 2022-09-21 20:50:49 följande:
    Det gör kvinnor redan så vad är skillnaden om det en man vill ha ett barn men ej kvinnan för omväxling?
    Jaha än sen då om hon får bära det, män får skylla sig själva om kondomen spricker, kvinnan säger att hon äter p-piller osv. Helt plötsligt blir han far till ett barn han inte vill eller kanske kan ta hand om. Med en massa ansvar och ekonomiska konsekvenserna?
    Då är det ok men inte om båda är med på att köra utan preventivmedel och kvinnan ej vill..... 
    Du är knappast för jämställdhet 
    Jag är för att barn ska födas önskade, helst alla barn, men om det inte går, så iu alla fall så många som möjligt.

    Jag är också för att både kvinnor och män själva får bestämma över sin egen kropp. Och i fallet graviditet innebär det att ingen kvinna ska tvingas bära och föda ett barn hon inte vill bära, föda eller ha. 

    Så länge det inte är männen som blir gravida så kan det inte råda jämställdhet i den frågan. 
  • Anonym (för)
    Fri 23 Sep 2022 08:58
    +1
    Xlr8 skrev 2022-09-23 01:00:56 följande:
    Jo mycket simpelt, om hon ska få bestämma själv över hennes kropp så ge männen ekonomisk och juridisk ansvarsfrihet om hon skaffar mot hans vilja.
    Då blir vi av med dom vidriga kvinnorna som ljuger att dom tar p piller eller har stav i syfte att tvinga mannen att stanna kvar i ett förhållande.
    I första hand får män som absolut inte vill bli förälder se till att inte göra någon gravid. Antingen genom att skydda sig, eller genom avhållsamhet. Så enkelt, mannens kropp = mannens val att inte sprida spermier om han inte vill bli pappa. 

    Sen, om det råkat bli en graviditet ändå, så är det kvinnans kropp = kvinnans val. 

    Kvinnor som lurar män till en graviditet har jag inte heller mycket till övers för. Men om mannen som inte vill bli pappa alltid skyddar sig, oavsett om kvinnan påstår att hon skyddar sig, så är även det problemet löst. 
  • Anonym (för)
    Fri 23 Sep 2022 09:18
    Anonym (AB) skrev 2022-09-23 09:12:40 följande:
    Vart tog mannens ansvar vägen? Om man inte vill ha barn då får man skydda sig. Speciellt män som gapar om att kvinnor luras. De om några borde ju ta kommando över sitt eget sexliv, samt även sprida det till sina kompisar. 
    Exakt! Oönskad graviditet är lätt för mannen att förhindra, på med kondom bara, eller låt bli att ha sex. 
  • Anonym (för)
    Fri 23 Sep 2022 14:23
    +1
    Anonym (Natalist) skrev 2022-09-23 14:15:50 följande:

    För att barnet inte är beroende av honom för att överleva. Sedan är det iofs helt galet att kvinnan får ha ihjäl barnet om hon så önskar för att "d et är hennes kropp". Nej, det är inte hennes kropp som blir aborterad,   det är barnets. Barnets rättigheter ignoreras helt.


    Det är inte barn som aborteras, utan foster, som under rätt förutsättningar KAN BLI barn. 
  • Anonym (för)
    Fri 23 Sep 2022 14:40
    +1
    Anonym (Natalist) skrev 2022-09-23 14:29:38 följande:
    Foster är en definition som används för att stifta lagar och regler. Det är ändå en människa lika mycket för det. Vi människor går igen om olika stadier, men är lika mycket människor och lika värdiga för det.
    Foster är en medicinsk definition. Ett foster kan bli en människa. Men fostret vet inte att det ska bli ett barn och kommer inte att sakna att aldrig bli född. Fostret klarar sig inte utanför mammans kropp och är därmed inte fullt ut en egen person. 

    Mamman däremot är en människa, med ett medvetande och ett liv som kan påverkas på olika sätt av graviditeten. Därav hennes fulla val att inte fortsätta en graviditet hon inte önskar. För barnets del är det ett mycket dåligt utgångsläge att tvingas födas oönskade. Och adoption är inte en lösning för oönskade bar, det är en fortsättning på en ogynnsam start och ofta ett trauma som inte läker. 
  • Anonym (för)
    Fri 23 Sep 2022 15:01
    +2
    Anonym (Natalist) skrev 2022-09-23 14:59:29 följande:
    Tack, en definition. Tack. Och i ett land kan en människa räknas som en människa och i ett land inte, eftersom att abortlagarna ser olika ut. Definition. Tack.

    En människa är en människa är en människa.  Bara i olika stadier. Du har alltid och kommer alltid att vara lika mycket du. Helt unik. Det finns födda människor som inte klarar någonting på egen hand, inte ens att andas. Deras medvetande är det inte alltid mycket med. Är dessa inte heller människor? Kan man döda dem hur som helst? Eller en nyfödd bebis, den klarar inget på egen hand och dör snabbt utan värd. Dem är helt beroende. Det kanske inte heller är en egen person. Du ser, slippery slope. 

    Sedan måste man givetvis göra mycket för att utveckla adoptionssystemet,  stötta blivande mammor, öka statusen för barnafödande, skapa bättre möjligheter för familjer, inrätta mödrahem etc. Också. 
    I slutändan måste kvinnan ha full rätt att bestämma över sin kropp. 
Svar på tråden Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?